昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...7 t; z9 p: [5 Z& n* b

4 j/ T% D$ A8 a究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
. U& {0 f- g7 z" u. S2 |4 T) H) ], i昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" {1 b* n) i& l( D4 i- g  J' V( o
, q; y# x: G: H" A: Q2 f1 H/ o究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

' N" x3 ?$ Y5 w% g" w: \( o; l( a實實在在講句..  u- _6 n! p# x1 b( s
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
$ `% |* ~9 f' w3 Q/ e一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好- l1 c8 c, J, a, Y: R
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
$ O+ v7 q- D0 u% }
1 [* b. O2 O' s9 i3 M纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
5 N6 ?" u- j' K: k) I7 S2 B) p係咪根本唔應該搵纜車
( d0 p9 e1 P2 T. r. I7 n: M3 b: Y5 R: A) K8 q
纜車> 難(災難)車

) ]8 p- \; z- i2 j( u可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
6 M' v# u1 ?$ v2 k係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，9 C* L. B- i! q* |2 H  Q
搭得360，
+ k5 {% ^) ^+ d) M點都要有心理準備，
. N% j" L  _7 h; Q( w+ W（坐飛機都會有失事的可能）
; z- R: f* P$ P! q4 A. u$ p要預埋有突發事情發生。
' F* ]% _, Z: s- j- X8 ]
/ P/ G" @; Y. x0 o7 y360唔係第一次壞，8 L! \0 b- C! r- T
推斷亦唔會係最後一次壞，, t8 j! z% \! ~" y; p5 a% c
問題係要點樣做到安全D，, z) l; m: v8 N; l: \3 f
將事故可能性減到最低...
5 b4 l8 P: t6 C7 l  ]$ q  F- s% g, m! a; h8 v  @
起360，
; ]9 a  q7 S1 b3 r& z( \+ H! t我又唔會覺得係錯，9 I% Q$ N% z# Y3 T
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！4 H4 L- k+ L! v/ \4 N
360我搭過兩次，
6 ^3 n2 t" n) y& y& X我都滿意個service，
- M2 U3 T0 m6 t0 M# k唔會感到暈或過震，% ^* D9 E, z9 Z
沿途風景唔錯，+ V; d( a% Z. g# L
只不過空氣污染，8 ~: O% w  l9 P6 w
令觀景變差...7 }# i/ E7 b; H7 Q0 r7 v
3 L$ l+ I4 R$ w1 [

8 V3 e$ k% `9 J4 z- p! m) b  q希望個360個安全管理做得再好D，
9 A. E, N5 h2 ~: `少D安全問題，
# B* y! l/ W' L) k3 ]$ b3 n0 u景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
( l; o. ?7 X# K$ _9 Y8 V0 C4 h本人會繼續支持2 R: z( |. p: V2 \
& G+ ^% U  v, Z9 n
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...