昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
; l% ^" e: c3 c. a
) |# @, s& @* A9 m% G. v- x0 f究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
+ K9 c) V1 D) G5 Z. [! p0 k- s昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
3 z! J* W3 m  ^0 U' g0 w4 W0 U% n3 M; N7 V0 s/ x' e3 M0 D) K
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

2 p4 _, r. ?* M3 P& p% p實實在在講句..
6 C" A; I" c9 O0 ^2 K+ y" S我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
+ Z3 x6 K3 i# {$ b9 q: J2 S. W0 q$ U一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好4 o0 u8 {/ w. A# X
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車1 Z. t) r6 q8 `" |$ R5 X7 [5 S# r
3 L5 e, E( G9 j8 m
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:3 U2 C1 s3 K/ a# T1 o
係咪根本唔應該搵纜車
' _( F2 y7 Z. ^1 X; x7 R8 G; A
; h+ r: Z0 v) b8 K纜車> 難(災難)車

3 d  m+ T: c' U9 e2 G2 Y
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
7 T+ o( V/ b. n( j; i係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
# j/ |; x* ?6 y; _搭得360，9 t3 ]+ n) |! v' f) x8 M- _4 N" Z
點都要有心理準備，
1 t) n. g9 p+ _) t4 X5 u( H# ~（坐飛機都會有失事的可能）6 S! A. O4 m9 S2 ~# \- J
要預埋有突發事情發生。
& Q3 R$ |3 O: l) h# K6 I+ d4 Q" {  j9 `2 d
360唔係第一次壞，
1 @9 J  }! D/ i! r; F推斷亦唔會係最後一次壞，
* m( a+ V8 c0 b& c5 r% E問題係要點樣做到安全D，
( f8 M$ m9 `: |6 d0 c% J將事故可能性減到最低...
2 H3 h/ S& p: z, Q; C2 u& r! J1 g) f/ N' V
起360，
( }2 }( e/ V/ t4 T; y: Z8 R# Q  q我又唔會覺得係錯，
/ @5 M; O! a* G( E/ ~7 ?5 d: U; H* [起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
4 h8 z& f) l: y* u( s360我搭過兩次，5 ^. M' R. a$ l0 V) P
我都滿意個service，
3 E* [& k+ I8 \唔會感到暈或過震，
/ B1 u6 L3 }; ], @$ G沿途風景唔錯，
" F  g) g4 \" L+ q$ G只不過空氣污染，
4 ^0 I; {7 A6 N" R令觀景變差...
% `& A+ {5 w+ G  b( l- \9 e: Z4 q9 F( Y6 [! {0 c0 l4 ~, y# W
& r5 Q# ^$ b. ~' W, c3 J  U
希望個360個安全管理做得再好D，
/ ~% ]& V9 R) w* J6 G8 h9 P& @9 Q3 ]少D安全問題，; H/ t# n" n/ b1 B# ^! H
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）% D1 K, K5 A9 S- o* n
本人會繼續支持, r% A6 U! H  x) ~' ~2 e

( Z+ a3 S9 `4 R2 [[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...