fderek

這個本人不太同意5 P5 T( ?# F- y3 z3 U% V" s
有財產住宅者不見得願意生
5 z4 d& x2 W8 C0 m生了也往往不多花時間教& b  e& t2 f0 P' m
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力9 I' ^5 K( N* b
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
7 J" U- M, r- _& J9 W但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
- e0 f3 g* k8 X# }從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
, U3 }; z* Z! q0 W' k/ O6 y' j) q* E3 M- H6 K. ?' ^% Z$ o% |
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢+ }  V  O# Y4 p
: `, Y# `. ^. X" m/ W6 ~
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一4 I& ?% g- m3 X
0 F2 @7 W8 E' K; `8 {
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,4 N: @$ q; `9 U& z
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 S  d. ^/ O" G' B
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,6 N5 J5 w/ L% b# c1 D+ J
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ ]+ R, O' R& X, o
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔! {4 E1 T( I" W; n1 i4 X
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
2 S0 [& P5 p# L! a* w. a香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"