|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
$ A! L8 F) j n6 y0 _5 J& o3 \
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. - U9 M; g+ i P
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦. / g8 Q2 K/ Z f7 V3 E
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
7 I2 z) q3 |6 b3 ?+ j2 a+ o$ ?1 V- z) Q. \4 l$ ?! I1 n* N
另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
" Y1 V7 A1 m8 [" W( ]Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM ) j9 b u u w) A1 u! W
$ j2 g" a7 a) ^( \# n: f
佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?
v7 x, y8 X8 Q8 X而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?% v8 d$ J1 {( L1 r& B" n$ j
$ n; T# V7 ?* Q' ^& x
0 Y1 V6 E2 l/ A' [& a0 i
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,/ t' k& g8 C+ Y% e1 K" D
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,) d3 H/ c- g- E7 c: T7 b4 R6 X. x
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
0 |) ~$ Q `. U$ G1 K# _( D
% W& M P/ f5 r$ u4 Z w+ Q
7 {, E0 B+ P) i3 \/ P最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
, M* a+ t; n: C, L G我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?5 V0 m, N3 {$ T9 }
定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
" Y; w/ |7 ?% s7 V1 V, e1 J1 q, d, Q7 U3 x. @
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
/ g, ^. r/ L7 U0 Q4 `, Q' j7 y4 ^只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....5 n$ v: K/ R- [- o
6 ?9 ~. J9 Z$ e1 \. a
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?" ~6 I' }0 c3 o
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"? 0 P8 S, d7 ^* V3 N0 i2 B& Q1 ~
3 f6 \) ~1 f& Q$ l, L7 E. G& m社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
, k' n1 Q% C; K" |; R仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?1 l" _+ b8 N* h# J1 a
. I* c) {9 h4 ]8 K* z9 N如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
; l! i _; m9 F我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
( E& G/ y2 ~) T* t4 E7 [; _8 Y" ?8 ?
2 K! p' r# G5 Y# p9 Q7 H9 n正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|