|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
5 S5 d; Z5 y: x9 E
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
b( i% [' f2 S" u! H對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦. 1 H: \+ U& N# h4 v* D3 Q( f
國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
8 V9 D( E- I; s( A) U
- ^( f4 h Z& g9 F另外我想請問閣下,做得政客就預 ...3 W% ], ~* Y9 H4 `( N
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM - Q0 K$ l. c F+ P' ~
& X" j) v t5 R9 r$ y. K佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?. c# C7 U: U: h" ~8 |
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
; V, ]9 X% ?' e* B& D: c
2 L' C/ g7 n7 c7 E8 ]4 G+ L# P. C- v" s: Y0 K+ p) X: J# n8 {
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,
( ?1 U% m/ h7 f, b+ ~4 `. M6 V9 c由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,
- P6 e8 X* M3 |) b1 a4 M仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
0 S! n0 o3 p: o2 _" [9 U
0 Z' ^3 T; m1 N% ?) y5 b, H, D+ a
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
1 N7 C+ b! S: T- j- M* L7 }2 q我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
: G$ i3 p; W$ K8 f I4 ~7 F定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?2 h. e/ s7 N6 A3 ^* l( l5 y
; s! A! B3 _( a
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
" n8 w6 b) c( Z N" y% @& I只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....
+ P- }2 @+ ]. T4 j
5 {) {9 v; y* j$ o9 w2 N* C+ a話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?' ]% c4 l6 a8 }* I, H$ A9 }" M
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
3 f8 |+ N0 X3 i9 [4 n$ G2 T! R2 \; x( ], P) G3 t
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? T" D$ `( V3 m- a( M
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?' |* [4 l, z4 F- Q
* {- p1 R \! G. r5 l
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"4 R1 y' {- }6 n: }. j
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!! C0 \1 j2 z3 G; t/ A5 |% k) \ D- Q
3 s! q0 B: f' @, f+ n0 I) e. r
5 G4 E" U5 G* }: e' Z( O
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|