![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 ^: n( x: n3 i7 W" ?3 Q
! R& l* L/ I( M/ D9 |' v/ j 37# filter-052fans : p) m' ^5 u: b. \3 e+ b9 q: l- @6 M
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.![](images/smilies/default/icon_hitwall.gif)
8 T4 p Q4 ]! z' L, ?: ?$ Y7 H點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
. b5 z* v; N! \, t$ G8 m( E( _+ D5 ^* m0 U% |. F; ?9 i; Z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..." x: [( T5 F& x, B& l2 U
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 y) s) S, a4 K) w0 k0 d
2 `* c; A4 W, c, b- s G我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# v- y# [- m1 \# B4 Z' d1 G* M/ y4 Y/ N& X" q
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" A- r" z& h: {0 h) X- d) }, X5 m
4 [+ `* V) I" t你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 8 H8 Q7 ~& K9 z2 L7 ]5 I% p5 z! \
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- B3 }, _7 Y/ A H' F; P, A7 _; d
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
2 V3 l& e, q& [) {* r; x
2 x. d8 m% Y, {6 d. S/ b+ x/ s; C6 r' d9 I6 T f" y2 q
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
7 Y+ R9 j# E O# ^: \$ i我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 E0 t* Z( m( M8 a0 @人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& V- B1 a/ ?' F. k
9 w$ b8 N) d$ \. u2 _' p( D7 W! L: w, i% B0 W7 T4 a
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
7 d5 s' t+ L* r _5 ^9 |% w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|