|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 6 V3 V, n g* a; {1 ?
- X: n" n3 A" R+ W5 ~4 P; Q+ S 37# filter-052fans
5 }$ t: \0 p- z0 r6 C8 ^1 P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" k% n' y2 s5 t, |' |點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 v1 |9 j$ G5 a9 L7 C0 A3 W
6 Z# d; J3 p8 E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; X; G, K. H2 TWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * E& |' z5 u |& I8 P
6 c% p' p, G4 Q, D( ?我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,0 c1 w0 z0 Q3 {: J4 @
D0 p: Y! a( V3 G$ D; m7 N6 m
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 @# x% n* E; k6 O, [
6 }- f% }' i; \$ w- Q! r你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, # l& ~, d" s" I1 b- z4 Q3 Q) r
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,2 A+ U m& p2 W. m* J% j. V
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
; p0 G7 K7 }' L7 H. i/ T' _0 L( k: l0 y, h
6 A. b; V1 E. ^1 L"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 Q+ H* p: A6 k W a
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 V( l" W* G0 M% \4 A( h( ]6 I
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 ~6 i/ n5 D5 S% E( P1 {( o
6 l& ^0 E* I: I; t
; V1 d6 {5 R5 g再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"( n4 C' J" f; x. B
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|