|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ; s; C+ b9 ?6 f' h% R* G# ^
7 d: r ?, a3 h 37# filter-052fans
" ^9 b# D1 Q' F. F# w同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 r: {. r! ^% v9 S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …- C& _: g- x2 f- ?% C; Z
: R& }( D7 \8 h$ {& o* K講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...* |) i* u' s. Q3 m
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % B( J* F7 |+ W" W" A& k3 S$ u0 v& H2 ?
/ [7 p/ P) f& c" u6 X我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
/ J& v# \* N( B/ Q2 E
3 H( u" W% y- Y: s3 @首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?0 n7 R2 ]6 P% S; r$ H7 |$ w
! J6 u. C: n& h% w9 e) C你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ; u/ d- ?" f8 n8 x$ W
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 j7 B" S9 H5 |, z! u& S最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 |8 G( V% _. T4 l6 k* Z
; A) d9 p7 ]7 T$ _% T( e# `& j7 K4 G" H! C2 t7 A( m; T" L* |. }3 `
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 6 `3 K1 n5 R' {- O" h% M+ `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 P6 D" O y- q- _) }7 b; a( j
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?5 X* K( v2 m7 M6 f2 k
4 @" y! s$ ^: B' x" W4 u5 ^" N) r
3 n# B# i2 q- i( v# R+ ]
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 J5 k4 d0 e7 n; K# B/ ^3 B9 n
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|