|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 n% j4 q" q5 o( p X
5 ?) P# N) |; h 37# filter-052fans
5 j! r7 Y }' T3 X6 V# T! D同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. - S9 K3 W7 f0 }/ s/ Y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
" C/ p: `: a7 I! W, p4 r% d4 e5 y5 j' V' V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: D! `9 o: ~. CWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : `; |7 P; [) Z1 G( W
, ^6 ~0 D. a7 e8 [+ w; a我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- Q+ C9 M6 H2 f! A4 d) |& H2 g
5 \6 ]3 |( _6 q
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?( \: O+ t: i- h; z& t
' B1 H! G) E. v0 D& t$ O你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
! ^3 ~6 A1 \5 Z L. S$ E又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& n; {4 i* U# G5 S k o' ?最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 m1 m/ I* U2 |0 f1 Q, \
! ~ z- d! m C
9 T' o5 q6 ?) F& Y4 a
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( h9 b4 N& j1 D0 V
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ H+ @& f! X+ z$ G1 B5 r
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?; q& Y/ \* G$ H# ~$ P& s+ c% _! k
6 I# [( V6 G ?5 {: ?4 I) c
( G3 p2 `- ]* X$ J, a再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"+ t+ S5 ?5 h' W8 t4 x) k" y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|