|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 k' `8 @" A. i6 \# |$ E* Z( I
2 X& j/ H% P/ c. W 37# filter-052fans " H# r( \( d/ ^% B, |; g
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% o$ ~# Q- U7 w) k8 ~+ [ j1 L% H點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …# T$ k9 W9 Z1 A# s
5 }' V% y2 Z, ]9 {, |- l講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
2 R% S9 \9 Z/ g* R4 WWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
( ?2 F I( l: s( p$ A我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
3 L4 B0 {/ t$ C' [: i$ h, ?) }0 s8 l7 [7 c) M
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?" O- B9 u, h5 C' J) U+ B$ v/ d
" e( ]- v: {7 L你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 0 B; q- u7 \, }
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,6 i; i- E( I2 L0 _& i7 k
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
; I% @1 Y/ ]! Q( l8 q5 t+ K* v% V! I) C3 B
( D$ l* K5 x7 q3 G; d. T$ ^
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & m& M: i% ~. s% |1 J6 m& y
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; Z6 }. a/ w* y" H5 u. M9 F
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: ~" }/ G; E! C* d
Q8 C; Z. Y; ?2 U) P2 Q
0 Y. I; F7 \; e3 z) e
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 o9 t- I" D5 {( Z z5 e: ?若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
Q1 F2 v0 {% [9 D5 d+ n
6 l! a4 c# p' p; f" V6 B1 v. ?* l
( a" k; B6 I+ [: V
