|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ) \- Q: e6 h! v1 h7 K
8 J- l! a3 W- r, v6 V 37# filter-052fans
6 I9 B: g4 \% t* U' Z8 g" o/ U! x同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ( Q5 G, Y ~2 D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 ~) P7 R _- ?( s6 z4 p. T
. p2 C6 z, Y9 X- T5 A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 d% i3 D+ G7 [2 J- ~
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ J n1 H) ~7 q% p, d
' K' t g: }' J) F我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
! Q4 n" j/ N, g) \# J4 I1 m" k; b r% e1 |. `
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! T- b7 [: k4 d8 t [
8 J/ p8 w4 m. p
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
0 j1 _9 f4 g1 v1 o0 l又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# V/ A% u3 L7 S9 e, M* ?; p$ P- x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( i. |& {3 X3 d6 T _6 f8 G
) m3 j$ o# O2 @+ s; d! t1 ?$ l' G5 j5 ~$ F$ v5 L2 b
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
0 a( \$ N( E5 U& y9 J: s* Z) X+ |8 c我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, , g2 B9 q: y' W) \
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
3 O9 k! C! q6 U' ?% ?! I$ V: n Y, X
( T7 _1 d) d, u0 c% x9 y再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 w: ]% s' O! |8 a s3 Z
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|