infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 n8 F* L) C, V, `& ]
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 p0 z, _" f. F6 ~* r6 ?你又學人攞尾彩訝!!
/ c. M6 {3 I+ r; Z- u俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% \+ c3 F0 j' g. y, v4 ~- h奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 ~; q8 A  T+ \* A- ^
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) X0 P+ I8 `" _3 Z3 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 X) F  s2 W8 h0 T% U; p7 c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' y) V( E- ]/ `0 j+ F2 X7 V; E& Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# J+ [, v# b2 `$ i1 y. t
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# g8 S3 }9 H$ \$ z* }3 z! M+ m9 n
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 o* w" n0 X  M, L% l8 I- P我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 P; D2 c. [3 f* w/ d% s- u* d* |6 l  `  M3 U% ]
另外,我係39樓度,由"
3 k2 W* g1 g4 ]6 ?8 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ M4 G( Q2 E: \$ q; i除左"
/ f8 c. N% X* Y# E理應係國民黨右派思想,1 e# Y* H1 _* |
但今日卻2 ^- c/ f/ o1 P' K0 t: P
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 }7 Z; a" d) Z8 z& A1 F- W

0 q. f# F* j, R% y: U$ A% m6 }- Z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( e1 J- ^3 L0 y' z7 G& h/ d7 C; ^
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 J6 F% z5 m1 Z" f$ C" D“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) G6 i) l$ F# d' g9 J) v9 d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 E& O! U2 F  c0 B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., s; n5 X  m" _; a' ^+ B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ N$ @7 A+ O; l+ }( L

3 k3 a3 Y" W  [# o, Q& ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# f% k, D0 D2 h9 r) v" Y) J( r; M0 f3 ~8 h1 Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
6 |& h, q% X# _兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& p: j9 r0 O& Q$ Q3 a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) O* x& D) ]( q5 i4 N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' R+ T1 w  U2 R* v. ^4 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 i$ y& M+ J4 [& {% {' y唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% e9 s' y0 J; k1 B
$ H* V7 I1 E8 {# n0 H. R你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 a: O( ~5 H5 r4 \0 k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; a+ y3 {! T1 b  C& a' ?+ x, i  A唔係點解權力被人話係男人春藥?- h2 z4 H0 m& @" N9 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ h0 e; Y2 {! E$ P' f) k/ s6 D
至於擁護者比今日多n倍?2 S% q4 n; m% y/ W+ ?- s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- a$ c( ?0 G8 o8 ]& g/ W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; K* K0 r4 {, Z6 ^! e# H
4 L& J* E1 w( [- ]
& P+ \& P. s% d  M: A& B% z$ p; g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 k4 d$ n4 n% I”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ r& G9 r& U  v0 H; p9 L咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ \, ?; S% z! S- m2 x$ j- ]& p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 J  `7 c, T5 X# p& n) L" [" {
閣下又施展一貫嘅技倆.) B- G5 D' G" `+ I
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' V, k# O6 M" c2 ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* h8 f1 G$ Z2 ]  f2 h( K2 e9 `1 k+ n, I/ n; D4 `9 h2 _
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  X! b' t: x- G) z3 b1 q  M

5 D& T/ `3 z* I9 I4 `, }
, A: [+ J4 h1 R" C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." w/ Y* h- O* g) y) ^( t

- O% _! a2 \  |
& z6 `# o9 z& {" N* _5 C# k- d1 g5 P3 S2 }- a  d
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( o$ E% G+ l- ^# D
0 x9 v. |9 N/ g0 {# h7 n
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 [6 ~' ^5 O5 |/ V4 ]3 K爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ A# R" g1 q& T
5 g6 Z4 t* _9 G) U% k7 V  C/ P

amigofans

42# filter-052fans ! V+ q8 W  f5 O  c" Q5 B6 c0 y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ h( {, p2 u0 T9 S! N7 }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
4 ^! h+ b+ Q+ E. ], H  ~7 u5 TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 ^) D9 i& o! H0 t
7 R. Y2 O/ ^8 h6 a3 I/ _你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- C/ h% \3 s$ }) U皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! h' C2 p9 `1 z+ P" D2 }

. Q+ s  C5 X2 B2 W& m' [! p5 U) c你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 y8 S! ?6 R& c9 R* l" yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 z- V1 d, _' j. X8 R& v
! s$ V5 l2 V) m& _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& k4 x# f$ E6 L& ^& D8 E

. A, g: m/ I" v! \5 e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 Y, S9 ?* z6 P% p+ I+ @% E
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- L/ x- D7 `( l6 M( d- S8 X* g
- a+ P' M6 Y8 F& H講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 x/ @; m2 C5 B# B' T1 ]! ?
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' ?3 N) R$ n) A* `# b( O# c

; u/ r$ ]+ M# Y/ V最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( ~$ f5 Q9 k0 z: H$ r6 y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ a+ l- f: e, ^: y* i8 l4 [
0 K5 X$ ~% j0 g! z6 \: f
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  L8 i+ w+ R0 J" F9 S) G) m% R3 s# w/ _6 C! r; o) V" o2 o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ N0 i8 x4 t, k7 Y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: w* w: l3 F7 |

& m2 b3 p" j0 k: r) j# I: f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' s: W0 c' T( f/ L! P3 M7 q+ i
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 m9 n5 W, Z! S# K4 m# ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.