infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 }5 }. V6 r: u% x! c: O8 i
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 q# \$ N0 G( u, L& X你又學人攞尾彩訝!!
2 V) F" p1 w+ @5 e0 ^5 f8 @8 c俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ i0 F- M' d" E4 o$ Q3 x
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: U% |! f% }- o& p* I其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
  Z/ h) m1 M9 h- C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  j9 b$ q1 M( h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- q  R4 V* e" d7 X3 G9 r% W- h$ t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" e& T) |" q1 t/ q- D1 b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% q( t4 D* l/ `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& `) Q: M' A* ?# W) T( Q" \% Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 O+ z% `" _7 A4 X  r

! O9 R% p( m# a另外,我係39樓度,由"# v/ R0 |5 y7 ~7 h
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 u% Q. ^; o+ {* [& `) x6 M. H
除左"
2 J/ B2 Y- l' u# \5 K' v7 R理應係國民黨右派思想,
6 _* a  _- a: k6 L) J1 }# g7 w! [( Q但今日卻/ I8 E0 U! h7 u" z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- {* A- S4 }- U& a
# v8 q4 K# g, Q" ]' e4 V& G, N
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: ]# [; g  ]. u! Z" {政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. ~0 A: b. b3 K  {+ G8 j" u
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 `  Z2 D# M1 o( j) n  h& v2 Q9 q唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 T8 J/ {( X' u( `$ P& M3 Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: F+ w9 \* O- a. {4 K. D之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% T) S  p/ i& N* C% u9 k* l/ y- J8 V9 r, T' e' ]. r/ E
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; ]0 x. K. }# n$ ]3 d# Z. \7 _5 k/ G& F" J, B  M, v5 J% D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" m7 O  F$ l! h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) a. d2 V& W, ]; a: ]! Q* u我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 y* T+ N. R( q. M% N) e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 i% B- S! R, W7 {2 D9 |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 h7 m; W* x( V- R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; Z+ b2 K  J$ _* @0 r/ p
; j9 G9 N$ z- i- B& D- V: A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" u4 a/ ~  ^9 |0 p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 j% N: E: M3 W( q" N  {唔係點解權力被人話係男人春藥?* r* A" i, L: i6 i4 ~# Z) B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& y1 q% D* B; q
至於擁護者比今日多n倍?
8 n% g! G9 w( F2 T* k睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. }9 \4 g! t! G( M- J0 [! C' V% a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# G5 [' X- @; r4 L6 z

- I( C. a) Z# r* K
6 s9 g8 y, W" T% @1 f; r, I2 ]$ w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ N+ M0 p4 b' L( p% p; I1 V2 C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& B/ A+ y, ?7 Y( T% h* n+ J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: N+ g( ?: v0 x1 v如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; ~1 G2 V# j0 [" L
閣下又施展一貫嘅技倆.
% F% ]- ?& P) u. \! y: }, }一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 }0 n& @9 U# c8 O+ ]- @0 D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, a. P% ?1 I/ \4 f+ B; H( a9 `( t% E3 x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 O! U  D$ O( I5 f
/ h+ g; i1 R: B# Q: n
: u+ O0 C$ C2 C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, T. C8 |- Y: X! c
' }/ D7 H$ Z, N6 y; p1 a$ }' x6 R1 H% `( _

' G3 k4 X5 O. J  j7 r"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 x% e: ]- H- H( y  n* f
, O6 j1 _) F# ?+ r/ S6 U我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, |* Y% m; E) H; `: X% C5 w1 }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: u6 I% i& m5 a2 E- q8 I* T
! p, W7 s/ @% \/ }

amigofans

42# filter-052fans
4 ~7 _* r2 J5 o" a0 n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 I+ P) Y9 K' T: \& {" d& u# K/ F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% |1 N+ S3 `" t9 Y' o  v5 tWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- G6 G  ?% B6 i% k& X3 N
& H5 i2 I8 t! A. `; \, c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , P) ?2 i7 Y' n" i0 y8 T% M0 D
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
1 Z: U; }0 M3 j! x5 G# d
8 X. ^; C. l: X3 N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 ]2 |: f$ z1 l( e* [$ N# C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 b9 n- F, A+ Z- n: W* A: C4 W

# ?% M* G) [% m: R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...1 h* c9 v9 r9 @4 {" \

4 K- M# Q0 E6 K個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 y1 A6 B  t9 n/ k7 l3 p4 H相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 W5 N, q' d' U. r7 Y
$ l9 }7 a; ~' ~: N. ?講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 h* S- D1 _( @; T+ j1 C第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 q5 }8 q( h" R3 p2 z  i" l  r4 D! P
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 J( B6 {+ l% Z/ [1 u
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 k1 g. \/ W$ O" V% y6 w1 F- L1 Z1 }- ~) U; t
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 j4 K' c! n( C& d

4 b, c1 q: U, }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# c! w0 @& |6 c1 a$ o# W4 }! N; X  I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...' U2 u$ H. a" v, M: L
# }& D" t% U7 q) B# v- p( R
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % U# v# H6 n6 p, o2 j. [
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ H1 ]" P" h; n* l8 s6 I% f# {
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.