infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
& O8 h$ A  `) ^$ t# Xinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. A; d  ?3 C+ z4 b& o4 |, V你又學人攞尾彩訝!!7 e: {! I- U; R& a; H! |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到+ g' }* P) a+ U: f
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: s0 K' S9 G) w7 t# d% Z& S! p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( Z$ B* q' N8 X( p! M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 k( p, L, R6 }# ~3 g  x, h+ E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- C8 I  ]* A5 r  q6 I, B( m
, H. j* Z8 _2 u" P# }& Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  w# R  {6 p$ F( u1 |星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 _5 J, Y* L/ l
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) t2 E( _- ~! W% @/ q. p0 i/ {" a
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ L8 o8 N5 P6 O6 B, t
1 u+ X6 h7 ~+ m% O3 G. {0 i另外,我係39樓度,由"
0 d1 E- i1 V* B0 I7 H# Z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) V9 Z; H- A5 V6 W: d
除左"1 g7 h; Z2 r+ ?# A( Y
理應係國民黨右派思想,8 x# P: \, P$ T7 W
但今日卻- s) N. G2 ~3 v. h* |4 |1 S; y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
5 A) z: c0 h" h; O
7 k5 ]6 S. G% K3 W* c8 w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 h$ Z5 Y5 N" N  j3 P4 b: P6 Q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& D  F, M6 u3 ?2 d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# G5 g. t% E4 T* b+ k  I3 `唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." E  C6 ^% V8 C" N$ X- Q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' D7 Y8 T0 r  D) b2 t1 f! y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) S6 T/ {8 A6 Q( H/ Y8 A. }2 U: s
  U6 v  k0 i+ b" R' I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. f/ \6 n% M" g8 G5 q

4 s' A4 p2 y* H6 J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, v7 }" u; i7 Q8 l6 v5 O; W7 V
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 o) s9 ]4 n! v! A; m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; b5 U" g/ a: h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, i' y' {% @1 b7 n$ ^9 k仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 }% A; I( J4 e1 ^" ?# j唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ J4 K3 n  p2 H" N, I! Q0 g% ~; H- W- q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 D; S* C% G2 x9 R5 d& h3 C5 |& |1 a睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' [* n9 {4 V* v: J+ }' N
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 M6 y$ X2 z! J5 m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ x0 I; K3 H" U+ i* H5 ~至於擁護者比今日多n倍?
( i$ x1 s- f  k+ }7 A2 A7 M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! w8 P4 @5 b/ H9 ?4 T) H& n8 t& Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ m, F, H1 w( W( `0 Y; e$ r

% Q9 k* a' C+ h! w$ i* J. {7 z9 v$ g0 I8 d
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( ]2 ^4 W$ c) l( i$ m* c# P”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 {$ ?6 y. E* V, r, @( C1 w咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* h3 {+ i8 h0 _如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, p5 k  H1 n* O- ]6 V閣下又施展一貫嘅技倆.: g, \1 F  i  x1 I! p, ~
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, i" d! r4 _/ L1 [  X8 _
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  m1 z5 N: X# t5 J7 n

0 e  c- L6 b. P5 d閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: n! j; g2 L6 |3 R7 Z' B
0 q: \( g$ K5 y0 o
2 {! L0 J+ g- c0 M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 M+ p0 O! B9 F' F( [
7 l9 }( a- p6 c

! q9 U7 S1 J. S6 _6 N% `  o; _* z" F6 {$ L3 F: @
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  _- x, E. M0 U
( S- F1 v* `( Z, r  Z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 {* d2 e* a' a1 Z: M
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 f5 a2 z$ q: s( f& K8 y& M
8 x+ C0 C# L% i, a2 K

amigofans

42# filter-052fans - j8 c; B4 _- u# B% N4 J( B* W$ _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 G, p5 @# j8 E7 d) [5 a: r. U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... J# C+ A$ r+ h5 E8 e3 D
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; C9 `& Q5 W7 B2 e* K5 _" u
3 ^6 C- w1 k! \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " Y/ i5 B2 {& v. }
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . x) R1 k9 p* z/ y" i& c
6 f% n9 {7 U3 y4 I. Y, v0 C
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: }" a; g/ W+ n" J" t; Byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ [( Z" ^3 C  o  [: b: L1 z. @

$ n3 `4 H& _! [4 V! U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) t* s5 }# C5 G3 X0 Q

6 n2 A+ t+ r- p; M) F8 h個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 R5 _* x, H! M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ x! y. M3 S8 j( v6 d) |
5 K8 H( G( g- O$ y7 l+ w; O$ `
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% R1 Z7 b' i1 W* o
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 x" N3 W6 p* L4 ^

0 i7 W7 q% s8 e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; Z  ], l) T' [. j7 U
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- e% l0 g4 K0 g
7 `5 ?6 s  v2 O9 S% n* r( O加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- k3 p$ D) D0 Y' I' [- j

2 E& L4 L7 T7 R* M# C/ p回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" y+ k5 Q+ I, \  \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." ]8 e* o1 k% {2 ^5 |& ~

  k8 {' h6 h+ Z/ u0 _如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 i1 P: k( x0 w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( b) B& k/ n# N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.