infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; A' U" _/ r2 ]! T; L; v
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; t( v( B% Q/ _0 m: \/ M
你又學人攞尾彩訝!!
% j( d: @2 A$ p3 E俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" q: m& i2 _; \8 w# l" i
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 c1 n# t( k; T! A; {1 |$ L! h
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! c* I1 f& |: J, x, b5 ~4 _& M/ l7 c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* V9 ], S- H  G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% Z5 g8 H7 N1 v! u7 `( c; d: z% H

( a: ]7 `; |9 @, D  J再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; P% [: J3 J% I, C星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ~, P1 y3 b/ {( Z6 d
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." C; d% R7 Y$ i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' l9 t$ ~6 _. h. W3 N2 n, P6 B

; r3 Z5 d: G# [3 [另外,我係39樓度,由"
4 z1 i! \) m3 O' ]; ]" a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" Y6 O3 `/ Z% f除左"
) @! o; o) b. F理應係國民黨右派思想,
! T3 {' D- \) }2 G( H但今日卻4 s$ o( y4 k& }3 b; m' ]2 p0 t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: b) \+ I) {. O2 o7 l1 f* h" I3 N* L& S# i/ }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; \7 m# A( ?, v" H3 X4 b, A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! Y* {0 ~/ {' W6 P0 P8 [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* ]% B( K7 a! d: C' H* H0 y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 \* Y; j8 ^) j3 p1 C7 V) R0 G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* f$ k6 G1 J! }  L. B7 D( F$ m
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 h4 R( x- J5 U" D
8 ]' d5 R' }) Q9 a& G6 w. E3 X: I5 [我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ y6 b+ W. ?6 ~, l* P8 ~
0 Z! e0 U5 D* T4 ?( C1 |無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% n1 z3 B& O  Z) X. Z" X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 j2 v. Z+ j; f, p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" E, b) g( Z# I: M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., k% {* N& f# u, v1 z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 V0 P* ?$ k3 ]5 o+ x& c5 P唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  [$ ?5 u# P' C% e! Y7 p& T8 O2 P. c$ m( i" H

  k9 D7 n9 [/ I3 Y2 `+ Q) `8 v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ M  Z4 u7 P  l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 s/ H  `7 z4 X( \- H
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: B7 Y" p1 z4 N) [/ x此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( n( v* g7 N: I至於擁護者比今日多n倍?
! m' T1 p' U# ~! @: A) p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 T5 p3 f6 }6 F/ L' w* ~7 @5 x3 F
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) M. C6 }, j! B9 }6 y6 E  ?* y- z
, g0 @# W; ^0 Y$ }3 T! `
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 ~2 a7 ^6 a8 f% J# Q- y' j4 `
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 u, @# t9 W) y, W& I9 ~, G' y' Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% d9 O8 u( T) D2 _7 ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 g: Z5 ~, Z; p* W' h) T  v; d閣下又施展一貫嘅技倆.
5 m4 b1 v) l6 {1 b8 `, x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
+ D& K5 M' C4 k跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 s: Q& z2 p1 y! G# {. i; ^5 [4 D
1 [9 ?0 }2 N$ q. B0 N% H5 \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." l" {; O# m9 I: b( d  J" R

* m( J  h! k7 J. t! j8 B1 }
6 L4 G$ d  H* f- [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 Z! l+ m7 X8 h9 t: a) h3 L! D. ~* Z9 _. O1 S8 l
/ B+ C) l1 G2 v$ L& g  V" z& K
% [; m) i# q# t6 A1 H! \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! D4 B. L- ]# Z: ^# j( z
5 z% o4 Y" |/ i7 o/ K2 @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ A) L4 p9 G$ \. O& r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# w' u( D9 u% }6 T

) o$ b8 R2 S6 E) F% D

amigofans

42# filter-052fans & e9 [. o, J" x% a/ R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! v- K7 T7 [. `& G: U; l1 D) k試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 l' M) q. @: b1 }( R3 m$ K$ @Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 \) k3 e' F9 _$ C$ V& s
1 v( S1 K' P& t* F/ H9 s( Y
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, g! P- h+ y4 P$ l3 c皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   }: Y4 P3 N' \9 W; `$ x% f  v
' R$ u$ ^1 Z' s( Q/ h: z6 R
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, i8 E5 w5 A2 ]+ C' `1 qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
" d3 [' N6 {9 p. _7 @- z2 v% n: m3 a# q) _& l+ Z$ W
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( }' W8 J! d* `- A8 A3 g% D7 j8 w' m* J/ l4 z% h( r$ Z$ r
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% _8 E* h) \, e- H" ~
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 ~& Z+ [% a  ]( o/ O( A6 E! a% R

& x+ _4 e3 X1 d. b# c講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
5 Y- Q8 v5 X7 u% ~! x第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" I3 x) y) r' T. J1 g: Y0 U* E0 y6 \8 b6 n/ m+ f7 I$ ]
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 ]# z! T) O. v  B所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 ?0 ~9 L* {0 j) g
7 W% K# d) H+ @) W& r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
' [4 t( l  t/ p
, A8 B1 ~; ^% \4 V回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' k- r" J" z# i4 B9 |9 c
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 G% J! P* U, w0 I# ?! m. I

" r  F( h# ~( M& O+ m. j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
7 v9 p, e, E4 ]9 J, m開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 M/ I4 p. F1 R: `& c" y; n+ j$ D倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.