infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 p& |. X, U; O/ ?* D  U8 n- U" X
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: |2 L: F$ f9 {( z! _$ R
你又學人攞尾彩訝!!1 G, S0 p' S1 x5 i8 R; Z; }# S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: M8 l1 v' Z  Q, x, w) m0 R
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; n/ x8 {3 D! f. B' N! ]6 R3 d0 h( f
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : t* Q1 Y* T6 U" `7 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  r4 i/ A) a. E. b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- C9 c. e8 q+ t1 g0 ?/ ~$ i: c/ }
0 O7 r8 v- D, V$ w8 i
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 s2 }! f6 h9 D; L星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( V  u" Q$ J) E1 ^/ W; C$ R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. S" ]; l8 H1 E$ H8 [6 R
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
4 ]8 A; K# n1 c
" {! s. F; P& g# f另外,我係39樓度,由"+ \% B9 W" H/ e
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - y0 C2 D) I! n0 J" O" n& X
除左") M/ i/ g& C9 R0 n& h1 J7 N
理應係國民黨右派思想,- O1 n8 V  [" k- s$ ]
但今日卻7 _- u& a" p* A" {! X6 E1 b
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& p* M% q7 P% a2 Q( T/ [2 c! w- D" S4 E! E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 b/ y6 F" A5 r/ Q& ?, @$ j政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( v2 x+ z$ c& H, ?. u( I
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: q5 v; D+ z! Y2 E3 u+ z: u唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) ^" l+ X( b4 t  [
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 a4 s/ L1 Z6 C9 u, b
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. J9 ^, k8 n  T0 p, X! l
  Q# {2 }* m; j( |. U# T9 W0 W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 e9 t- H1 t/ _3 A' \. x3 L! j
0 |: U' ~( @/ Y# C) |5 Z/ b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# f) \' _/ @# {2 ]& t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ v/ q' F+ D, n. D. Q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. @- t& V7 f: D: q) B" z, x6 K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& Q2 C% O2 }; i& H0 Q' O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" O8 Z5 A" |+ q' u' b4 `* m/ D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ h+ c, j7 k* Z0 O* {5 Q5 v! a  q" L2 L% Q1 t3 {& r
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 g* L& A& ^/ M$ K  a7 U" K6 l# n- H
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 n, m% Q/ h1 P, `+ u6 x
唔係點解權力被人話係男人春藥?' L4 B" ~" _% x6 D; Q. h. }* M
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ |8 x8 o9 Y0 A% ^* ^! H
至於擁護者比今日多n倍?
3 }& m8 `+ _+ a  C4 j* l, r3 Z& u9 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( U' k0 ^; P! r7 n2 y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 s5 O+ b/ r% c4 Y5 {7 j4 o9 z7 Q8 m1 h  r" D0 Z
. G! V# N" }' H4 o" w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' t8 h' e2 U! o; k- F
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ J% o; W8 Q( W% S6 ?) U; @* b( D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! ~, T8 q0 C" v
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; _2 S8 H  Q# B3 X+ E閣下又施展一貫嘅技倆.
! D) L. ~; K; ~1 _: H% N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# W3 ?( S5 }. s6 H3 Y0 G% l7 q3 V6 ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) v4 c2 U& ^/ j6 o$ R
+ [: x" P  }- t! [! D/ m
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* w+ {5 x! d: n3 ^* O) h" D6 _/ R, t3 o' d
* F  {: i# Y! ~6 u8 i
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 m" n; e9 P  F4 ]3 l+ y3 V5 m' K5 R
: e) @  u! M" B% t; F4 c, z

' H/ L6 L+ D- W( H3 m7 h1 @2 F7 L7 W5 P% |- O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. {2 x9 L: x4 o. e# Z; ?5 H
2 _  b! A& f7 ^( |8 @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 J0 m( D( I1 L0 F' }( y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) N  r7 T3 w: Y9 B  `; l( _) i# a( j/ q, s

amigofans

42# filter-052fans
2 w; d' A4 y+ _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 x8 B' N9 m( G! W* f4 e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; J, c7 _/ l6 _/ v/ XWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: z$ Q4 I' M( I
. A4 t. M# @6 H) ^
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) F4 D; E5 K) D% `! K5 Y# `2 m8 ~
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& i2 m! z! z; g3 v$ c9 {+ y5 A7 y4 ]' }2 @; w4 {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 M2 y% {! [$ f5 [+ Gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
+ w, p4 q  g* {, R
7 _: k3 }1 M# c3 O+ X- \, F我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 l4 \6 i% N. [

  H- c1 ~, e* L個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( ?4 G. O; J0 C相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  d. D4 T7 O- N, r; T  u* q% Z
$ s' p7 E9 T, ^  p( a5 C9 |5 t, p
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; `2 G, C! c3 w) o4 W* x. [3 T
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 y( N7 K7 }( R* D4 s( ^  A7 X; @6 M9 I  z1 G2 `+ p  S; @1 \0 _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% Z* g3 G" g) s, X2 E- D* v3 m  B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% a" W: \( @0 T. _+ @+ u

7 a) D7 d% U* Y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...  U- T! n2 s/ p; [6 V/ }6 }

. N. X" |- z+ w- y# v# b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,1 m* P* W0 a% S5 A8 X! \/ m
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 c% H, c1 g5 J

* Q0 l* C: W& c* h! t7 j( G如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
6 Y$ R6 Q* U7 @$ e" `開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 F; h5 B+ ?" i& @0 h2 }( L倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.