infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 E# t) C7 B% z/ hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ ~* }7 J1 W) c' t  p" k
你又學人攞尾彩訝!!
* e# a  e. \; }/ \9 R5 h% f  V俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到6 ^/ c6 a+ B9 k6 T) G5 e& W
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 N" U0 o: H+ @
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
6 y( o6 X# p4 l( z: `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 v3 Q& c" V( L3 k  H. W試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ N" t  H! c( F9 ~& A9 r5 C# I) M. L, [; H8 I
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; _8 i  @6 L. ^$ m4 y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' d( V! F0 {* `* |2 g' A
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 F4 o2 X. G+ N6 d/ |1 S% Q7 f我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 E- j% r0 v+ m2 P; `3 c: y( V& `( @* t
另外,我係39樓度,由"% d  q& \1 t+ i3 l0 ]3 J4 r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 H. v8 I# O( V" z, N( E, B
除左"
6 v* o# w4 J. D5 V5 l理應係國民黨右派思想,
. I! o! e( K+ V但今日卻
7 v6 }0 {6 K  O4 Q# t成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( Y) d( l7 i( c9 [+ \" k+ \+ C3 r+ {! D7 u5 }9 c4 S" M1 Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) v' J; {4 }+ V9 |8 [5 _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 B$ w3 o; S5 z0 y6 K
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! t. C* i  B0 `; |0 @1 d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ E1 \6 E, U* P5 L5 I5 h9 K6 s你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& a7 W0 L2 N2 b# [
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" P& E9 x7 V+ j  u3 \+ `& f
! x) V: L9 [9 A! U" j4 k% y: A
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: W& C* |  D* o" n: M1 s4 O, f
) k6 a3 B/ U  T: ~* m
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( l& ]& a# w/ Q+ _7 j8 O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ t( g6 G2 V6 I& Y, c" e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
9 Q9 a3 |# [6 o! P# ~* @3 O但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.4 E" D2 y% J1 ^0 G. m
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ p( Y- ^! _4 m6 P  H$ [  {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.- i5 O" p- a* \4 o3 R/ O+ e; r

, v7 C. k4 U" y0 j1 e! M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. N( i+ K6 `9 f% d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 b# P5 F; D! R, B
唔係點解權力被人話係男人春藥?2 w  m4 \  Y) {6 K6 F, m
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
" x! X! h& ~( e1 Y& v7 i2 N- [至於擁護者比今日多n倍?
8 C8 E+ D9 C! ^9 B( ^; _; y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 u4 D3 Y  x: Z! b# q9 o$ `& F% z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 A& a5 \( K1 @8 I7 Z# i
& F$ F5 e* I4 t3 l
8 q$ h* V" o2 r# \9 p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 I' l2 l0 a  J& Y( |# p”唔通大熱就應該順理成章當選?”; s! ?& {* Q, [9 D2 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; J/ Z% }. x) L9 j+ L) j, f如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 c) Y6 y6 `6 w% y* m% C, F
閣下又施展一貫嘅技倆.
' N  u/ i+ @6 N' A  r+ z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% J+ t5 o7 X0 |/ m3 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: W6 J- V" Z3 V& Q7 w6 E
6 p- x9 p8 l" Z4 H$ j
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 [) c$ D. I0 w5 n9 E7 I6 b+ W2 ?. w& N. }5 u
, N9 B) ?- z2 S. ^8 v0 T3 F- r, G. \2 f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 A. ^" _# `  z3 ^% p5 \* g3 v9 u& C0 ?% u( _2 p
7 E- A" m; S5 ]% f# h- o
1 E0 `  e: L- ]) h* e* P6 ^4 T
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - I" `' x& ~6 B5 s
( [8 u' _5 ]" E+ M
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! C+ {  u& L9 A: r( r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; A; A2 i5 x5 s/ R2 q3 \4 P, U  l2 X2 c8 G1 v. z2 }

amigofans

42# filter-052fans
6 x# W5 V% J7 y: k( W$ y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 `7 X/ q- t8 R- g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 ~2 b$ E( i4 S1 \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& [+ b" Q2 r. d# k5 t1 n+ I

# d7 Y. p' s( `$ k, q你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 X! V5 n3 A7 ^+ a9 Y* ]* v- E皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 {) h$ X" F1 S0 L% z0 a
/ ^+ H3 d. a7 S! B% m' v
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( D! u, I5 E0 f' i& f6 J1 T6 tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ S; q% K1 z  f' W1 k8 V- i" y. z. R% J" e% b. v2 A0 m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% B; T/ ~9 T" ~2 ^, f
* x) f# o) Q8 E/ f/ p8 j, b0 f' y% E
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* ^, A# U5 l+ h1 T- U( _; `相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% S( T4 G2 X, h' ~) Z; I
5 c  S$ x+ Q3 C0 B: I" S& }  f  l
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# E. T( p( x3 L2 ?& }) M
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" H7 U7 Z: S/ F. S; k# R. u- [" }. e6 |5 }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! G& b8 C; y* {# K( t( |) F2 J所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ t0 Z6 \. f% d  q0 U9 }( u* l8 ^
) L- I' P( ]% o, @( |7 ~加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( k+ x( O  h, o, l0 i

0 L" D3 q) v# [3 H( I) X: o$ O回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,6 T8 [5 \) \8 l6 }- p
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* R/ x1 J3 g. ?0 n' z7 X
# h4 i" i: F7 H* H1 d* y, w
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 2 Z& @$ D8 G3 \2 q4 v0 t) m
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ n- v4 f5 x/ ~倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.