infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; t3 b+ |# V! G  R. i5 I& Zinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 T/ Q( s0 L* a; b3 F* i4 B/ a
你又學人攞尾彩訝!!& _; w$ J% B1 w8 c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 }$ [, f3 [% N% K7 ?8 M% j# I
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; ^) @% g! `" W9 J* M7 k) r) C
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) |" `+ L3 X$ K& A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. S$ W, v1 M0 p" F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& t2 a% M, L+ r- v3 _
# T) K& x. K- U( [9 d: I) r- \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?+ R! |* s- J% \5 J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 `: B+ |" W7 Y) W1 L2 k
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 {& f! U: s% x/ ]: ?& r+ l7 g
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! M& d+ s) k1 u2 S/ W( d0 u8 f3 c  \" y5 L
另外,我係39樓度,由"
0 \7 z( ]4 s9 u0 X. y; O8 R% b6 ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  r$ j* f! ^/ _" X. K除左"1 c" B/ l( v/ N+ G# ?  U5 X
理應係國民黨右派思想,) k' i% j; f# M1 c  X
但今日卻
! P! z8 ^+ m6 v  l5 s成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 w9 o5 u- k3 }
/ Q+ p5 e! x( s7 g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 d( T0 A0 q+ B% W4 X政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ O* K* Q7 R. y8 `4 U* P“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 V3 C/ `% X4 r8 J5 }
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 U* R6 |4 ]* |7 ]2 H0 _0 S7 O你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 U5 |' ^8 j$ ]( H之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ r6 E& k, F( G+ A7 M0 E* ]
! q- D2 s' _9 I, [. Q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 @. s  Q1 v' |. E( P' o

, `0 L3 h9 [. F8 _6 L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! u6 M$ j$ T7 {  i& j7 ~1 J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) t1 D, @- K$ [( @, B: [& c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 V) L% X. [2 _' W4 q) c
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 Y3 z2 l' F! s, Y) m% {, u
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) K* ^9 v/ ~8 j3 A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# L/ O/ c+ A/ f8 u7 L' X

. _/ n; c( N, u0 R8 A  l" ^, u. z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 ]4 |& K9 q. S) i$ G% }4 _9 d. |1 j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." A9 u# |2 s* A( F8 C$ A+ P6 o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 n; x* G# {6 P4 k3 T- ^. I" ?, A+ R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 \, Y6 S/ j4 Y# P! F' M0 _# {! p
至於擁護者比今日多n倍?5 M4 J  I9 o& ?4 j. B; `% }1 i) O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: K! y6 W8 Z* @0 t5 U! J7 E" m以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& ~8 [9 |2 L' W. A) y0 I5 A7 y4 u8 x2 A; \; a7 q. ?+ F9 @

  k  y. |- s3 H. E9 B& ?& A+ Y我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. Y; s: Y) a0 }”唔通大熱就應該順理成章當選?”# T. d' V* }* ~% M3 y' s2 e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; P. C2 p3 K* x0 m6 g/ ?1 c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# d0 V$ ]5 I$ I. ~; q閣下又施展一貫嘅技倆.
$ ^( L+ P: ?3 _( S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& M7 B( U8 Q, d1 E9 K9 K' x- A, L2 E4 _跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; j$ c6 y  y; ]8 \$ }( c& j3 I
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 \' }1 p( p" D1 n9 q
$ r; Z, G: l5 |7 M2 Z/ }: }. N" C" S8 c) f; W; O. F7 i; P6 n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- V  l% n# s- `6 D1 `' l! |1 i* y' o

: |+ z( ]" c, n  T0 |$ o% `: b" C; R
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + q8 ~) d& Z- f/ p- r) g- p
! j/ W4 a: H) C1 E* |7 a$ N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: I+ s5 p  o' W9 \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* Y/ H' K& }) Z4 a
; U% C7 n2 I0 j: E3 [

amigofans

42# filter-052fans
; T: ?! Z; m, |( L, Z" V  m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! S  w0 E# r% c5 r- M' b& ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 Y) x: m% Q! w+ WWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, W7 K& O$ N7 M5 }. E+ R, O* f
; U1 s3 h1 J8 \# C1 z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 Z! s* g5 W1 n" {$ Q( T6 T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
# k, r6 \$ z; e; s# W  M. ]; A9 Q" U* V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 {8 [" }8 k* k! q* k4 m% }
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 ?& c8 K- Y- X7 Q0 X. r0 A

% R) |% g* m7 s. S; o我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# |1 K" S8 z) I2 }. L' \; `

$ i. J/ M4 Z9 `9 F+ b8 @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* d4 I* j& v) a  p& i相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% |0 X' }9 s& q% K  ^/ F
1 d2 B6 K+ A! y$ C6 z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 S' l( y1 g$ s' l. i第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: o) E& m: S. z  ~

  `5 C" n1 t: o' ~2 z, c: d最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 V4 T2 _; y. G6 J, y& F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% ?6 m& j( g1 e, s

$ s* A9 v" n: y2 J2 o2 g" p/ i加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ k) h( d1 @9 Q. f( B
8 v$ _- F1 b6 Y" \' h" q回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,& @+ ~9 @0 F/ K2 O4 `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...$ M) U) G9 a- g, M' C
# z- |$ R; }" q. T. f, q" c' i9 q/ V
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 k' b7 y# y" z# Y. E* A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 {5 h* H' ^' H: M+ z5 B8 x
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.