infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* }) g" O- s6 U; Ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: S: ~, s& c7 }  Y
你又學人攞尾彩訝!!: _0 u7 o- N, B+ t
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
7 h4 S/ J8 K" q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( P$ Z5 ~0 J$ O) I
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 m$ }. p  f* @  A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: T/ H! |. d. \: P  `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 J2 x# x7 t5 K  T' @- ?! S: D! C; Y- |9 Q: h& k8 t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" q; E! V+ ?$ Z3 G
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, Q& J" {( ~4 m& t& u另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% S2 R  V; q6 i! |) b/ u" _4 t: z) x
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! i, I1 p8 W9 }! {9 O3 u2 b5 p3 w
/ X- i! d. r7 r3 `; j2 L& o- ]
另外,我係39樓度,由"
! g: I2 r  U, [( d4 f( l' G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- f' h3 ?) g+ C0 r# Z# P9 w除左"7 J1 S3 V9 q* d3 ~9 q
理應係國民黨右派思想,
) Q7 v6 e& d: Q# {% h" A但今日卻
3 o9 N5 G; a: |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ l) h3 N2 J- _+ T8 k8 Q! K, g
+ |4 E* j& A! K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# E0 r; l+ U1 a2 H
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  I4 [5 `$ B" C: e5 j) {“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 `7 f" _' g8 f3 R8 z' Z/ D( ]/ B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; i8 L  D: x* ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! L& w! e. o' J: j5 A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) F8 i* r" W1 z- z( Y5 f2 j, O
0 A  b. c2 z' g% u- W; v* Q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. n+ ?3 ]1 W8 |' p  s
, x4 r! r1 m. p無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' B2 B- B  R% N/ V' _3 a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! }$ I& f. ]/ h* ]# W$ i" y2 X
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  ~, R2 Q3 N# L5 r# z! N
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# I% `9 ~; ?, V9 F7 V' Q0 E  s
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 ?# L6 A9 x3 @% w
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 B' G9 z( w' |- c$ m& W
  K5 j7 Y" {2 U# z3 g& n2 d, W. _
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; y$ U1 P, U3 D' s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 h/ P3 s; Y3 b1 t
唔係點解權力被人話係男人春藥?* h2 @" p8 w+ v: e' I; X& M; m
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' a, i" _% ^) f! H2 [  k至於擁護者比今日多n倍?: Z4 g$ d6 D% [3 B* J& B2 z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 b6 ^3 v4 R0 {8 o1 u! ~3 L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! N- u# N% o1 A6 s
9 L  a- Y; t: X, _8 q4 E
5 {. o. `1 h# b  t5 e3 F我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 x( |  g! m% y! U" @! \+ ?! K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”  R; r% Z" w8 \3 ]2 B) ~2 E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 z, v7 R! w- z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 S; Y( B, D" j: t$ H* P
閣下又施展一貫嘅技倆.
) H0 m( a' W2 f6 ~一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- a9 K: w0 O* g- N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 \' a# Y: V0 g. ?& V6 I5 O, S
0 H) G3 ?1 Q' n0 p
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ P/ u! c; u  }2 Q2 c0 j
# F4 C! C: B* n! l. _& @; v# [
1 k( x9 m1 B1 I7 `: P: K7 L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." U8 k6 N6 t! W+ _0 o# G) {

9 e. V! Y) i8 l2 U6 [) B6 ?/ K$ @
- s' H( z' s0 i- U8 `- }" t; Y) Z. Y* `7 ^2 D8 ?5 k% k" T
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
" j6 q5 t5 I' n
4 K/ b$ o, y" F- \* ^2 |' I我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# ^( [. r2 ^2 y$ W0 H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 u+ }% d8 s- p) k
$ Z! M* z; _9 b$ S6 f! S

amigofans

42# filter-052fans
% k9 S2 j5 C3 `# B) ~" ~首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 P& u1 g/ D% ^# g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! X" s- H7 j0 M1 v4 U6 ^
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& D% n# y1 Z1 g
0 j, ~2 b5 Q* w7 p/ ^1 g" |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. C9 l2 |- \* w6 X# V+ s5 o皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . N& c$ L4 F$ Y

8 B) P" v" i/ a( ~! ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " Y  m  M6 S7 `, l- }6 B- t
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* m0 |' C9 s# D* I1 W5 @

. W+ |9 T8 y5 H1 G& v. x. @' H( i; S9 C, E我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( h) X  }# o; U3 N0 |# S8 e  Z8 Z: Y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
& g6 V( J0 P1 a; F- _4 {( C相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ ], |$ Z% }) D1 F# D, |! R

+ `, o; R. {' z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ j: ~5 q: Q; I2 }- E% ~: t
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) l* \2 S% Q% I- @1 N0 z
4 y6 d0 U3 k- P; A" H# G
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! i- C8 Y$ d" ~1 M! d/ K4 t* k
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ H' c5 |3 x7 x2 m
% [9 g) O2 V  T) S# _& \
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 T/ t5 [7 L4 E- F5 Y
$ [+ \5 }. Y8 v! L* p; }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,& l. M. v) d4 }
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: s8 {4 b5 o' {3 l2 ]! D3 i
  Q/ q8 M, F9 ?! |3 F如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; e5 l& Y% i1 i; c" [開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 q1 K4 Q2 m( U& N8 h! n6 X# A
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.