|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
Z/ h) m1 M9 h- C首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
j9 b$ q1 M( h試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- q R4 V* e" d7 X3 G9 r% W- h$ t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩? " e& T) |" q1 t/ q- D1 b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% q( t4 D* l/ `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& `) Q: M' A* ?# W) T( Q" \% Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? 0 O+ z% `" _7 A4 X r
! O9 R% p( m# a另外,我係39樓度,由"# v/ R0 |5 y7 ~7 h
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 0 u% Q. ^; o+ {* [& `) x6 M. H
除左"
2 J/ B2 Y- l' u# \5 K' v7 R理應係國民黨右派思想,
6 _* a _- a: k6 L) J1 }# g7 w! [( Q但今日卻/ I8 E0 U! h7 u" z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? - {* A- S4 }- U& a
# v8 q4 K# g, Q" ]' e4 V& G, N
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: ]# [; g ]. u! Z" {政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. . ~0 A: b. b3 K {+ G8 j" u
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 ` Z2 D# M1 o( j) n h& v2 Q9 q唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 T8 J/ {( X' u( `$ P& M3 Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: F+ w9 \* O- a. {4 K. D之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% T) S p/ i& N* C% u9 k* l/ y- J8 V9 r, T' e' ]. r/ E
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; ]0 x. K. }# n$ ]3 d# Z. \7 _5 k/ G& F" J, B M, v5 J% D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" m7 O F$ l! h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) a. d2 V& W, ]; a: ]! Q* u我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. 7 y* T+ N. R( q. M% N) e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 i% B- S! R, W7 {2 D9 |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 h7 m; W* x( V- R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明. ; Z+ b2 K J$ _* @0 r/ p
; j9 G9 N$ z- i- B& D- V: A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" u4 a/ ~ ^9 |0 p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 j% N: E: M3 W( q" N {唔係點解權力被人話係男人春藥?* r* A" i, L: i6 i4 ~# Z) B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. & y1 q% D* B; q
至於擁護者比今日多n倍?
8 n% g! G9 w( F2 T* k睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. }9 \4 g! t! G( M- J0 [! C' V% a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理 # G5 [' X- @; r4 L6 z
- I( C. a) Z# r* K
6 s9 g8 y, W" T% @1 f; r, I2 ]$ w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ N+ M0 p4 b' L( p% p; I1 V2 C”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& B/ A+ y, ?7 Y( T% h* n+ J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: N+ g( ?: v0 x1 v如果係,你仲有咩資格講民主? |
|