|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans 7 F4 V, F! U" w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) Q! o/ E9 q& e* T! @試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& Z p+ h8 ?7 Z3 U* `* `8 F, ^! [" T0 ^
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. w( j. K: W0 `* l4 @) ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
~" C2 H$ L1 }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. 4 G o" b, H3 a2 p; z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% y# n* @# C) B) s! e6 y% A" m; ?* u* C u. q' d' [
另外,我係39樓度,由"
- R- I5 [5 t( W) l. \0 c& t我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ k3 t7 s3 Q* g+ t; p8 q1 V除左"' M ? _+ g. }# A1 `+ A
理應係國民黨右派思想,5 M2 d& ^7 h% i- g
但今日卻6 [7 j1 q3 P p$ w" n' o
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? , S1 \ l7 ]9 _, f' I4 |+ a r7 K/ w
/ V: X$ R( K, u6 B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; z7 o. b7 f8 ?) E# ~/ o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. 8 J- S2 L) N! J" H1 d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 S3 s/ t* w) Y! }5 `; W3 I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% C! v. D$ G4 D7 t6 [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. - P! I, g$ Z- `
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 g2 g; c2 Q8 T) `( [
5 m, C" u( A+ A) }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 D7 {* U7 |8 D! N. F* v, F8 Z5 V0 }- P( O+ B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* f2 [6 R$ b" x a( Q: O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( J# E Z+ B. d/ q7 r- x3 v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* {9 O* D- @2 a! W5 o8 N* g但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇. ' Y8 E5 u9 c& K e1 j }* u4 W# T
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* H/ ^; Q! I, F5 T" s8 z: r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- R0 I/ g1 ~3 `4 R. G+ m/ ?
% }/ P c" F$ @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& h( X+ O) U: v5 s9 t" f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# m0 R4 x. K5 C9 n唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 T: o, j [% Y2 ^% x( d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. ! m8 W7 {) W; d( [% u, h3 |9 F
至於擁護者比今日多n倍?
- ~5 e$ w: M4 ?1 Q9 m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 z& b4 O7 T: u3 i3 N9 E5 p3 f+ J以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 x) f; |6 w+ k, I! E' ]" n g( N, [" L) ^
; ]" ?8 z; w; _- J( R' p$ s
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ e$ L- O9 G m! N# f
”唔通大熱就應該順理成章當選?” ' K, ?/ d0 o+ e Y4 k4 I2 P$ ?6 z1 o: z+ ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* t# ~" u8 h* M4 n; F
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|