infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* ]4 q: s: }. U; H0 vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, \( j- U2 L5 t+ Y) m# b你又學人攞尾彩訝!!* n. Y/ l" ?) C/ V" Q
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" J+ [* P2 V, [+ E3 d5 u* _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ q" {: ?9 G$ C+ r# [其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 F4 V, F! U" w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) Q! o/ E9 q& e* T! @試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& Z  p+ h8 ?7 Z3 U* `* `8 F, ^! [" T0 ^
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. w( j. K: W0 `* l4 @) ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  ~" C2 H$ L1 }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 G  o" b, H3 a2 p; z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% y# n* @# C) B) s! e6 y% A" m; ?* u* C  u. q' d' [
另外,我係39樓度,由"
- R- I5 [5 t( W) l. \0 c& t我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ k3 t7 s3 Q* g+ t; p8 q1 V除左"' M  ?  _+ g. }# A1 `+ A
理應係國民黨右派思想,5 M2 d& ^7 h% i- g
但今日卻6 [7 j1 q3 P  p$ w" n' o
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, S1 \  l7 ]9 _, f' I4 |+ a  r7 K/ w

/ V: X$ R( K, u6 B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; z7 o. b7 f8 ?) E# ~/ o政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 J- S2 L) N! J" H1 d
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 S3 s/ t* w) Y! }5 `; W3 I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% C! v. D$ G4 D7 t6 [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- P! I, g$ Z- `
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 g2 g; c2 Q8 T) `( [

5 m, C" u( A+ A) }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 D7 {* U7 |8 D! N. F* v, F8 Z5 V0 }- P( O+ B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* f2 [6 R$ b" x  a( Q: O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( J# E  Z+ B. d/ q7 r- x3 v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* {9 O* D- @2 a! W5 o8 N* g但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' Y8 E5 u9 c& K  e1 j  }* u4 W# T
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* H/ ^; Q! I, F5 T" s8 z: r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- R0 I/ g1 ~3 `4 R. G+ m/ ?
% }/ P  c" F$ @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& h( X+ O) U: v5 s9 t" f睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# m0 R4 x. K5 C9 n唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 T: o, j  [% Y2 ^% x( d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! m8 W7 {) W; d( [% u, h3 |9 F
至於擁護者比今日多n倍?
- ~5 e$ w: M4 ?1 Q9 m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 z& b4 O7 T: u3 i3 N9 E5 p3 f+ J以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 x) f; |6 w+ k, I! E' ]" n  g( N, [" L) ^
; ]" ?8 z; w; _- J( R' p$ s
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ e$ L- O9 G  m! N# f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' K, ?/ d0 o+ e  Y4 k4 I2 P$ ?6 z1 o: z+ ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* t# ~" u8 h* M4 n; F
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 h2 {/ g2 {0 E3 S/ i9 s閣下又施展一貫嘅技倆.
/ S: e" s8 u9 G0 ^; S, ~/ I一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 z7 k9 V9 y0 O( q; b& o跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" H% O6 g, f$ g9 c- t/ \; D  G  u6 `5 e% \  Q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& [3 R6 b+ c" c1 @; x3 A! ^' e  t3 h$ J# I! l4 y1 W

2 L+ o- S" H7 O7 Z+ {, z  H無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# k7 Y) ~8 C9 [; h" y7 j3 t6 t: q, X/ Y  D, A2 E( D) l2 X
  f) ~9 w9 t; g0 t7 Y+ h$ c7 l1 b

; s7 t4 ?9 r0 F5 q+ W"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " D% B& i! v/ y1 U* g. F6 X7 L

; \4 D( O& H) ~# q' ^  z" T我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 U6 U, F5 P) \' r) o' ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 }) O/ S3 C% M% S
4 q1 j4 O: z. j: I: N, e5 ]  u! O3 Q

amigofans

42# filter-052fans
- G' g# d9 i* N5 b5 f3 g8 m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 R/ T; o, H) Q& i2 p) c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( g# U" p/ t* fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% e- @% w+ r& Z' v& ^& G7 s
8 T0 P' ?* ]% }- p3 `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 h  p6 y$ L# v9 T+ q/ [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! _6 P8 t  F$ I4 D8 {

: t2 T' K! c) ^2 e你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 H+ u8 }% i7 a& [/ b, ^8 T
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; Y# w" S6 [# k: ^  e

& G9 Q: P! Q- p- `7 U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...% D; g) D; i) N. F

' }& ~3 n9 D7 x7 L4 B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* y9 V+ p: `9 t, b" h* j相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" {& i* r" x5 m2 m' m! b9 x8 N4 u. A. F: x, g0 E. ?& j- X( n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ I& Q+ L0 Z  j; x/ G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* ~( k/ s& O5 b( J0 ]
/ u& M$ j1 M+ d( P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' w6 s1 n/ J8 Q& a( ^所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ V% a# w4 l$ B2 w
; f* `: m9 ], N( p" a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 Q" K4 u. c5 X: |9 g" r6 s+ ~8 a: h& J% i7 b. r& J# Y; h
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" u3 }4 ^- A( t( Y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( m2 Y$ l8 _- t& a, U4 w' ^" @7 t" f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . B- g( D" `0 o4 @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ t& C3 b- f2 M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.