fderek

這個本人不太同意
* i0 y/ C- \: B有財產住宅者不見得願意生 % p& D+ ^$ u; a$ D4 J5 \, K7 X
生了也往往不多花時間教# P8 ^& \/ Q( I  f. g# i4 W# }
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力7 r) z. Z1 ]+ P. z8 N
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢- L3 K1 L( W5 T- k; {5 Q/ V/ f
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
  ?6 D" R! D, T從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據4 V, W5 k# l& b7 Y+ j4 C; Y

# ]  I! `, S8 m+ T$ b  @政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
; v* b) |, g; c. O( A6 |/ v# ], g3 ^; T1 a% T- `
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一5 x6 N. `7 M" L
" p* f7 ?( V$ h1 `, D- N( Z
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,! s8 b  H& N4 F7 k/ q" p
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,$ Z) s' V$ T- H4 O
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
+ R9 a; D. b% Z0 b! p* T一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
  H4 h1 I) |8 E+ d; w個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
/ k. F3 _7 i# N1 w; z. K我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔7 v# ~/ U6 o9 |$ h3 ~0 V
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"