fderek

這個本人不太同意9 _, J9 @# h; t5 F9 v
有財產住宅者不見得願意生
: B+ Q% N3 |# M& Y+ |* r* U. ?# u生了也往往不多花時間教* q7 G) F: U  v7 i$ D" s6 o
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
8 {  K; v+ d4 m6 B$ D; @0 f& d9 ]! e窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢; r: q& ~- ?& j2 H0 D9 p7 g( M, y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的5 ^9 @* I: _; h& Z1 B
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據, c8 ]* E, \+ u; P, q/ q

2 ~1 g" L, Z4 Y& ~' L7 M! J0 O! O政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 Z1 j5 m4 D9 N+ Q5 s/ _

6 p/ W2 z  `" V; _$ G: Y% O現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一% B- v- S& a" d/ P7 A  ~% b4 T

/ w" W1 l! j6 j* n% g% u) I- o3 i一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,# i5 h' b% t1 t* B& _# U4 b% u% X, ~4 G
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,9 q; ]0 r$ J$ @9 I! v# _
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,( |5 j: M/ w: V3 ~" j
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,+ I) I* A/ c+ J4 k$ n) C
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
7 H  m( @; Y$ ~# q3 w% r我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
. q) D4 P/ |3 ?香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"