fderek

這個本人不太同意
$ f  ~. S9 h7 k9 T有財產住宅者不見得願意生
6 ^! H, N1 g& A& t) @生了也往往不多花時間教7 _: V- C) B7 `) B
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力; _7 T3 S+ \* i* M% g; @& u3 Y6 H
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
. v. X' u) }, p) T. P% Z但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的3 U/ N) f, T$ d4 Z1 I% s
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
/ i6 r$ a9 {/ k4 v8 r+ P- n* l; R! ?
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢6 |* }7 P' p8 @. d5 T( S

, D- E1 ~7 q9 n# F; n$ V4 I現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一" I1 ]. O/ Z- \! ]

/ E+ J6 R+ O- J/ {7 f一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,3 [; P& c2 U  i2 T: J6 K4 X" V
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,- N, R9 X# X7 v) d1 H% R" y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 o" Y* ?, U4 M1 ^) `1 j2 G/ O* _
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
6 ~' L/ g( W- X1 O! U! J個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# m' D9 M8 v0 H5 q& f  ]6 R
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔9 v( }: k$ X( ~" k5 P
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"