fderek

這個本人不太同意& S+ e1 m0 C: {3 m7 {
有財產住宅者不見得願意生 ' w# ^) N4 H6 K: A: @8 G% o
生了也往往不多花時間教4 m3 R& o7 S, L5 f
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
7 ~9 P3 O0 m" X# D5 F4 O( j窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢/ E/ k9 J) {5 Z$ [3 y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
$ j( a1 @* a$ Z4 P從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據. K0 n9 E6 _1 N+ O: ~4 `; ?
" u) K5 R2 W" P; E
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
3 [  H: f4 f0 G  N
5 n" q) A" P5 L5 F9 i; ^8 G現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一+ i0 Y. v* L- u
/ ]: {- M- B: j4 b
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,2 L) Q: K# a  T$ h1 d1 ~0 m
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. ~9 a4 `% {. K* \7 a; D+ k
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,$ U% L2 H3 i/ d9 f7 H& Q
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
( C: H* {! p' ?& r# X! |8 I個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔6 \. x% G8 A' d% F: E: _7 ]! o
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
+ G' n6 ^1 j" Y: e香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"