fderek

這個本人不太同意
" l2 N" `4 o/ m3 y& \7 {5 {有財產住宅者不見得願意生
& A) Y8 d. P9 W+ X6 K% R9 a生了也往往不多花時間教
" l' e' m& ~$ k6 v6 B& u) y; p2 ]# \結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. U4 ?, o$ s7 b' Q1 X: E2 R' B窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢) \# |$ _% Q0 C
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
( T' L. b+ p% t6 A; `# @從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據+ D, a9 p- l8 K- _" n6 H+ Q. o

, [* C& Y2 x2 h* B( y政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
0 ]" K" R+ A) R+ L9 G" t; G' d
4 C: p/ s* @2 ~) J現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
) W1 ?; W1 b# U) b
& B) F. i9 O3 T一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  X, ^8 l# R2 U低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 T+ G  X+ z- ^0 k有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,," l- {& W9 I2 T  E) x2 {! l/ c, Z  v
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% L% |5 [$ C5 t) A* x8 _0 C) n9 ^( E
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 `9 ], _) W) z% N( R6 W5 }
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 @$ w0 E$ z% i6 V1 p) X2 A1 q. m
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"