fderek

這個本人不太同意! ^. O: |' B* y$ J. x
有財產住宅者不見得願意生 ! B# C8 d! E9 K! j/ v9 f$ e. ~- t- @
生了也往往不多花時間教
4 S$ }/ A2 m( }; l5 ^! f3 N結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
0 R0 E1 S* B9 o1 V* E窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
) M- q/ b. P7 i0 _/ G但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
+ |. |( i+ A+ d; Y從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據* u5 ^; \- N" G+ K  k
! {8 t, _# s2 [; ~3 |
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( o3 i' V$ r# X, h# v6 `# g2 x; O" N* q) ^, _
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一$ w, i$ k: o0 T' B- W
1 o1 p8 J3 v& `
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,; F" I" H6 n' Q( h$ N
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,% U: P# D; F; E4 {5 H
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
+ G- q0 e3 k! ^7 |一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ [9 }+ Z5 t7 Z8 F
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
1 ~8 ^: H& y  |, d- P$ `2 y我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
8 Q! ]" l6 n. M- a香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"