fderek

這個本人不太同意* }* A  l: p8 i" }! c# o( m
有財產住宅者不見得願意生 0 u/ e$ p$ u, I  h9 F
生了也往往不多花時間教
9 w2 h% g2 u9 I* `結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力5 o% c2 i0 l' g( h( ^1 i
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 O# a1 P1 V( A& j4 Y1 b+ b
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的' X% |* O; A) ]# I9 @$ W
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據; `& j) J7 N$ X9 W% ]2 x
* W& n6 j4 s7 [+ |: y7 _; u% ?
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! f, C, H+ r5 F- g- A

! U' r+ `  h  a: [* Z3 O現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一2 g' V9 o# Z0 b& C" i& t3 P
' s1 ]" r/ Y" j! {+ L
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
% q: f% n% q1 X: C低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( P6 Y9 h# Q( H' F" j; S! E
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,* F# l8 ?( P! m' ]
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
& |3 s- ^. R. Y5 p* h$ ]' h8 ^個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔" t- {+ v4 t7 U+ e5 ], H9 B
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔; ^- Y$ @4 [  z) P
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"