|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: o- _+ w7 I0 H4 X; O- v
# `9 \! f( m, B6 X& \* E6 @* f5 G" K其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! G! O5 B' {) r. H- C: L& z R Q7 Y/ Q( j# g+ W
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# _& b( V2 E- I) B: v) F) K
3 {5 r/ i, x; z( E! o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ z" j' z9 S, j8 X* ~; N7 S
& I/ W! W5 h9 J: @' g' H: L
( T( G2 I+ s, R1. 不合理解僱論：
- M* q$ c/ p4 N4 w% t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ t7 e' |2 H& }) X
3 S9 a! X& t1 y7 x議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？" A2 x! b; E% Q/ E
! C& i! c' x' w' E+ h) E5 I
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" \/ g/ d w" r. \
7 o( ]' n0 _, j7 i' N5 _$ r
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 b4 C o! j4 c. [5 [: A5 N8 ^; t: ~# \) J6 c% J3 {
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- |) N- l+ T3 T: e
, T& w5 N! [; {. q2. 示愛論9 K- D2 E* |) V% c! H0 M
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 j: f0 \8 V" S9 o( M% C% C) g$ Z" |9 }( a. \. i9 S9 Q- x) r: K
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 i8 o7 a- J( D+ o" m! ~6 p) ]- ~8 X/ I
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ z# g9 `' |5 g5 C' `1 n6 o8 [/ f3 z/ {/ n. h) Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
8 A* y" A% m' [
$ `3 ~* v* Y& Y( n$ X) L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% e5 H# W1 ^" d6 G: }% m
; y8 ]( Q9 n+ n" M4 F, _& e9 B# S3. 可笑的「消息人士」
* T0 s2 |9 O% q+ H3 x* _『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: T% s6 w9 k# k& C. f' G2 x
, {9 Z/ a' r# z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- `/ Q7 M! U2 B" p8 j9 ]9 Y9 m7 R7 a; l
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) N+ Y/ w6 a+ {
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' G) i" q6 ?5 v, y" @! f2 I: M7 p
& w! b" e/ Q- V% b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 g: `& l/ v& z3 n
- T( r# P1 e2 X8 O9 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ ^5 W4 K% X g6 ^" d
, N" C E- e3 H" x7 a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& i" C1 _3 }/ I$ M
4 |" H5 ]* `9 e" w如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 `0 L& a3 w% U$ f1 d3 @% l2 U- f
% X8 m$ e' }% R8 d4 l條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# c; J) ^ Z. B8 i
1 B$ s& b1 c! j
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, Q9 _: L6 Z( x. a% L1 T7 t, m2 Y/ ?
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 W) v' R! B$ `+ E& L. w
, ?5 M" F% i$ r4 U, \# ]! G1 r第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- J8 K! n+ w7 u/ d8 f \2 c
; [* E* R* l+ P+ g& U- |' ]- f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) {) _& l3 [ {& V
# ~1 s7 x6 D- u- d# t) n2 e5 }第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 o s; m6 b/ w0 G+ [9 k- k
8 Q: D% Y0 X8 k* N$ V/ O* w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& A w. b$ Z9 x( Z) i
/ v# l1 o' I9 r( X- c% o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' o5 a X# u7 o+ V; d. B+ w# e3 T3 U- Q
0 f; J- s, _( ~( ^* p# e1 q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 B0 D- n; D) p6 @/ S% Q
8 P6 `% K6 `8 r; c* t- v第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 o* B F6 h8 G' `- R/ \' \, C
P( ?' z+ O: n' U1 }; B4 t《完》
' M! d! Y: I7 l% f5 C+ F' ~6 }
8 g h$ _& Y/ {* e============================================================================! N- E( X6 H+ `! C" X4 F
" ^ Z7 Y2 O5 X3 ]& P# h
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 o& s0 B. ?, {5 D& Q- Y
( E, Q! x6 ]. R- X( _7 ]: h6 \" O7 H. v/ C4 B* N0 D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ B$ ~% s( z+ W( p1 ^
佢地表示好感？; Q" [& }9 _$ E2 w& O* N: U& W% i$ U
* c1 U4 w& k' A7 G& Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# D2 s$ D" _& c4 O& }# y( A
$ ~5 @# c& N/ Q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
, ~& w4 T# E2 K% E
....... 電梯男
7 d6 Z' H. b" }4 h! \3 @