|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
, j# a+ Q, S9 N* D% [1 m3 L0 R4 L( x, W 37# filter-052fans
4 ^! H* ~) s0 l$ ^同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 b; i' W0 @% m$ Q1 r# t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
0 d7 W' C/ t! y
: A5 m" `8 a: L( _! T5 g- S: K! D講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
& E, X n7 Q' R6 A5 h g; DWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
9 b' |" [" p+ n4 r" a: h我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,( {# d4 y0 \/ {3 @" L+ q; m
7 P- E" R4 C* x
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 L1 w/ U( T z* B! E
- B; I2 }' D- U, b你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
! u% Y* ]# Q1 e* ~又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
' p3 c& p- N7 z最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; M0 O( f6 j4 R* e) {
( K. p: C4 x. H7 p; Y1 p' A* [8 m2 J2 F+ l
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
p" T6 n" ?9 C, i+ H$ g- I我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
# F/ u3 n& @- h人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?- u3 A0 v0 Q- v" h' x
/ n$ S; `9 g$ e
& x$ [' F7 p, t" U: l- i" b再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
3 J3 p2 s5 @4 X1 W E若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
" ^% P4 G9 D+ D+ D4 G) H% w
