|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 2 Y! _6 P, _8 \1 q0 ~2 ?. k
' n: |" l) G. _ 37# filter-052fans 7 P/ e; O1 G# J. b* [! e
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. - O. v- k+ m- y# y0 P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
' J8 Z. ]+ b% {) G+ W, g& S
& v' o6 o; n: `) t& O9 e7 A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...# z" w. D& h3 B( g+ |! q1 V
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 G( c( {$ p) m( j3 m# J: f9 d
3 t k0 `1 B6 I* k. y! ^我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
+ D/ p$ |0 g, ~" n* G0 p2 D3 n" k8 x. X3 d0 J* x5 |( n
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- O, J3 f% ^5 C7 f( B
; l( s2 ^5 W) ]. ?6 p+ T# \/ F你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 s. e& }2 F* T$ g8 \* Q又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
( o, `4 R4 r* r# N8 E最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ ^/ r' q) v4 a9 C
" Y6 I7 o y! e
6 c% m5 `. w& J H6 n9 c6 a- }"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 7 u8 A4 m+ I7 q, C) o- S
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 2 W K3 j1 C8 F% g q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ U1 }7 t! ~+ O3 U. \1 e0 p5 M! B2 z# g: [: W& B5 S
2 m4 T; i& |: J( }5 J6 C, o7 F A再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"* N) S5 \( f$ X' G* O7 ^
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|