- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
" D5 F3 p9 x l( U9 K N& Q9 |
- w2 r R5 w% K/ i' z" J% h 37# filter-052fans
1 s1 m4 |: F6 y# E同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.1 N$ I5 n5 k* _% t/ p8 a& ^3 ~
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…0 K: a; k# \1 Q
' `$ g% C7 A+ A* t' S* Z講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- B) _2 O3 E% j. s0 q. eWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - I L! M6 f+ l0 Z9 @
! v: E# H/ ~% t+ f6 ]- H& }我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
, [, Z2 s4 Q9 U1 B% K8 D# ~! w
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 k) A C4 E$ V- Q5 n8 M
2 c. P5 R. r* C! D9 O$ o你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 r+ M. B; Q+ t3 h' U4 x
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# a+ F7 D" b3 J( c% U
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 I+ q( I1 G S* q9 I5 A
& m, W9 X* W8 i" ]0 J8 U
; D/ S l1 m) n, q. B |) y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, " e! r' d. N8 {. R9 u5 `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 G4 I/ N! b' U人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 I8 L: \$ T9 U( a1 j
0 [1 a! r6 f+ i
. k4 v3 C9 G- c% M. x3 Y6 A8 w# |) b再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
`- Q) L& V$ x) ?- p/ j若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|