|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + @9 K. x6 Y7 c/ V+ y
( G6 V/ ~' D6 z( L9 O' \. i0 t 37# filter-052fans & o }3 ]+ l0 k& r1 k! h: X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( Z; A7 n6 v- Q& U1 a點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 w+ y6 ~, ~+ Z! M' t9 p/ u4 `/ z# b; {! x4 e6 V5 F
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' K8 x+ X7 J- q1 E7 g7 b, x- H
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; I+ l* |8 |/ O- `! O
' Z( S$ T7 o% W( M% w5 U我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,4 I4 g9 Z |+ N
" Z, u0 j; J& X* {: D9 @首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?- J: ~/ G" t; U* g u
- R0 l. u; u/ `% _. D+ K: O1 R
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, # q! i& E( h5 Y, G
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
+ D; J) c) q% ?& M! Z最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
8 k M* }- v" M. U5 r- o8 `/ c+ s
3 }" S4 \5 i! n! M9 y' b) ?
0 y7 v# I" T) Q: G) y# F"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
$ P1 K, n, |/ W2 E" ^3 ?8 t我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( a9 C8 ^$ V8 K2 f* }人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?+ w4 m& M; |/ r5 v+ P( s* ?
! l( ?8 ?; h# A9 R& N
e; z! `- z6 k! r4 P) r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; |7 _7 B% o0 k3 g; p$ j5 M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|