|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + u9 O( S! _' `; E- x/ y0 e1 H
; v7 y! ?! X. g 37# filter-052fans 4 j# r) b' a. x; ^7 H7 N6 h
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 8 D: n% D- x: M. \" J( j" {
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# R2 {" r; \. \: i5 r* k
2 h; w6 f0 S9 u1 N& G) s講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- f; K; D- F3 c" N4 T1 C7 T1 R: B- s" E$ vWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
% i# y2 l' G ~: J
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
* {& f" `9 f! K: }) H9 t5 s" X( }, p1 _
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
. j, s6 G0 Y2 i; @, z6 z
2 f- e6 r5 d* Z' I1 H; T你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ R; c, e1 i/ v: c4 e又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) h# ^3 V# \' z; k2 c5 h2 M2 X; U5 J
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑... c! G' I- \3 [+ D, |( e* I; D8 ^3 F/ T
/ ?6 L# {, _; N4 ~) z1 J7 }- [5 h/ n, y! J9 V7 b# R9 Z
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, . X% w# c" G( C2 F5 n: x h
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 4 O+ u \ D5 T' H
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 C# |- q7 U/ X* L8 U" n
, E2 X; K3 s; t2 H
; m; ]# S, z: y( i( m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
, P4 j6 x# C0 M; |, {+ I& s若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
$ {8 k5 @; r( W* |6 ^) k5 c7 [
5 Q# `( C* Y( ^& T5 h% d( P, G
, E9 S R0 X; k. l
