infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主0 U, k6 O( p/ e* \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% B# u8 u4 s. T: m+ [你又學人攞尾彩訝!!3 c5 R/ {, Z+ ]# N# F2 \9 v9 _
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, i8 q, `1 m1 x4 ]8 p1 e. p& |奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) u4 L) f' J% |. S5 s: d其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 x0 ]/ ]$ H: [) P- P( E- ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 ^' i% }5 `# f% X0 U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." M% Q; E$ T& w# y' y9 u$ l
8 K3 ?3 @* N" S3 B# E/ J/ D2 h
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ G$ k" r7 _! I5 v" t
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ [$ H( [7 [  }9 ~! x$ O. y" \8 K1 U
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, ~2 i" @5 O$ u; `: i7 c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- n* U3 l. }3 l2 }& o

2 M1 H1 ~, b9 G0 T$ I另外,我係39樓度,由"+ V9 @8 ]" }( |  C! _2 [$ W' u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 J& o5 n9 s5 W  ^" X! I
除左"
9 f1 r! Q% H- v3 V5 S4 ]理應係國民黨右派思想,
1 y4 g! B/ v8 k* z. ^, C但今日卻7 R9 B. S5 A1 l/ n/ K# r1 u7 O, D
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 X) Y* h; _5 ?# x. K
; q1 l* K% G0 B- F5 z+ R
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ K$ Q7 U( A) k  w6 ?
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) p& ~  a/ S, f) E# ]6 _. A# h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 M& U0 v( U- Y# \/ N! w4 ^唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 {: B) N' Z/ E+ a+ Y. c8 ~! A4 }" ^
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: _7 v* a" q& _8 b7 r" t! ?8 F! ]
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 H8 j6 G3 {! C' x; F0 `! [6 m
. H+ c. e/ {5 p  E. o7 s9 E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 A+ ?; v3 M+ c0 m* z5 K4 J. V, T2 T
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, G; i% Y$ t3 {  ^$ ~6 `
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; l4 r* C' h( u! p" A5 m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) Q4 |4 C5 y9 H6 g0 \% K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ ~1 F" I; }, R. h0 M% c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! Q+ h: c5 ~" Y4 B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." d. |" u, p# E* h

- }- b# z1 B3 p& A- |0 ^$ q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 Y' o& [0 F# p1 s' v& v& g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 b( F2 r. l" k1 D唔係點解權力被人話係男人春藥?
( }& U. F4 `" R' t/ A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ R# {* d7 s) u至於擁護者比今日多n倍?% m) e7 `% o7 A7 I5 n; i& [5 O; j
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- X- ]: Q% C/ ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 c# p: i: B+ H8 m" l
0 r) A/ V4 S# ]9 u- I' r/ l' J9 n' r0 _0 s
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: N# S; ?1 A0 a”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 L- u0 Q( r' I- y+ n3 t+ J# e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' F& k: c/ L, g5 v8 J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 _% j  G2 u' t5 Y( E; {閣下又施展一貫嘅技倆.! F; ?1 {# A6 _% ], t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 \/ A9 c  B+ Q1 Q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- s! C* B% U2 i" N  @' H
/ l+ S$ B; ~. I2 ^* o
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! U; g  l% `; {" S7 g( c& L
7 x- y9 o& |! l. l+ d9 G8 r8 u9 U+ w7 ]$ Y* r7 a$ x' o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 g, `. d0 O4 X. Y
9 d! n. I- j% X$ `
& L- A+ r4 r" G% I8 v8 v  Y
# `. K7 `( l9 u0 C% |" ^) O"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " p. i" E  _: u! e6 L
- f: K( k: H' Y
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# ?1 m; i+ \1 B
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* Q1 P. T/ `7 w1 ]0 G8 b1 i. G4 m8 K( L$ L) U

amigofans

42# filter-052fans & c8 c; g6 D1 F. I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( g! i' g' g0 m3 g+ D
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" S' Y* M# k2 @- nWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( f- Q( o; I+ h& i/ ~1 Z, ~
  z1 `1 {' Q  P8 `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
' b4 U' b) o8 l& q+ m7 W皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   r9 s$ l3 n$ a, y

, K3 [. {9 X& L! ^你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, , ?# v8 m' c$ m
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 J4 [% v7 B6 Q# G: A
7 z3 y; u3 ]9 a# U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
8 l) F) c* a! G9 |, d6 y, c+ A- V; H* q. r! f- \7 m' n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! s4 {& F" ]" i, J0 N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 T3 t2 E) [$ N. \: e' h/ U$ K9 L. ~' r3 W3 Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 N% U" u: e* H2 e) y) ?. r
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 ^* R& l1 m* G6 ^- J  D% t6 L* y% p" Q8 e& r( J7 H( y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,+ j: `, C# x3 p1 s4 t
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 V9 G2 |8 z6 L. P0 I; ~2 E" w$ H
( q) F# ~: i2 I加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ _7 i" o8 m6 |7 g$ Y/ o+ N1 a5 r  ?* b+ x" k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, r3 ?' g- s1 M+ P; j7 W  U9 N7 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 |* \! Z. _9 S2 U
4 \: I0 M' Q1 H* |# x/ `+ x, Z  T如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - o. \$ ?1 }% @. Z0 x
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; Q6 m  z0 X) w5 q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.