infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" s, _: q7 Z. V" Z
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) d) k4 Q: l7 z7 d$ i# N5 B# e: u
你又學人攞尾彩訝!!9 U% x  D$ F% m* Y' i
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 k. v; ?' w' z* Z0 |- {# P5 ]6 d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! O5 i# X/ C0 m! K- @0 ?
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
3 e9 J9 s! |( P5 {7 J$ l* g0 A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 @! O' P3 V7 J8 }; T; g- y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 g/ J8 W  a: s. X$ Y" J8 ]+ i7 E' v$ n: Y6 i9 g, Z2 A
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% w# h7 i5 E9 @/ C2 K星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 q+ N5 L5 T/ _5 d, D另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 `- J6 S. C6 w
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ u3 v1 N8 h2 F; j
0 {- z8 |( _# K: V- |3 r9 f另外,我係39樓度,由"1 e; c3 W" p! k3 W, Y& Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * e$ d$ x0 L- H8 o3 }! I0 D$ r, b
除左"/ Z9 L2 T; k- V! W
理應係國民黨右派思想,7 F# Y" I% ~: l" [
但今日卻
: H% i' p4 I5 x( p6 n成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ b' V8 k9 ?6 [- {* R6 |5 P- k( B0 \) W! W+ |& U' [1 O
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: H: I# ]* T/ m4 H0 `  S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 [0 I7 ^9 ~" H" r5 X4 z# h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' `$ j1 p/ J8 N/ H
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. a8 O9 H: `2 V! }; F* G7 Q+ f
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 E( J/ T( D. Q0 h: J$ S之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) c# u/ H! v3 L/ W: Y  p2 x2 n, c

" f1 E8 m( c: b0 Y! n$ v7 K( a我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: d& x( S* v! x8 }. |/ p- @
. D9 i( G/ h8 w4 T) z6 [
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# Q& Q6 }; A- s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. a8 J; y5 A" b6 [5 j
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ b  l$ Z4 s* ?3 F9 G- s* e6 T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% N: `- @" q0 r0 z8 f. Y
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
2 `: M5 a: ?  N8 x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 K3 U$ h% T& B2 r( @. Y1 G5 x: d( K+ p9 {! u  }( Z3 D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 C6 K, W( x* j. K& }& ]睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! f2 t9 w) y$ M5 ~7 U: a唔係點解權力被人話係男人春藥?6 E, m2 F( y. e5 s  J: @
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& D5 C) |2 C0 F5 \; i
至於擁護者比今日多n倍?5 ~$ ]1 R/ l8 B% [! u) O  C% p+ _; l
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! M1 x/ ?) R9 [; C$ B: k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  A0 F7 V6 J0 ~( N
# A& n0 \: I; f' g$ o# L

  h, d8 [3 @9 s# o9 L我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: g0 C/ V. c4 L) M# S”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 }/ v6 f( N+ D3 w4 r咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. D  \* h3 o  [) q" P  p, W$ A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# O3 {3 \! p3 U7 q閣下又施展一貫嘅技倆.
4 A. h* g+ X% Q' M; j$ m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# {  ]" w! `  t# u' {6 x9 V9 @
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., X- Y4 R2 [; W  ?6 T; \
+ S4 ^# R2 }2 u
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ V# j- D5 `5 x3 [# Q* K) S
" B1 F2 D1 s" |  w5 a
6 r/ l6 r. z! \. o/ J& W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: u/ Q/ z; B2 P1 k% T5 d* @) s
) `6 x2 x# `. ?) a& R8 `+ A: w9 @3 v3 u0 e3 D# ^# l

0 a/ [1 O& Q! t" Z* M% l: M"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 k8 {  C/ J& K" u' K
. W# y! P0 p, N4 K
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# U. t8 T- e1 i  e" s
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: ^% k+ F5 q. n1 p
: R7 V9 h" z* N6 z

amigofans

42# filter-052fans
  E" J5 Z8 i( ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! y' M. s$ l4 ^8 v; K2 l1 w1 m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 a, [' i7 o7 Z+ m# R% ?! zWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( _6 |, C7 I3 w, y" p
/ s2 S: N9 ?; }/ w! E你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ I4 v0 \1 V2 D) \* ^& H4 s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 ~# o' i& |" F9 z/ o& t" H, P! r# S: l4 k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ b* k2 q  b/ E' }# |! Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: }' _% {+ B+ j* V$ O( {' C; v2 d& d, U: {6 n
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: X. k/ x9 L: ~/ T- e+ R" i
6 h; T* @* E" }3 S
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ H+ q: \+ ^) ^  L& c1 c相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 o8 b- i0 H: r  v( J2 s3 {5 b  x. ?5 ^
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- z6 j! r5 ?0 q3 j  ~3 s# |1 ?( I
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! I* s' k+ t8 A6 W* Z! U' d5 {" @% H: _( _7 M" U+ l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. ?$ F  k% c3 ^3 v; I) c$ X5 N8 o8 _所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! O' I. p; e" y4 b; e: n

+ U  G& r3 b, ?* N  H7 d6 U加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 \! d  ~2 A0 s' A& K9 B. K

& v  b% O" W) c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) H: p' n$ g# l" H/ x6 a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: f+ a4 R' N+ l9 ?7 L* U
$ \! K8 @$ d' W7 j( `# _' Q8 y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * G+ m/ x; ?9 q% _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! b+ T0 m) Q% A' D* ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.