infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( b' T. F" Q8 P
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 _7 E. D5 ~& d% ?' ~/ }* g9 d% m你又學人攞尾彩訝!!
' m; \+ s- k8 E9 {" m俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% s8 u' m0 U# }+ K! `奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! u+ Y6 ~1 _  R" N
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & ?$ S  L9 L4 m+ R& n5 l. x9 N7 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 t9 B6 \8 z5 I! d7 z7 c$ M/ n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 q! z! v& e2 s2 p
! @0 {9 K& r' |
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( f; s. t) t) H
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; R# v, n- Y  y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 I4 Y% B7 X/ |# S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( `( j. ]: C8 y3 u" j- M  Q& v5 p
9 b, ^& b; ~; E! c
另外,我係39樓度,由"
6 e9 k8 b1 l) s% r' P3 [我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% R! E$ ^, ^9 ]/ P( t! q; |除左"
$ F9 t) Y$ D9 M: L7 R7 Z/ X( j2 E% {理應係國民黨右派思想,+ S; S2 a, @# N' g9 p; Z' p
但今日卻
! n7 |7 y( R0 R4 g9 p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 H, {+ n5 T" G# `3 X, M
* {) u" m+ d$ F$ c7 m* r  K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., H3 |3 x: h  f" |6 }( z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 g1 l( ~$ d7 g  `& ]1 g% ~
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# B& ]1 Z8 y5 k* g2 t9 n! L6 i# o唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  w9 ?, U( b% C5 h# f
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 |( i5 x( m3 p/ d% _& q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' k- l& M( ]. Z* \, x7 u" a- r! h( Q& O5 I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 u, q; x1 j0 i5 A
$ |4 p9 A6 B1 D; m' l. Y% K* _無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" h! Q9 E0 Q' V$ \) w8 K
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* i: x3 c+ C, _/ b, j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., ]+ H% A/ }, ^! T8 p+ I
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( a1 k* d" ]. e( k/ n( g
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& h9 F1 z" z# W8 o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 y/ i9 O9 T: g3 |0 p
, D  _% U+ @& ^; H+ j' F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; s. b. c  a; C# A& ]; G4 F睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 l/ x& q% B- }" K唔係點解權力被人話係男人春藥?" a  B; a& {' l" j1 P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 W! R) E' B, c至於擁護者比今日多n倍?
  v1 R- _. z6 v$ s: S7 t睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& |9 N& S  T! ^1 N; Z: O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ B7 Y' \$ X' h( v- k( M

7 v% k+ A- p9 D7 C8 V% q* x  [, H  v  b$ A. E
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 E1 k1 k$ J3 V+ C) q6 M”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! ]  q+ J0 x, j& b( y/ X( R9 B+ i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. d) x2 i6 F$ N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 M. V. N& {$ h  l0 d8 @閣下又施展一貫嘅技倆./ p" E  q8 [3 z1 v( B: ]' n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 J( X) l" k) U$ N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: B* i  ^2 q5 G" [, c

: M) U8 A. m0 W- g& t9 T" u3 I閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* b, e! P5 P' Y- T" r8 i+ r

1 j" C% M# d/ b8 R4 R2 V9 Z- _9 ^" q% \5 L. t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( k) t3 [4 z1 C" G

9 i- p/ j/ t" a; V* H+ A3 i' Z8 Q# ^6 Z3 O' _

0 H$ u4 g% H8 k* K* R"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 B7 {9 Y$ P( u/ e6 Y3 q

$ V: u8 U2 @7 I  w  T# _& P; g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, i& T5 I3 o" }6 p5 C0 }, }$ ?爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 Y/ d" c! }7 a. H3 ~$ R

/ n# j  ^0 U7 H: i3 A& B$ k

amigofans

42# filter-052fans
8 N5 V" G( i  b7 J1 B# ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 x! h7 o& Z2 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( K. ^$ a. |9 j6 u; g" r0 N
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& N9 q4 |: k3 J) \7 K, X, s' [% ?# @8 W) D+ v1 @  G+ _
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) K; V4 ?" ]# F4 ~( z& Z) t# q+ B
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " i# a# f6 F) A

, n) b& b+ X4 l0 n0 w你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : m0 R8 j. i& _8 o% b; u
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 v3 `7 n: ~/ h& K  D, F( v: L: Q; @# F( H& d
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...$ c1 y+ G+ e" C( U: F
" \7 ]8 }. S6 Q+ q, }2 M4 H
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% v7 j3 A% B' \7 {/ U" b7 M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...5 U0 \, u& n! m3 {

; O" }0 J; k& h2 \9 K2 S7 C8 M, Y講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' o  P: D$ T/ o7 p. p2 J
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" [% q% ?6 z7 ^
2 N4 Y0 ]/ `5 l最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 j+ \% i- E5 F& S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 H4 g- i) x  d& j" X

6 U( y! k6 |( I: a9 p0 E加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% ^3 @8 s9 `' ^4 R$ o' |! A& \* S; C5 b  n3 f/ Q2 c
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 b+ u4 F& s2 g0 u' Y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 \1 o' @! t. j" f

! z& E) n5 A0 a9 ^( R如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % D: f7 f, x7 B6 p
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ ^* Y$ m, \7 B% h8 T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.