infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 P8 L% i# W: N+ s
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* j0 ^5 }" g7 w8 i! p
你又學人攞尾彩訝!!
( A1 A+ c% |  V6 J/ M! i% @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
1 V, \' }" ]0 ]! _$ X" C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! _3 @" k# C( J0 o: q* x$ ]
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # `8 X8 e7 y  n0 w; c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, C6 w  Z: H+ @, ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" }2 h, z- c$ v- G, U( S5 e6 F$ |; s3 s# C0 T+ a) l) F, {
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ W6 Z; q9 d# V4 I1 Z9 t% ~# }星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; V) w2 Q& X0 ^+ y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- N% U8 X6 P3 J& V) j; k我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# |5 ^( D. r: @- h

$ N* Y9 m3 g3 T/ k8 L: F另外,我係39樓度,由"% s" S6 w% }8 r7 l4 d& ^% w3 u) p
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 _+ y4 x3 H- d7 X' T, P: I
除左"" l( G" }$ Y* k6 L* j9 ?
理應係國民黨右派思想,
# }6 I# f7 I+ H但今日卻
6 K1 v# D6 G2 ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ D, y/ n$ L" E8 Z
! \0 a( j' A& W& g; U  N$ M* k# G至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 N- g) s. T% e; M7 G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 c# A; {1 }! r9 U; n1 x! ?' u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 R7 G6 V5 L/ }8 H! _, S/ k9 b
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 v" P' p* X0 i! a4 I3 K, q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 k! a& P8 Y: X) }$ P& g3 k5 E9 Y- ~3 o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! P, a& E# _1 `2 V& n* L8 T1 K
4 `+ |- z  d/ ^- a. r1 S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( V" d  c$ ?6 k6 Q6 @

& @8 `) O7 l* y6 K* C5 A無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" b0 Q1 c7 z1 m; I$ e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 X4 Q/ i/ [/ r) U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# w5 i+ b% {8 i: h; A但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 h/ V  l' K& g" b8 Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ V! d+ _$ m1 \- m9 v# K' G& \8 c. U7 f
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# y" i7 F# z$ [& m: k; I5 W
0 P8 P- Q9 m: K6 v8 x/ ?# l
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 e( R% j- D  X' k' b
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  M) W* x8 k3 G% }* t% M唔係點解權力被人話係男人春藥?
% w, d5 K3 S5 n  l1 x此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 }# m( @. t* A* N' f至於擁護者比今日多n倍?
. D  N7 f% G' Y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 H: e4 m& n! X" I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 o. i' s5 o4 Z; A7 I$ n1 z

% {0 t8 T9 e$ M5 }5 x+ i0 ?- R3 }- e/ }" G( @
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 [* C$ b$ n: N& F6 t; j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”  o6 g! a0 l, T9 c( {( ?! Z% \5 z
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- L: Z  i6 m' C% n- p% J! V4 A7 d
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 p) ~; s& x5 y9 R, Q/ Y閣下又施展一貫嘅技倆.
- ^, z: h9 V! @7 L. B% q/ w6 ~- E一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) H% Y) a) o9 a% V6 t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: ^* e0 _* n" ]4 c$ e' I* X' A
- z* y1 B, u$ K  \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 }7 |! F* q0 u' L& _' c: M9 `* i0 x

% R' B- g( T4 h/ E% q1 }) k& |5 j
- g) u( H# h7 W8 i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 }5 t  v  G4 ^  |) }5 x3 V
" T; d2 f& `9 A& E
; k8 x0 v5 W! X  h9 l/ O( v, k: T6 D- m8 k+ B
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / G. t; c5 d, l8 P4 V% D

: a4 y' X! B: @4 P8 E) m" l  a我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 ^+ E; A& y. ?! y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' y' ~! V* x; @

( X( W3 `' W+ |/ X5 D

amigofans

42# filter-052fans ; c' ^" i, M& w8 G) `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 O! v" J; }$ t! _- {
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! O3 b& z. ?8 }8 W, z. m$ H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: S2 S: j5 l; p* H& A1 V* a

/ L( q5 ~" W: R4 d& U# V# V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / ^: A% s  \& V* r
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, M' s9 P; s5 y) t" D) o5 `
9 h- P* ^+ q: N. L7 X# C% m" N" E你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / j6 f: _3 S2 M8 I  T! T
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...' m$ p4 I! M7 |/ t

* U4 b* l$ d1 ~9 Q! S  |我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" r2 ~6 u- j4 V% T- O
0 Z! b8 r% f+ {9 H. K  z7 |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, v2 q9 ~7 |' H7 f% x9 e2 C/ c+ M
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ _, L8 A3 U) l6 g7 u
4 K0 \/ x* Q) u* p! s講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' q' s( Q2 s4 r/ ~第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." m' E" b& c- ?* G9 c7 v# ~
6 H# }7 k" R' h
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* x2 ^0 z% |! F' E# f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 g2 O0 X; H; P% T: Z. r
8 `: Z, ?3 o! E加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 y3 {& Z$ ]+ T) x7 @
/ I2 r6 Z! T( x- G& r, e
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! n. U- V) b  ]7 o8 i
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 B! Z# b# m% @$ I8 K6 t2 r0 c. P# }' T  \+ C4 _+ `
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   x0 H; Z  v6 f5 v7 O& S
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 ^) H! U/ ]! b2 X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.