何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
! V0 U: j0 O# p  Y////////////////////////////
. \/ E! \5 x' k/ n
" n7 i6 ?+ d6 i, R5 F1 r何博士教授的立場 3 ?' ?6 G; L! I4 p+ W! I& f& P
# ?6 a8 \6 ~/ n( H8 y  F* r" K
, I9 K0 ?5 o" P3 Q1 E5 C; H% }* }% K
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
0 J' C- x& L" l, m" D& h6 Q, ~8 c$ S1 X$ z
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
( x9 {6 H$ K5 C, f( V9 o5 u1 r  P+ E8 n$ o" F: N) \& U% m+ ]
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! ]1 \) n+ K: a9 ^/ |) q/ ^6 E6 J( L9 }0 k* J4 O1 _. B( K
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。# M6 f1 \- Y! O0 n# B) E
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
1 n6 w) C8 O& N# z( ~& f' I, f8 d; ]. {% Z! [
加拿大多倫多星島日報
/ j: p  i% B. {. R& a5 z5 u2006年9月6日! H$ }  P  [- P9 l
" `  C: s3 w, d* }- b0 {' Z2 f2 C
...請XX出來回應下.... S7 S2 \' `1 V, q& u
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
5 X& r# R/ q  U7 L( h; I4 j, U# I& l0 o9 j3 C5 V( B1 Y+ X6 G) y' G& _
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:% D8 J2 \$ _* L
睇完王亭之此文至...

" ~/ r- r% g1 c6 e% D「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* n( z4 A2 f; c0 p8 F6 Z$ B

. n9 Y( n6 j, H' B# c% \* [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ R  r5 L$ i5 W, w) A8 |
) v4 x6 \6 X+ n8 ~1 l
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ \/ e. I! b% W& i4 t2 P
# [% o* x/ O8 V) L
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 x! u6 t. i& p+ D% C. r

- q, r4 a: S4 R6 x% f0 g所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。* h7 V( u( j/ p9 `9 s2 X2 d/ L3 [
5 r+ T$ e5 V) Z$ W. A: a  H3 A
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. u4 e  n% R( T3 K* Y5 L5 C# I權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
1 V9 V% i6 L# S何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ t3 g6 r4 Y9 A& s8 A
權力比得上秦始皇及毛澤東

3 z% N( |; D: p3 w. r6 _
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..9 h1 Y; g: ^+ T3 j! ?; ?- D
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
, {2 ]7 p6 d, Z" E* Z: n6 t. @...你睇Lee个網就知....- {8 s- e- J. h" v/ U& W% B

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ \3 p/ i* i4 n2 m5 ]睇完你段留言就更加一頭霧水8 q5 n! C7 a& Q& t0 y& l# j
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, q9 J" j4 Q/ K# O8 Y
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???3 n4 v8 G: {, E$ e
  n/ w$ Z3 G1 N9 v7 h& I  d5 q4 H
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" A/ F! \! j6 s; n) P* u
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

% a) S1 N2 F% v' M6 v/ x4 o' W4 w, U...其實..
) r5 T! G# w) ~只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..! ^* f: O8 Y; L9 k  H: j

: s" _8 u$ y9 I現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..% |, ]+ e% ?9 k; W
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
5 q7 d! D; i: `/ L; W. m& E...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??* ~8 x/ N  n0 H, I' B- a/ d
  t: j3 Q+ d; f, s
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# g$ ]% l0 F4 J
但見冇乜人肯跟..
4 A3 z/ T$ O* d8 j, B於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
1 L: p/ ?! A9 w0 C) a6 \8 {0 ~1 y* G一在學校..二在傳媒..
: s' F3 c4 o( V, O! [* c% u結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( P" c  |3 E+ ?6 b, [' C

+ c5 n" e, a6 q/ s  M: F. C連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; n/ h7 }9 }! c3 ^1 S5 F- ^...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
' G9 P$ {0 w  u) h. t6 G" t1 F% l) x; [5 x1 Z, [/ ~7 Y
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。# w+ s- Y  S" Z) g/ H

" c% y/ ^5 [  f. p: v這種方針行事從不會成功，
2 b) H" m% g9 z1 w; F講句衰話，他死後，還有誰去認同他。1 I+ x/ ?+ f" d4 T8 h: r
這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。7 ~4 f' h! y1 N  a# t/ d
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。% M. g" e* B+ `1 l

2 z* W( r9 n+ O( y8 z7 J樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
. L" x" t. k1 S5 D/ Q5 v/ ]+ c# d廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

2 i, u4 Q8 a- J% g: ]係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 e+ n! M; p6 U# e( \6 L* _何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
0 Z7 F0 y) ^+ C; H( s* x我有個朋友...
4 |5 w$ n) z1 }6 h1 |姓郭, c5 Z5 \" l& ]0 g  Y- H
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!