|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' ]) a! p! t1 J% l i9 J& J. U8 f4 Y2 S2 {
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 `& x& f9 V& Y! r7 M1 a
( }# N" w. f' m# N3 V
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# [( V+ w# g0 L' D9 N) Q
- b+ m* x6 J0 G; h ^* T6 F" W5 B一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 ]* F4 C" ?: f9 y9 B; {
_( ]" A, e7 Q0 X2 V4 L+ N. J6 h. O1 a% f$ c
1. 不合理解僱論：) f6 j4 W5 Y R! \) {* ]
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ k$ |8 O+ L8 @. P# J
p8 `5 I& i) |7 I6 ~4 w議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- L7 _, B1 V& I# M4 d
& N" S, X% t* A4 O7 D- \3 B; F
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 m# \: q# c1 O# ^' Q
+ T( k% O( A* j, Z. {& g
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! t( w# Z, g1 F2 M5 N( \+ _, T
8 J. P3 W6 y1 d+ |6 F. q6 ^7 m
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ `6 ~% x, Q. Q: t$ R7 a5 e/ f- y+ C# K0 G2 H# \5 L; [6 q
2. 示愛論; S/ r5 m6 g& g
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 @7 Z" t7 l. I
& N( T6 R3 Y7 ^, r' }; _
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( d; z) W- H/ }% D8 j Y2 a1 `9 g' u2 p# S
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* a( q" G. D) h. v. i
+ q8 O3 W8 b# b. L! r) ~& @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% J% z3 R3 E0 V4 U, a8 Z' d
& e1 j* \& l- P. p
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- c! B; x) O' @9 g# H! s
" n5 E; A: B* m, {9 n6 J, u- U- {
3. 可笑的「消息人士」+ i. S7 i; k9 T) Z# i! @2 p9 @$ b
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 t" @( l% j: {2 e o
8 I6 ], b1 q; O! P* P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. C1 ?+ [ W) B; R0 l3 m2 g7 A. v* K, n9 M- \2 N( f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？0 L' A0 w8 C6 h* F! H3 r: Y
拿，甘乃威有冇非禮女方先？- ]' S! e; q$ _! i2 k
6 ]/ b5 S0 S6 ^ p8 d3 d x
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 X" `& P' j$ V. s9 m
2 q5 Q! f n0 Y" M& n1 Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 e, {3 o/ k' M, N9 g5 X: N$ D$ m/ c
5 p7 m5 e3 P2 p$ S& C$ c) I如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 Y7 u9 c6 Q) @9 }2 n; P, n+ D* p6 p6 Y
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# n* m3 [+ U$ k
1 }2 o' b; T0 w" v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」8 T& G& ^3 o6 ?
% ~( b. n1 T" v e6 J你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ X. p: m) L% w8 E% W, L2 J4 I
+ B1 M/ p1 L1 [. y9 H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 Y: f9 ?8 ?0 t3 J" Z' \
$ u! P7 b3 @# D: `' p1 T- j第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 ~/ K2 {$ Q+ y* ]& y- K3 P- m/ F5 K3 b% R+ ^) g' o
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" N4 A" G% [6 {6 g7 y3 n# n9 C
& z; d5 p4 f i# D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 F6 ]2 F5 Z4 A) p4 M/ p) c
: ?8 g% k C, c9 O: I! _第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ n$ H9 k! T- x) ~( Y2 A
) H: }; x' [# T' O第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
) L$ u8 X+ n% `) b
3 F1 P7 }: R7 C0 n* ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( m; k7 Z: f1 B; S6 B* H
4 C7 J1 w! x9 y第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* H4 `3 X0 `4 X R
. L$ C# [) ~3 x: R# ?《完》8 M$ Q8 T/ W2 X& A6 M; C/ q4 V
- R6 |9 F, |% D4 a* H) @& w. ~$ u4 s
============================================================================" R. ~; N% i8 ~( T% w
, G. Q) f- l. e7 J" T! D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 K& G) _" O1 Q+ c: t4 g) e, L
7 t+ n" \! w- g6 K
, K" a$ P3 R$ k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向* G8 [; w) ^) s* [! W7 b% z
佢地表示好感？- E" V# V% F4 B2 S8 d5 f, P
6 }/ U/ H! d/ A( E9 e$ U1 N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 {$ g# `6 B& |# T8 `; o* A
2 I: X' t8 x; ?1 B3 Z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
