fderek

這個本人不太同意
$ S1 b6 P! V9 `! G5 O6 C; H有財產住宅者不見得願意生
. Q; W9 M* o: J# c9 a! A生了也往往不多花時間教
/ U; d/ P$ x% g+ G6 r結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力9 U1 Y4 J1 e1 Z4 j# S
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢& D9 m( ~- h  E2 |
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% g8 Z- u" P; W1 M8 M) l0 F- `" K從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據$ ^" X0 T$ E) M! S

0 Y9 @1 u9 _8 h% w2 u. N政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
; v+ w8 X3 ]$ q& e7 \/ I
5 M" _6 [+ a: \9 r% p, O+ }現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一1 }) B; `( X# x8 v8 p: Z

% u1 U  m$ H% h) ^( k% H7 f一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
8 |: ^( N% J1 _1 K% n6 W9 L( Q低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
2 W- R& P8 w# O有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
! O( r. n3 Z0 ]" A- s一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,, t4 Z* A6 D0 m" c+ e
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
! d$ [2 m8 Q3 X- g8 t我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 u+ b+ D' ]8 _$ t/ X) I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"