men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
$ [: b/ o; ?' L: B1 ^; p: N
9 }+ j$ _9 p7 m+ ~$ r/ V4 R$ K& i& c7 q# c0 j
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

" t' p3 A; `* {$ @% A; ]) E" {
; m- g2 d- D" s啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:: N* R0 q) W/ X% P) I0 t/ V) T

& d4 N; j* \: r4 ^) G! _4 i$ Q0 |6 b& a
啊~意志堅定去戒 a ma~

7 B* C1 }* [( L9 D1 u, J$ O4 j無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
/ n; ?. N- G: z" m6 |) W' @6 L3 ^& i' L, F/ o/ ]
無癮又何須戒？

' N, R/ d% l2 j5 ^% d2 T

5 d/ d! w+ @- e4 a有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:/ ?+ i& E; M: ^8 |& ?2 O

) O3 S) v: u7 O* F你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

' |% m% a: Q2 X9 {' S
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:. _0 o/ _0 U, X- `+ x" e& l
" m( y7 |( j0 v5 [% w6 j5 {6 E* M
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

' s0 }4 {% @. d$ r% k5 l* Y$ `" S5 ~$ N( l

1 ~# @* R+ Z) ~+ }& dI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:4 |. l: K* i4 J

* T% w" m& b0 ^6 x& U
4 |+ r( w0 c+ }) E7 ], Q& y( D3 v1 I. \! ?4 a
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

4 `/ O$ u  M; _% S. l( ~2 D4 f) |0 U! Z  q! B  M3 E, s/ ^. i% C
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: O( V; M; o) g5 x" M
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
6 Q2 z/ O; H, v9 g- J要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.1 c1 C1 _2 m/ Q+ e
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

! D; P2 E. s* R/ a% J# c! ~" u0 H& ]- a. r7 p7 I% v* G
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
4 B# n: S- L) i: f- [5 g0 f2 u+ q9 K
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 6 C- e# v0 w# }. l4 {4 @
! k: o0 n; ^: \: p. o# ~# ^
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
( j0 `1 R) y$ B! D9 k7 b- Q# G! ^  n, z, B+ k# {* e
你話可以抽稅，以上都可以抽。7 @/ ~+ t8 W2 f/ i, d0 [
  j# f# b; o+ g3 D) N3 ~
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。