<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% N' D5 p5 [( \9 b& Y
////////////////////////////
4 G9 ?* B$ S: c9 y) G( P5 r
+ \3 p7 i0 x$ `+ g' }何博士教授的立場 1 B9 T1 _. t) u/ c6 o* c/ k8 M

- S  I, v# _, y2 s5 J5 u( e' C" y- _/ n' I; m
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。0 Y5 ~2 w, @& ]; T' Z, g  h  W

# T; [8 H4 Q8 @  Z  m- g, l在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
. S! r4 P+ y. a( T  h+ B
, i: ~6 G  d+ w. z2 _8 Z所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
6 c( S! }. ^+ k
* u' c; e% t/ |. \: l" Z8 M3 N( o他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
, r' ~+ Y' O, }  e5 R' a將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
/ _2 Q- f6 B- @6 f0 u
" Z8 X; o+ G  T1 i( }" _加拿大多倫多星島日報6 }2 e3 `" C( K2 G" W+ t
2006年9月6日( X4 d& U, ~( C5 J7 g- T1 {1 a
3 c) Z3 [/ b5 N9 q9 i  y
...請XX出來回應下...
' m* {1 i, S( D: c" x  c..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
1 c4 l3 g( j' C! Q* C* _% M
- ~# v( X9 E" r/ G0 n' A[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
4 R1 S* n7 X3 E0 z睇完王亭之此文至...
! M3 N, w* D) c8 |" t
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。' x5 o. t7 _2 R, _( S
" Y& e6 e1 c. Z1 D; _! X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
" ]# B$ N. y2 \! \0 L1 R, K5 B% O9 h0 P9 ]8 y! G
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
# {" y- t- Q- W9 P7 v
" c2 R- u( t2 h3 `: N" f此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。' ], F, J" @7 j. A; k; ]

. `, U& v; \: P3 J9 u所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。  v1 @+ \) w5 P" T. n

( D4 |* ^+ @" J; @; b' b4 f不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準9 N  t; C9 l% X( i- ?. `/ ^
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:) w2 ^3 K' ^$ M  o& J% \0 B
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; q+ q& D' I! g權力比得上秦始皇及毛澤東
6 I* B/ b0 @; ~) j0 f* ]...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..3 c/ z2 ]) D* }2 q# z+ c" d% O
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..  H: |2 o5 c# ]! \# t
...你睇Lee个網就知....
$ d8 J! P: I: `% K0 L0 w$ _3 }* D5 e
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過+ ^* \8 [/ r) P
睇完你段留言就更加一頭霧水
. E- Q  u3 I" t+ |咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?" y3 z, K5 v: G5 y6 I: B! k: X, r5 A+ H
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) p9 v2 Z% e! r1 ]2 }9 ]7 e3 D$ D* i5 J6 W7 o& `
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
# w0 q7 f# A& j我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& G$ M' O: @" u8 M' N/ f% q* o8 i
...其實..
6 C3 ~* W: j- {8 P+ _只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
( {2 m: n) y" V* A
0 K. j1 E4 I" J% S" @, ]$ t( ]1 [! k現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
# a! r2 c0 A2 A, |. w; n1 y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
) \0 N0 L6 P1 S0 q: ^...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
( ~1 h  D1 T% t0 M* R0 x% W
4 S6 b; x0 A/ x1 A有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...7 D  d6 N7 M& |9 s
但見冇乜人肯跟..5 X5 Q) J# i( B! M6 u1 h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
% g5 ^6 }1 f# \4 b一在學校..二在傳媒..: p4 A3 ]$ [% T$ e' Q
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
1 L" x6 L$ b' K) g9 ^; x2 W. d( Q, |4 x, t
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
. G; K+ \8 Q/ x) q- d...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..! p( d* J+ C: T( h
, N( t5 V% T3 }( z8 c
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。3 b7 ~4 u5 t' D/ _1 q+ ]

; U) |; `3 N8 Z這種方針行事從不會成功,
) t( h' i2 P5 C) c# X講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
  X; D3 r* D+ |0 x; D0 K: ~這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
! r0 H/ z) ~$ T他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
5 B, p- F) j, Q8 l& R9 t  d
% n. H4 }0 O/ A7 N4 e* c. n/ d3 k1 C! ]樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
) [/ u% E( z, [% I2 h3 V: t廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 ~: ^: {: i5 o: `5 ^: \$ [係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:' u) Q8 Z' o# ^( q) |* N
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...7 H4 G! z; _& h  V6 V( _! _; [: G
我有個朋友...
1 K- ?; Z1 f- v0 r* m. _4 ?- o) I
; w( J7 J: }- l% y佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。