|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
H: N" X# \6 g1 ^# o5 O# B! K1 i8 ^5 k2 G; ~, P2 d$ b
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 H' y! u2 G3 S- @
* i3 t* n. B% t+ _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; S$ n9 P! v/ B; V8 F! k$ N/ m, f8 P3 C- Z; ^6 m
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 v9 v; k; q o- W2 c! M8 b( Z# T1 q' W, `& I2 t5 @1 Y u0 N
6 M1 I* ]* M" k5 ^6 d0 R1. 不合理解僱論： Q. D, O. h$ S/ I/ h- C+ O
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( f4 ~5 A8 f( k# `
; P" U/ ` l: K: H
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. L* x; q1 ~- T) ^$ q9 [2 `3 i+ c+ |7 Z% u6 T1 `) V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& c0 V8 Z( F9 K2 h# Y$ ]- |5 a' g1 ~1 c! l1 P, t$ j
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
! U+ f1 x4 n0 B( g8 V5 M2 P2 k9 S
( y4 |1 z/ C) V5 T( m* N- Z. I勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
% j% a0 {* y# @) D* u
* t3 Y6 u( y7 B! l4 |1 F" e V5 @2. 示愛論
/ C' f8 e v% W, `* _甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ P' ]9 l/ v+ m
& G0 h: d6 m% [1 w% q6 j連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" |: ]' a$ \( q( g1 I; m- c) O2 _$ I+ g3 r/ c/ B6 C! y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 F3 M+ S1 ]8 Y* Y5 {1 m. C9 k2 G9 n; i1 H( d
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# Y S/ L) D7 w {- ^) ~5 n) o1 {6 C. E1 u/ z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) C& l( H6 \ X6 ]2 B
; ?5 X# H n9 _; _, h- E3. 可笑的「消息人士」( M5 J4 _6 O' ?5 {5 g3 ~
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# J3 Y0 {$ n& e1 l5 r
8 ^ k/ g5 p# S1 z/ S+ y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 Y: r# i- L& }$ @) x# g. `! K4 s
2 D& S- o" r8 ?% C
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 ?6 X9 D. f% F/ g6 b
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" {" z* i" x1 c: U% ?3 K+ N W
, u1 x8 @: L0 f2 ?: R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
, B$ O( j" N! i' A* h% }5 D. _+ ~) R* Z! F3 k+ @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& a7 }) H" Y( {6 q1 R
$ q/ `! j5 a% w. A& u如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, n* |# D& f/ s& Q
) H, [: X$ N9 E- S6 _$ {- I如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. O- D5 E% Q; o W% I
7 X0 ]1 @: e5 Z& R( L( O! [; K條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; Z3 G; j2 x% Q
6 q5 x7 p7 Q" _: d& u, A& X& T- z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
8 c0 O3 k1 d; R# }. {6 h* v" O' y- b. j4 H K
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. U4 [" f) ~1 \& O7 ^7 J
* {4 {- J1 r% e' J0 T' I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' b& ~+ _- U. w9 s* B& t# ]& u
1 x( r* b3 w( s* R& T: z1 A! K' F第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。: a2 F- a A: z1 I% A$ v9 J
7 O% {' w# [/ B% u& Z% P
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 k5 R0 v. G& z( ~( G. r
: @/ Q: V$ t: k o C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 z R/ Z& T& d u
/ I8 Z: Y# y# L3 }$ m
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& o N+ ~' I- V' [" ?/ |5 w: @, r$ y
% c: D; G6 M( [* i
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* O9 _7 E7 X: E
- K) b& a+ T+ Q7 X$ {. M+ }5 Q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 `7 u4 R) W7 E8 E* T
4 l" S& v/ e7 X6 |* {6 }《完》
+ Z6 Z: I& n/ v, J6 S
6 ?5 a M4 W: M3 u============================================================================
/ Y; Q u$ c/ n7 H( L
: _7 q! T, B% K第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" C K3 o* n4 U! p2 D6 E8 p
1 ]5 b& ]) A5 A9 p* J1 E8 a( z" Z1 q M B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 R$ D& F+ W% r/ b佢地表示好感？8 N3 L* i* K% P& s
0 A* \3 j. y @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% c8 @( B0 F# P; P4 Z! T
d7 t9 h. D& j2 j+ t# l! g這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: ]# C/ f1 S9 \1 I6 `! _" q
