<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx1 D# N  t% h: K4 Q
////////////////////////////7 Q5 |. R6 _$ o2 v; N+ B3 ]: J

' ^4 n4 m. x, g4 C4 E6 i5 p' @何博士教授的立場 " A; ~' S( m1 v, @
+ W# c4 {5 o: p9 c3 v9 ~

* G5 I: X9 }% J1 l" O何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。, C. t3 G2 d, n7 j- X

" B% M6 Z# i3 p+ e  f2 }8 P在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。8 h" _# B6 a6 g( p$ w
: ^$ t$ {4 D( z# i0 c! w5 J- o
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 [$ z% v! @1 F6 H3 K
  F! |! s$ h) o9 S
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。0 ?+ P- P; x" y1 S$ O" ]
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
9 `5 _; l& C( s1 u  C# r
$ X* [2 l+ B) \加拿大多倫多星島日報4 o) z. i- D  m1 F2 S4 _
2006年9月6日
9 D% E' Y3 K- A0 C* z5 U7 L/ a$ U " U/ i* K- v2 X+ J  S
...請XX出來回應下...
8 E0 D& X; f2 f' E..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
, x0 }! L$ L2 q
  d$ W( T0 D7 ]  D! x5 O% i; ^6 p6 D[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
' e' T* x  H9 ^5 E! E6 b睇完王亭之此文至...
( G" [5 O7 O* J: v0 ?/ ?
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
1 K" f  T8 U; W9 v1 J& P7 ^) S$ P; q( z1 d7 h, O
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。  L( O) P- @6 F3 `' O

; Z( y1 Y8 }% }$ w( ]有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?4 H5 h. H) w& l5 }& F' V* g4 C# [, Y
$ I1 r, b+ |3 `# w! `  M" M
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
" d$ c' Z. }! `3 Y9 G! `& Z) t# U. m4 k6 O1 a: u5 d1 Z
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
: k  C4 J3 D7 ?+ E' l% F' D. z- s+ s% O3 K4 z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! v% X6 C9 }, F" o7 [" W' O權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ R8 L, m) x. A$ t/ c. c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- T8 V; |0 ?# Q7 V0 ~
權力比得上秦始皇及毛澤東
. ?9 u9 z( J( _3 [, ~...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ Y( g8 L' `- N. w# n3 o" p已搞左十幾年..好多人已被洗腦..8 D+ l+ b3 H: \
...你睇Lee个網就知...." q' \/ A! H" e) H! g
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
8 `# C- r+ R/ E$ u% I睇完你段留言就更加一頭霧水$ D2 u" A3 }0 ^1 _2 D9 M- L$ e
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?4 I1 C6 q& o! I9 F+ F
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???) Z3 D$ X: D$ q

+ V% j, S$ l2 u# P+ J3 v, x普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
/ H9 M9 m4 g8 v0 M' E  z) ?! y我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ ?4 b- q! [" @
...其實..2 g# O8 E" n# y0 E5 K
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
- X4 |! F2 A& B. f* x7 i
9 u5 c+ p* ^2 N4 U. i1 y6 J( w現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
# ?& F8 k/ `* ^! t4 |5 ^...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...( E; p+ I# M( }4 U7 Q' r
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 Y$ r, f, Z' }) {% i
# J( ]% O* B* f6 n1 m, d( G: I, O有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
& l7 l. p$ V5 z. q9 g) f但見冇乜人肯跟../ [  W4 g! K+ v! C1 A
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
' n8 E1 C( D! @) e& N一在學校..二在傳媒..& [/ g$ l# B  R$ t' S0 c
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....: C0 O* X5 N' A/ w7 {9 n! @, K. D
- I% j& o2 n) l% Y
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
1 a- b3 g! q; _& Y- o$ g- E; |...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..1 N/ R9 C* P, @! z2 z2 S3 W! S( q

* p, W7 D, t% p! X[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
! v7 L% ~4 g  `' p( y% A  Y0 R! \  k- Y
這種方針行事從不會成功,. r% ]& [2 j. l) G  v
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。' f/ o- K1 \, p. L. B( B* V  c
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
6 M! G7 P: O# T: u) {3 w9 @& x他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
1 L( \. m, J$ ^3 j) \0 J. M4 v, ]# h+ d! ^9 s/ O1 U  ~7 J
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:7 N( G& C% R$ P, [4 F- v
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
. Y# C. h% G) [; g1 p% L( l$ L" j8 W
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: P3 ~: l' f, p  b" X0 `
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
  @% V& `' \( F我有個朋友...7 u# S. |5 `0 r) o

- t7 V* @$ [5 b- j. Y佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。