大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元- g- W% m" d/ B% a6 Y
D人有亂發貼既問題呢?
* S6 t* N. L: g+ c8 j9 d1 b) p5 T5 c% L- }/ a! I; H
一晚有幾十個笑話同靈異故事) P+ U/ S7 v) j( [& t
搞到呢度多元化係好事
  Q' C4 T' U, k% }* D3 a但會唔會多得有D過分呢?0 K3 U4 V+ C4 F
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
: T3 s- O( S' ]6 S8 L) p6 |" I/ u  B
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
* D7 Y5 t  n* Z6 ]  E, t9 n+ n4 Q" D係要成百分先DL度舊片同相. q; t. G1 Q: h. u6 p
但都唔使亂發貼嫁?/ ?+ q# `  [" X
仲有   呢D分唔長久嫁* n* q- n8 w9 [, ]0 w
一個月後又變返零分
% C+ B& w* w! B" Q& Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328782 L+ r, D6 H' x1 O3 ^; H& P

; f; g0 X+ q- R, _+ K6 K8 m' O; y
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 y( y! e- b% m3 M4 w9 q* q9 C0 ?
無人出圖比大家DL5 L1 B8 ~2 s. E
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\1 R) |0 ?, P4 w/ {! k& g
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
3 L% V* i  ~, z! L. `5 i% ]( ^2 x一個貼搞定曬咪好囉" |) n7 l9 _3 t
希望大家合作
, p3 t  y" S/ n$ W6 O, m/ B3 i
: _! }$ J6 ?5 W, @為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...$ |" D1 K: o0 [, Y: v* q  j
: _" J- J. u! T: ?5 c8 m6 Z
我見你咁講...
& \+ H$ i9 C1 o0 z0 o+ |9 Q我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
0 S) n# P. p6 @# Q- A5 @4 Y, X5 h; a" N) M4 r1 I5 e
乍看之下...
% H+ |: O9 o: q1 @% V原來係同一人...* d! d  f7 Z: Z, e  v9 D% ]
" ?% H7 H# m$ _$ a8 [4 ?  H; V& z
我明白雖然轉貼一d資訊...* C8 o0 [3 B  v& S% I3 }
可以比巴打們討論下係好
4 x5 Z5 e# e& N8 `9 G1 K0 {$ ]) i% I2 O9 n
但係...6 c5 d. [$ h8 T7 ]* H
發貼者係過程中只係擔當copy機器
9 }4 ?3 O6 Y: I2 w; y因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- a) H: m% }/ i$ N
咁並冇咩意思
- i8 [5 P# S3 @# P9 i9 a
. a# U. i4 t/ T. r衰d諗! C5 o2 R* \  ]( r) f# E* Z
似乎係為左發貼得到ge分3 {6 a- a: q" D1 ?' [
- A3 j% ^" s6 m; a, ^4 V
希望當事人睇到
$ W& h  y( U% g% X就好收手
, t- n: }7 j4 a' k# E8 u+ Z可以繼續轉貼
6 m: Q. W- J6 q6 S. p  B5 F1 O但起碼都加下自己意見咁2 `! d0 D+ k1 Q: h' R8 X! d. f9 S

! q2 H: Z( t5 k# q' H; U5 O& s如果最後攪到又扣分..又盛咁
* \! X" A& N! ?6 ]( y, c' r4 ~咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....* A1 v9 K0 r* p5 X" l  D+ I

1 h! `* E! k3 d5 c0 x) j岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........; d, \* E( @7 f
* O; T) B% r! t) f) T- y, T
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
* |$ ?, B' Y6 ~' v6 ]1 g6 V1 J7 E/ K5 V" k* p
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
9 P& W9 d/ x1 G4 b# b笑話同空間靈幻異次元/ k  T) j( w. L" t- z% d: i
D人有亂發貼既...

9 }3 [8 d2 C  A/ b* r' |/ W) ~2 o( Q/ U7 g3 K5 E7 P
請問tree728兄有乜好建議呢？
+ e: ]9 _+ t3 X$ a: y
8 ]1 Q" ^4 @0 \我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:5 M# ^  J. i+ q7 s

* a4 e2 Z7 y& n# B! ^# T0 l8 c2 e: I% L. S
請問tree728兄有乜好建議呢？- i( ~2 F( s& ?) B3 A

+ g# t" n$ P5 P* F$ p# F) g我諗可以改一改個加分基制。

* t- F2 j- t  R# K5 e6 k
加分改唔改無咩問題既
# I$ s( a) n9 V+ ~0 s9 b我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分" u; M3 g3 W* y! x' O& B" x6 B
係人既問題姐  k" U2 C/ o* q2 F6 |* r) r- ^
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
$ b$ P9 O. w3 p4 y% o% w1 u但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘  g- O) `$ ~  o' Z) t
但贏得人既專重
9 {( Q& }& m! j2 x" N
! H) o% `, t; v7 s- ?5 T6 k, t9 ?! ?+ A" O: c% K' P
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同9 E4 N; p3 O) Z/ \/ m3 l
好難有咩建議可以岩曬全部人用9 C' z: H' K9 D
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?1 T: `. ], e! E4 k
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
( q. p6 Y2 J( b而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,! o( x0 B5 q. l
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,5 o+ m3 V9 t6 a4 q1 w* F
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,: r0 i' V, D6 V4 ^0 j
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等/ T+ I1 b: f5 |. f
咁樣或者可以有一 d幫助掛 & e6 t; P# Z# Y7 J( V
4 _6 i4 o' P# d
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& o' n* _2 F" k發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
2 v  a$ K# D7 P5 ]" Q乜版規唔係唔俾架咩 ??
$ r0 V* Q* F6 {7 L, |( _, M/ Q9 Z3 e7 d$ L4 S- Q
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感+ j/ T7 _  ]0 I, x2 a6 {1 ]& w8 N$ B) {
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題7 o" f9 E$ f  G! [( ~
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
: ]! D/ |: }$ v8 X% V; M但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題# C# E4 u6 J% c' f* w
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
# q' ^5 Y, P$ K) x6 D入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
$ @4 ?' t+ _8 ]% U+ H' v, M$ R驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題, j1 Z. f5 A- g6 [# e6 F% H
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導2 o6 Z7 |' z1 u
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
3 N/ y& a6 u  L# A- d1 s' w不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
6 J% P- I3 s! \建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
! s# v9 G+ n! u0 H; T5 S# D# q3 I! E6 F' A
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
$ L2 H" P3 `4 o% U$ P/ y. n3 g& D" p. Z  X) F( D" ^
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
6 ?7 [! r5 h. _: f  T3 u% k3 x3 t1 z+ X; c/ {
呢一點好令我感動(我講真咖)~~