政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
. ?6 F4 ?+ W" ?. I+ z賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

1 ~* H- U* \  ]
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
/ o6 P( c! Z& Z( r# z. ~
3 U& m+ A: M4 L0 i! k/ ~5 X) Y改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。! C9 R* g  c" X6 D' t& z+ }) e
8 b% z9 n, C. Z9 c# L; o$ L) ?
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
5 _9 z4 Z1 Y* j: D8 [( [5 R但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
, ?/ ?5 i% u  ?0 y! h: d+ D不過係翻版GAME太平。: k) C+ [  O% D" h6 p! G

% P) h* X9 z# I$ R0 b4 g  p* B講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
: W  D6 Y6 R3 z( Q' h0 `6 r6 [正版GAME唔係貴﹐' t) y! i% Q7 [( J
不過係翻版GAME太平。. ^( m7 y- i- j* b! x

# H' @6 ?& D4 S4 H  a& L1 e講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

- A& k! Y7 Y2 w$ K" q  C8 S1 M! f
' z0 x2 f  B+ v6 w4 [

+ f- J) R5 N1 [& TGame 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
+ e: z5 m* [. ]) b4 N7 o* U, K5 p* v! E接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機" R, e8 q1 i; b4 v) ^: `4 E+ M/ u
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
+ {4 G4 _7 a- |; f) Q  {% Cps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版. t& U& V0 p$ ?% e
你睇下DC,X-box1 t9 G% O3 b* a! p' a4 N
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比* @* b- z0 Y% a1 a' J; @1 r
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??