五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
  Y- t( K# ?! R& }
) W' `/ D  o. h" I+ I
) o1 F; Z2 k1 H公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
4 g, D& p* h5 w. A3 L2 y7 n7 X2 O2 e
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
3 h; G. g, e* f% X' E
* f' K- u7 z; L當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ( `( w* {& d  u, h" N

& z8 _% y9 P  K. e, Z. M- }唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
+ L7 {: Q" i  t/ R8 B% r
: ]! ~. H8 c+ W2 P4 Q6 y5 t% a6 g寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 6 l3 L1 P" \6 O
1 r8 j6 X4 M' c! ^) T; Y) S2 N
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# W* o* M9 x7 d9 J+ F# M% I9 U& H' K
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？1 s/ e0 Y& A+ R; b8 C6 T& d4 Z

4 S& k) D) M$ G$ M) K' i& G2 w5 y* g' M

. h4 E& [! A  F可以作最大的表達.....都過去....., c5 E1 b5 W3 v* O" ^% [7 D: h' u

5 r/ j" x) F6 h3 X1 a0 @要花的...都已經花
% c' e& G( x* ]1 t5 [- D" l) O5 P* c- `; V$ ]
相信今次 亦都系 可一不可再.................
% O$ g6 f) C) M1 b/ X# }
& j% s, o. {- ~9 e能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？; m0 w8 E6 T* N

: R+ O* ~! h5 s; j" ~+ V
* {: h* G, Z, {' d! x- I
- O8 s" N" S' M5 R! H
; C& G3 h0 r- R( e' c" E% {也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 0 u1 o$ |  v% T7 w1 q* ^

+ q; m* e+ g) d  b/ M因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。/ E; \, @& w! x0 V8 x' V: r
" t& r; o3 Y8 g! J: y/ n
! B& i+ t0 D. o
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
% O& P2 E  w! c! t. P) ^  B因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.- e/ ]1 T* g% k6 ?  S: |$ [! j5 R$ B0 E
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
* C/ o6 B1 [5 c0 K+ u3 Q仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
0 J3 |0 Z. o7 ~$ u- t' K難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
' v4 O. V6 ~' J8 f/ }
# p. h: l* P: X( V講返正題,先講內部問題.8 y7 }8 A. o! N; }
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事." D1 G; a* z+ r8 Y6 K
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.7 p( _9 ~2 e: I: i+ ~
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
8 Q; F( n: I  u) m; M到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
0 ~; V  }0 q& z本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.% h# b  M: \* _! M5 k8 N! \
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票." t$ \! i" r  c7 Y9 F2 r# K
咁樣真係令人覺得好荒謬." r4 D) u4 G. E6 Y6 k

2 o/ I$ K1 g- d/ k
/ a0 @+ N8 a8 P6 z7 G$ O% f3 C) W再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.3 D0 d) k4 ?$ S, }& J- ?
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).6 C8 q& e5 H- W7 ?( C0 v2 [1 j
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?6 W6 L7 b* n$ X9 [7 J

" j' t) r6 Q/ J/ a6 @仲有好多好多問題,例如timing問題.
; A& c- w+ w3 r之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?( O! Y5 A% M4 m# _9 c$ [: C' k1 z- s
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.' s  ?6 w9 U4 U: G$ u+ r
% O0 F4 k& A1 A
口號方面又係.% F# s: z. v4 @4 W4 n
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?/ g/ O# }  U  U* X/ B
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?' g6 a2 r. X/ ?; A
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
* C& O/ K4 j( ?3 @' }& r其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?$ q* O' W3 y8 V1 M; [
6 s2 O2 }/ u5 ]! G1 q
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...: k0 u( t9 I( M# q
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
( O1 {( r5 _" b$ a
( o2 n$ E4 a4 z- V最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
$ R3 f$ p2 K5 a* ^( }究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎., B6 T4 r0 C$ a4 m. `

& b( v4 A/ [7 k8 v8 D題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
3 i/ s# G- O3 G  z# ~08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.( {# E" ^' V- w# B( B
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

& t0 p) U- J! I# z/ i  C# K$ [  U, R% l" E$ U% G. z

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 u0 s+ s! P9 S唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀3 c1 J3 e0 Z  V8 ?! b
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候! z7 \1 L! a2 B2 E* f; ]8 h* g
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的7 j2 c3 F, E  Y8 ?0 w! g9 b
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別, Z7 @" b, U, ?3 r& H
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D8 Z  d8 V9 n" M: Y- d
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候( V% I( j% Z+ k: f
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁" |  S# c+ p3 r, V- L
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

6 X& c; C' t! B+ G
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.# r: Q, E) h0 [/ R! v, O
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?9 J4 z4 l( F. V9 s! u

6 x# s. J. k/ h4 a9 S* f: ?至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
$ T" A5 G5 T+ y. R中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
1 }6 W0 T$ H/ M- p- N- O最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.! U4 S8 I4 ?5 H
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.1 H4 A* f/ i9 ~, ~

# k6 g$ ~/ }" s4 ~$ @6 W! D9 J新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.. c6 \$ Q' p2 T" u5 \2 M
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.2 l# W  L. ^. |
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.5 ~2 t$ ]: C% w, e! W
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
* w; ?; c- y3 m) s8 d1 E& ?$ `, X. H; t! Y- ~# N6 k+ [
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨5 e& h+ ~' [* [1 l$ M( j2 \
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

0 h, g" n: {4 p! V* y5 p如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: n' h" i" y2 o* l8 N6 W' ^$ j7 C但而家呢?係揀都無得你揀呀!