電梯男

6 n8 d, R. r: c* |' F( f

, s$ z: Q$ D  |4 x7 \- X某層面上這是事實，9 C( M0 n; g1 [
' |, Q; @: d1 z8 A! ^
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 z% w& v$ u# G" A" j" x其他一概唔再回應
, q" C; A* g9 p/ [infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 K, _8 F- d$ K# T7 r  O

1 o7 Q4 Y$ [9 N/ }3 F1 r& ~1 I' i- E消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 S* |5 T/ Z" M! e; o( c" x. X
. ^4 w5 C+ x. p# z" @9 y& T0 C1 p
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 n1 I) H" z4 D" n( @4 y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 w1 P) G( `# i$ M8 W( q$ x% {/ J) `; I
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 w  n3 L  J- O" p1 y( j! Y
[/url]展出，[url=]康文署! ?1 Q. W( R' Q8 s/ f. C
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
, p# `* Q/ |" T) o老翁侷促不適送院2 z. v, R! N+ ^
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
8 ~$ [) Y! I7 U% m, z+ }每節廣播拉繩清場0 y1 J- H7 l# ?  e/ d/ m
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。* J2 p2 i5 h; K; [: O5 I2 g
市民倡減每節人流
* l" b* Q/ s; _3 J6 s. B# K, ?) v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。9 v5 k" S* v( ~2 Z" a
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。5 g( h& _3 D; Z. l2 O6 C  z& w& [7 \' ^
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ a( {' X, _% W昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 _7 R* }; l  e3 Y

) M. i6 d* {1 m! E$ ~8 S# y& n# R0 ^# z2 w0 i: t2 d$ h# l6 q9 {
$ `' o/ V' u! R; `, u  w5 L
翻版上海牙
; Z4 d" V/ ]* w# t! ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! v9 w' f+ W0 \$ O唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" k5 B: s7 ]! Z7 Z# Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 Y5 N( d/ n6 e0 n. A

- [. A' V! `* u/ f* H  a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 A; ]( q: J+ V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% r4 F  s+ h2 c* T/ g4 a/ S1 `% _# G6 Y8 `( X& a4 ~- M

: I9 G& U. f  W4 ]+ A  R% l1 h, b+ Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / |$ M) a+ U9 }' p5 c: L  ^
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
/ X* a  n+ b: [andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 X7 H2 H* r. L, ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 M& _% Z6 S% v, s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  P' G* d9 v) @) i+ }7 K! s6 Y, F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! C. F; X, B' F2 U4 y勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 ^! v# E% x. c1 J5 H  A1 B, ]" n/ N% T5 X% N5 v1 Z8 |6 }( ~+ B

4 n& j; S* B3 \, N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 K! v8 h- z0 y* ]5 _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 a1 f( Z! I0 V# C/ f  S4 P
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 _  T" @" @- u) e9 M' n
勾結外國勢力, ...
/ m8 E! [" L$ ^' W% F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 c" H' B0 O/ p$ L/ w6 m

8 f( D4 s+ U0 k: ~- U8 C* ]' Y. c你對你對!我要賠罪!
* l. ^- W7 ~1 b. z& b. l) W我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ h9 D3 X2 O' ]# n因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
) G7 i* U9 c7 j9 m3 B不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, & h( ^& j  O2 B+ _; M0 m; ^7 v
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!