電梯男

9 Y, k5 |3 t4 j% I- S+ T
2 W" L  f0 j' E! h4 E8 C某層面上這是事實，* F8 \8 a( j# `- R2 F# U. q* P" ]

/ @; M: G/ E* p. ?/ V  R4 F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
" E4 a+ Z+ j3 n( o0 ^其他一概唔再回應8 j' M! ^& |: B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* B0 \/ ^' `/ Z6 [, D% a, L" m9 _' r4 _* c, z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" M/ U) e5 \4 A- ?; W5 T
3 g- A+ o2 |# O! J' `8 m3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  {; ?1 Z1 `2 m: p4 `
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 Y% u7 x3 g) x% }6 Q9 w& O+ ?& I: {% u2 h2 ~, _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
! X! d6 U6 G5 _9 ][/url]展出，[url=]康文署
0 i. N3 o& Z8 ]$ P[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) P: |1 k) x% h* \
老翁侷促不適送院
4 }. y- t' P/ e! ?! }電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' ]- z% q1 C! U  |; Y9 w  ?. ]9 H每節廣播拉繩清場
9 s1 i. u& s3 ~+ z! U$ X. q% r為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! m& ]  t6 r, S$ D5 q5 Y7 F+ W
市民倡減每節人流, x& M$ p! R0 b" d8 \' d
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. C) I$ l5 U- Z5 ]+ P' s1 W康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, t( L  F0 G# a2 E  R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 E& T4 h/ v' z" ~* j0 s
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。7 T' t7 h6 w, \

, h# \- A/ G: M7 z+ l# J+ V! E: T4 C9 F5 x1 ~, k& [* |# p0 p
' [0 v& X- {' o5 o5 D# n# r2 B. x+ ?
翻版上海牙
1 J! l2 D) I. R4 i2 J5 _7 K, S4 h. U7 T唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# D& C# M5 ?2 ?1 c
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 E2 P4 v* q3 i( Q9 _- L; l
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; O% [' L# P. u! u) Q' ?

! ?( Q- Z5 H, X8 p2 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 _. Z/ C9 P0 ]2 `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# F# P8 T; S5 H6 w/ ?7 Z
4 ?3 n- [) c( y# d' ~

% j' x# e) ?+ ?8 X; p8 F# t; f  ~. w

1 t" I$ A! r/ b# `9 ~8 c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 F8 O& w2 e+ `  |4 I% C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...( [" ~* I5 T' W7 A7 I
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, |, {3 r9 B" g$ P( {# F7 `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # y+ I+ F8 l7 p6 m) I. {1 F# ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 E3 U$ V% f$ ~5 V/ s9 g( H6 j至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 ~& D& i' ^, z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. j% @# l% O$ q0 c5 Y' ~3 D$ S. o' R7 n+ R( y7 M+ A/ @

, _4 ^: _3 e3 A) I$ H; M- _5 Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( e- h* [' H. L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 I8 }& G5 B! I5 g% z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" n+ t: f1 Z; W1 [2 H$ D# G勾結外國勢力, ...! ?3 q' @% R4 w$ i0 C$ ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# l* h* t1 ~5 r1 Z1 u$ [" A; X$ d, J
你對你對!我要賠罪!
: S$ o0 f; H6 d- G' |我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 Z! M: I7 i- i' n
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 w# P% ]" d0 D- z
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. D9 Q7 u0 X/ p2 \5 k7 N唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!