電梯男

- Y% A. B/ u% t! [
- l( U! f& B% @: E- W; t  ~
某層面上這是事實，
* D/ Y0 g4 I7 V3 ^. X2 ?* k3 W8 B4 L7 `7 r$ Z; U% |0 @
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% M) C+ Z9 g- d) n0 D, x
其他一概唔再回應
' Z! q  @  P% S, ^infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 F& g1 t* w# P' }$ o) A) ^' x% b" r4 W1 u# J" F  E9 @/ z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 F1 P( R3 ~: x7 b0 U" \. F

) R) g9 x, p( C6 o! b/ k/ ?: [3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 ?. v0 r: V8 x1 P  Q! p[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10) [" j1 n+ c/ A9 ?7 L

: [. E2 ]. V8 f! I' y# k) @& |【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 ^4 Z0 k7 h8 I' r4 T+ G/ t
[/url]展出，[url=]康文署
  x# S% l5 \) {[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
; @1 u. A: l8 Y: r9 {老翁侷促不適送院
2 T& Y( C- I* E* k' ?電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ s. k' K; ]# Y  ], M( K, V每節廣播拉繩清場' A& E9 e! e! K7 S( p! f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
; p: V+ {& J! V" C市民倡減每節人流
! s4 n+ e1 W5 y; h4 N* c7 }記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。) H& x; g+ X& H+ H; g' {
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; r9 c, O+ _5 ^. a
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- G8 k7 Q2 X( N* I. j' Q
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& w, |, E/ H! @
+ ?7 E1 Q$ \7 [5 @' R

( G& L: d. Z+ j& S, V' m! A! Y) |( W+ ^! z* \" |" f
翻版上海牙
& y) M( J: n4 e- Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 Y/ o( i; Z3 A4 k( ~1 U4 z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ P3 n; V3 m/ k' |
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( o6 M" F& f2 E( e% l2 b& s" I+ Q, ?  f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + t* @4 X! |0 u
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  ^' B- ~8 S! k2 S; A! {6 Y: I
* I. Q- E* P+ ]4 A4 _3 e8 M

5 g( Y3 `' L! r8 V+ w( }5 D
0 [' J6 ]: ]) `0 u+ z4 X' B$ Y# S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 q0 o0 x% N: N' ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 R$ m6 Q. F; Z: x$ K8 _- X! zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" u  S' G$ k- J& y. H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 k. @9 t$ U: i( _" `
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ K* c$ F6 T# ~/ q+ l3 w& M# m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 u, Z, z7 j/ C  A
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) K+ @& B9 ]" T+ [" {

( r1 m' o$ M: a2 H7 C5 }$ K

* k3 z+ e' J  E" u你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 l" e8 m4 w' f. ?/ x0 E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: m5 r3 H, I6 \) F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; C4 g& `9 l; [
勾結外國勢力, ...
2 W/ g- Z6 r# x打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 [; [6 K3 w1 d% Q' _8 U
  N, v0 I) r) J6 n* q1 p
你對你對!我要賠罪!
, ?! m6 O1 A/ k1 m+ q) ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, w' K! K* P% i; Z4 r, p) F) G$ `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 ]9 W' {% \, {/ p! x* i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 j: Z# o6 b- ?  {1 t5 o
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!