電梯男

/ @+ |0 k; }6 P! d
& R0 |3 {0 R. M4 O$ D某層面上這是事實，
+ `" Y/ h- x5 O' L
7 Q. b6 y0 f( z但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( F& [& Q3 g2 }' x" G! a: f
其他一概唔再回應
: ]- |2 S! c( B9 R' Finfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 W6 l: `) D. C. X  i- K+ [, S

" F, X4 E3 K8 w! i) {消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 [1 G. Q( c( s  O& g( }
% P4 \! h7 \: c4 D3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 x2 j1 l* W- I, h$ k+ p% x
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 i/ O; ~# _# a6 q2 m$ G+ x; H* T& Q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" x) ^8 V( u+ h) E[/url]展出，[url=]康文署* c# V- u8 w0 }8 V
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
3 `% S# O4 [$ O# R& ^( w老翁侷促不適送院) V9 R9 p) o1 X
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 h2 D# Z# m, V7 c
每節廣播拉繩清場
  |: r6 z  O2 v6 r0 H為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# J; @4 M5 ?5 _) @' v
市民倡減每節人流$ T. R  a* ]3 \8 I2 R8 `
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  L, k/ o5 ?/ H: V7 V+ r1 g康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。2 j2 @# |7 {$ M# t; F6 Q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。9 O( e5 N0 ^; ]7 L
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# h9 P; a; X5 `& y7 {3 t3 Y
9 }4 d1 F' v( C
* r3 c' N  S( [, v3 X/ L* P' K. Z+ N( q3 F) n) S
翻版上海牙 4 N  l$ b3 Z1 A$ x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* y" j, P/ e8 e5 c  H+ ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ s- t0 b8 p9 B$ d- `' v7 L0 \打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 O( r7 o7 b3 }" k! ]. W" G
* D8 e% h1 D: j0 C' W
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 L0 x8 S6 G# K% E6 F" o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 {) d" G/ O/ `1 |; V3 f1 v9 y* P; I1 z( q- t

' |5 w( _( H! `. x2 @0 R% h# {4 |
+ h7 @' q: M, Y4 B4 m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 M- k8 \7 Q0 h! |$ x- w# m我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& d) {. j; A. X3 Xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ r; D5 U! L+ U( k5 q! r- D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 w7 w* h5 p5 C5 g# J, S, k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- V" m+ W, y6 }4 U& S9 C( H4 ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; {" T( [, C, N6 V  `
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; ^7 R, G+ Z1 {9 {$ M

2 M9 D8 Z0 P' _- V, H4 Y  N

/ H% T& }, P4 R" H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + @3 L8 \6 c- _" C+ B" ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, m; i3 Y# E0 h# s* E; v2 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 M4 S$ k7 \- ?/ u. Z: z勾結外國勢力, ...
- r" }) B$ ?; n/ m打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! c" K. I2 g6 o/ P. T& X2 g5 l. A% y
你對你對!我要賠罪!
6 g7 Z7 T$ ]. Z0 @$ i  o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * B, j  R- ?0 ]! T1 R
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' i5 k' ~9 b, V; Y% C# V' D* k不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! u- B, p$ f4 Z! ?+ I" V7 G唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!