電梯男

2 B" t2 Y- V# Z! g9 R+ p3 R6 `$ E+ m! p! v2 l
某層面上這是事實，
) U! d9 q, L8 r- \5 T' v! ?9 j) b" e& k& f+ n
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  [6 t9 z4 b( ~. R1 n+ x& A其他一概唔再回應
9 C% }6 M# n( v% p3 M0 xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! H" S; L( u0 s1 K
* H. v" f3 ]& v
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 t+ i. ]- H$ A5 t5 B5 B! I# k+ B, f. Y8 C6 O
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" D* f: D) I) W+ S* E+ J
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:102 U; ]0 H: B8 ?" g  X& B2 T
' r$ h0 k$ Q$ A# x
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, P: W4 Y. Z9 ~% \
[/url]展出，[url=]康文署
0 o7 ~4 |( s2 {5 p[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
1 m7 C. u5 N1 _老翁侷促不適送院
; X- u, j! c- m5 q電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 m) n5 Q; p/ D
每節廣播拉繩清場, D' H4 k+ r: d8 d, ^/ l; Z# }
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- H! \  u+ d* C: M! Z: U3 _市民倡減每節人流% @3 @" v6 u0 A1 t
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 q5 f3 q8 W" X$ G' \
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
  w- [8 N3 P7 f) d2 o7 Y2 y7 N7 \! M另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ w) k8 K1 U; o7 ^, i2 U
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- i/ k, {( ?+ G  W3 F" D0 Q
) @$ _) S" j( P$ w, O4 r$ G/ c: H# @( d0 C- G* a  t

3 p* O' F+ Q  z翻版上海牙
! v4 [* Q* h# W% X2 o! n唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ s" s6 h( J1 M# L% y$ C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. ]: ?# M" k. }' x* H, w1 `+ r9 B打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ {& I' a/ c: h) U$ J# [+ n8 t
: j7 H( h. h4 \" }2 _, r) i# D
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # D. z# E! y: h# B# Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 m: T9 [: z( H1 H" X4 I! E& Q

( h: g$ @: N2 w5 d

0 o  {+ \. P, Z, ^8 U7 c+ F8 E) t5 [
6 u9 e4 e4 s: Z3 T9 o2 {4 W* P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 b/ g" C: `& g* U, u, A* a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
/ s% m; S& s  s1 y% y% b( f# Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 T$ W& c# Z( g' P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # \7 k: [2 N3 g4 g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, l" J$ J6 }9 i. V0 l9 o6 k3 [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 W& G2 z/ U* p3 u7 E+ \6 m勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" g2 e6 t: b. p$ g, A# O, e
; k: @4 G; e2 {* k! k: [

" Z0 y. [/ C: B+ f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 X; P0 O4 r4 J/ i/ T2 N你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) }2 _+ Z6 u) j1 M+ f, L至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* Y* w1 ~7 l' k/ Z% j3 }勾結外國勢力, ...
+ M; X' T" ]7 e  X* }  u9 d' k. P) z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# A( m& ^$ K6 l( S8 R) k- S1 H
6 S' g" ^' \4 |( S
你對你對!我要賠罪!
+ N& Q" {8 V' v# [% B我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 U) D* O8 {. m" `1 p& l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ x  k0 i; ]4 M, w6 H不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ c# U# {' `( Y  ^+ O唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!