電梯男

8 d6 ?9 k) _- Q0 u$ Y" ~
! h/ H( A9 {$ B2 M4 J8 I# l某層面上這是事實，
, O+ o3 ~) ^2 h- b/ U
9 ^: w$ d3 Y/ r& W) F# r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, n' i9 Z5 z* X" ^. h7 k# H5 Q
其他一概唔再回應
4 l" ]4 y4 X- p5 [- G9 y4 j0 j9 \infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, P- G2 O9 E1 n8 j* X8 N) k* ~$ l3 f0 ?- `6 {+ @+ [" M' V
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 l4 R7 s) |1 `* i6 E- D2 c! D, g9 E. H
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 K7 }. _( ?2 `/ w# q( B' `1 g+ k
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
2 g. _3 R) I9 E; y; T" I2 z6 x: \7 f  m( I! F. D; n* A
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  p% N3 m; @7 w- Y" K5 G7 ]9 Z
[/url]展出，[url=]康文署
8 ^( M7 o9 e% J3 K[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
! E; x9 Q& T2 a2 m% O( h( H' z老翁侷促不適送院! j  L, }+ f- q6 u& L
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。3 h" Z0 z- l3 k
每節廣播拉繩清場" |2 ?' k8 n% E4 W# i
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% A' m9 Y5 H' g. C9 t市民倡減每節人流
4 w: d; A0 J( r0 |記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 \" w, ?$ }; g4 ?6 |8 I& i
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  p+ Q+ {4 ~2 q7 [- w" g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。# h, V. F" b& V$ `2 T
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。5 }  U& ]1 L8 |: ?) s
9 e5 J' D$ s, f. L

8 \  ], N& H/ P* n: ]* v  _% y& ]- P; J$ h; e2 I7 l1 o
翻版上海牙
6 o# l  ~& K; ]2 \* ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% U1 n5 k9 z( x5 f; v2 F! E, u3 m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : W3 H& j) e4 h2 Q* D& v2 d
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 i2 B2 E1 W4 Y+ M/ z; C( k' X. K) {5 g( r% _
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . m# Y& U# `& h. T; A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" a' p6 o2 l( K+ m/ m
/ E, @* p# U: m

- B9 M/ \) F1 @. H$ g8 w7 T
5 w2 ^4 D3 d% m3 c( E有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + x5 k4 u: V- n. Q# C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 ~. R7 z7 M1 p, @% E6 q+ }+ g
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! ?* ~" D' M- W# y" o
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # M+ R* @; X8 m  n, \
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 @8 b/ Y' e: ^5 C* c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / A3 M9 e+ c- U. j
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 H. z  _6 u7 Y( w( I" A/ I
6 ?2 k$ ]& M1 q) |2 j

+ V( n7 o9 Z; q2 m$ ]; l; M; j8 u9 w3 ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( H9 n6 h. D: m! \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% h% Q4 M1 h/ i" N- J" x, y% i4 @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 j8 F; y$ h' t' L0 ~
勾結外國勢力, ...
, _% a3 E5 D' L% n打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 @& P' M  j( T+ \) V/ b# P2 S3 f% o' d
你對你對!我要賠罪! $ C- `7 Y% U' }* ?
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 r& C, `" O0 e7 o8 p因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 R, o5 P8 g  t8 P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - T( s; A: i- E: I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!