電梯男

% Q# k! Q% Q: p! Y$ R/ {, }

  r* u' C% l' \8 X某層面上這是事實，
2 w; W3 ^/ c7 V+ `; e/ k0 X4 o# m& B  F6 v# x% O7 @$ a/ t
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! E) m" i6 P8 s
其他一概唔再回應
! c( ?9 J5 L+ A& `/ ]( d3 Finfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 c2 J" C; _& h3 w4 {- K6 K4 e
% ?2 S* K0 b$ `消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& `/ [2 i' ^9 L9 C4 Y0 c) p% g5 ^$ f  x- K6 R) ^) ~& j
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 n( E8 x1 e% ]" L- W. b9 f
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 S: _8 p! T! J0 ]1 I; r/ y' ]$ R+ H
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ \& T1 b3 n5 _
[/url]展出，[url=]康文署! p2 N' C- X4 t5 }3 t/ R$ O' [6 D; k
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
6 t, }& w2 {7 R/ [% e9 q老翁侷促不適送院
1 Z/ k2 G9 q/ U0 }9 n電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ O' s6 h0 D. K# k0 J& g" K每節廣播拉繩清場
* @4 A) x  p( E" i6 Q+ e9 q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 p! c; u* h* l* n) {& W: `
市民倡減每節人流
- ]: C6 J8 [. D6 N* v- {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
" J; O- a! C3 P" A( Z$ u' d5 V康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  N/ f; q5 U) Y2 }7 A% d* D
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。, P4 X" j( e5 W
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& l7 u* m1 w9 [
' V4 l$ b7 z; D, n
5 Q! J/ _) C$ H% f0 [3 D; V# O& q5 @5 L  N. Z. Z
翻版上海牙 0 M8 _. V4 U1 s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 ~0 C# p5 }% Q" o) C8 B唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 2 ]% J8 D/ }( d% L; v
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 P4 F. y3 f4 r4 l% C( Z# x5 }9 n* L1 \/ }, a/ V  ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & Z2 Q+ I8 v  m- V! L. T. J5 P  ]( S
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

( C) h/ r' _% l0 ~: T; G9 O9 y" C; a6 j& m  `* n

7 p, y. q: h1 S% q0 D3 @+ U7 p

7 V( V- ^- }) y8 Q: ]" a有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . b5 W) _. t- F( b. [
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 K3 \+ p" f3 H/ E
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% q  ]0 x: z# N" W9 G* [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( o* N1 C6 p  p9 a* J/ N9 {
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  ~0 r2 B. @% m6 y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 Q+ u8 z7 t+ e' }
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 j' a3 i+ U& n# w* `2 V
" o' w9 q- J0 `

# k: H: b6 N' _: u9 S9 d+ i0 J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 i" h1 o5 ^- C0 l: V0 u: R0 [  C% u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& S+ @+ c) v( q" H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 Z) M2 ^& E" R' X勾結外國勢力, ...$ X; C* T8 i5 m, g0 ]. h1 D
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 V. @* w* \0 I6 `- N( h" m8 T; s" u- V* T* M. k( \
你對你對!我要賠罪! / _! y* ?/ [' e3 K
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 t, Y9 m$ q! D1 W7 r. w因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- C7 {" H6 y7 w/ K( U不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* d7 `! \+ B  i, C8 r" O) C( {唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!