pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / M! h: |0 r' E" t
! i# L5 `( q: [# g2 h8 W2 O' g
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
3 N; M) T1 ~$ J8 B/ k(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
& n5 G7 j# z; L4 a, H0 M$ G3 i3 B$ }3 }, c

0 ^/ j0 g/ v; T1 Q% @; V/ Z/ n% o, b3 {" \
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..! M! v$ t# j4 E5 c5 K3 c  v( M

" B0 I, W: h7 |1 h8 D- w- Z6 y, v
, G2 W3 o8 g# p今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
& u" _4 ?" h( N好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& e6 O# }- u' Q2 _4 H# o* Z, h
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...) C! {0 n% W( K' I2 M7 _6 V" x
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 O3 P$ q* e2 x# }& [睇下佢仲掛唔掛8號
. |% E1 l3 }& P5 }+ P
/ ?$ w* I1 @/ q3 @6 p9 n淨係信d數據4 o( {3 J; X8 e, x2 b7 r) V
完全唔識變通
& G2 d) ?. _8 W# ?如果真係有人命傷亡3 G  r; n7 D8 B, F  z9 f
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! c9 S' r+ e& e; a' Q: n5 A+ e! w1 y
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 T. w* t1 }0 I' v1 U: M. b...

# |' m- l( y0 v, _0 `2 m* b$ d我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
2 Q* |9 S8 F: I- J' M  s! s- Y! v7 W! w- V2 s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# [! q/ d( P* X2 d
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~1 j) `/ {7 }2 z
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上4 g- C/ L( q9 x; f/ s' v" p

. k' D* y; g, T" T9 O3 d全民怒吼　促天文台長下台
  W1 o3 }) C: Y$ h( D0 P* N
8 N/ Z. W/ c+ L+ y% P: c/ u【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
5 b& f' i/ e& |! f8 T & o0 ~- y; F  D7 O9 G- t8 i
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  @! X+ O  {& }+ K+ P5 c
$ w" R0 n" V' G% X9 c+ w$ D立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
5 \) W" ]- O0 a7 j& n4 F; F9 x* {6 _% G# b3 x9 ?9 w
食古不化只信數據  `$ P: v' ?  ^! m( T, B
+ O% Q1 e) y! R! e
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
4 m' i  }5 d- @1 Z: u8 [
& B; c6 b. T; P: L' \香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 }+ m; `  J. |8 Z. D& }9 [# V9 e  h' B3 M* b+ v+ P% |
指市民「錯覺」風力猛- F3 v5 N& _% ~5 ~
( y3 l3 Z; H' p# O" G
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
5 Y1 o2 s/ r, |% j! J% x& W9 ~! l' e: X$ v/ `# W
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
2 y/ w% b0 T2 n; ^( K! [  X7 K6 z8 S8 m" m0 ^$ |% i
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。8 Y- A( _  Z' J& A8 Q
/ q8 c4 C( ^1 m9 B* S
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。