pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ; _3 S2 R3 P5 B( {' c) p5 w9 ?
, U7 i6 W2 ~$ y
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
$ v0 f& L9 R+ [6 S5 q& Q# b(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)3 K- a, h0 X( g0 `, Z* v

, O1 B* I% y7 B1 f6 H/ \' f3 [+ g9 [- }5 [% v) k" ^) g
( d( d$ ?. ~) z) e: c
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
3 W# b" B+ v* j3 c( t5 P( q
* [/ f5 r2 D& S& `. G/ ?8 M4 P$ Z( B" q7 v3 Y( m5 w" d+ f
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
0 l: P& Z! J' N- |# s0 L9 y$ s  [8 d9 G* K好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.3 j4 C5 d& Y- t. X3 a* m
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...4 j7 L% l1 _- x0 w: a4 v, o3 U& p) I
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# n- ~0 n+ `2 ~& Q/ V睇下佢仲掛唔掛8號   V" d5 T2 }0 v/ {) b+ C$ l5 g

8 |+ Q# a8 i% `/ O" t淨係信d數據! G! t  H# Y- o/ J- ]) U- n4 e. T
完全唔識變通# x; \* d: K; c  z# u
如果真係有人命傷亡
3 D$ }$ A7 x0 I2 S7 S2 ?7 J( k今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
1 v5 S+ b( {+ |% J2 \7 Z' R% ]叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- _; r# i6 @. Z+ u( z3 f...

+ w/ e" r) ~! G; L我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ \4 \* H9 Y5 n/ a' P

5 X% A) c3 U8 U& w* G4 g我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! \& ~! C6 N2 T8 ~
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
* Z" W8 _" C2 ^5 B$ F* {我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上& n% w# O) ?2 G$ i' ~  N3 O/ Q

/ A# e+ I* N) D6 z6 f全民怒吼　促天文台長下台9 F3 `1 d. T  G! D6 `7 N& t

5 u4 g5 [  T4 w3 D2 K$ f【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告0 f# h/ G, y1 ?
8 _: K, W0 a1 C  v1 Z
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。' ]7 |* ]% b/ d1 _( D- o1 X9 H

/ i0 h" }8 b% i% N" ~立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
; U" a; w' G4 N% k
& a: J7 y& m9 @2 O食古不化只信數據8 @& e" C2 b; p
+ E/ g. q/ t0 k- b; B! W' E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。% i" y: ]( J/ h" P; U

& d# d8 O) p1 B% u. \香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
8 K/ v/ y9 @' i9 K
4 g9 H* u' B! d- ^" q指市民「錯覺」風力猛
6 F/ A( N! w% o# \7 d6 m' z+ S4 w, j+ }! ?
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
. ], C+ X) y3 X5 i" S
  \8 {( W( B; r# ?8 n林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ E1 Z2 N( R# X5 C( A+ k: v: ~9 b
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! r. x# @6 {8 o4 D2 H+ ~1 i8 `; ?+ Z  d0 n7 A& \! @+ J
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。