pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
+ H4 v& n1 g2 |+ p+ }4 i* O% s* D8 ~. {7 j
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 v7 h, M! x. C4 e. y% O
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
7 S5 }8 o) ^: F3 T8 E3 Z# j' T  K" ?# u6 _7 j- |

# X9 u$ ?: N, m0 B5 q
) C0 h1 d9 r& |+ \我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 K$ v; y4 ]$ K- }' L! X  d3 T7 u  m6 }, k
9 R+ d% b' n9 i3 ~
( X+ n9 z4 b& L+ y1 a
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ u8 ^0 z* Y, f! E- i8 a! d2 ]
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
% j  t! h7 k6 ?: Q- P" W仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
# j4 N7 R$ x1 S0 z0 `可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 e2 m- c+ S# N1 v; [睇下佢仲掛唔掛8號 ; k+ o' @* h/ f7 x

5 b3 P$ ]: B1 X$ Y/ N淨係信d數據/ W7 G, ~% j9 K, H7 Z( {0 q
完全唔識變通
' R: _  E1 q; y2 f) S6 I! T如果真係有人命傷亡
% E9 g$ J) J# Z, K  k& L2 `今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:7 [5 @, H3 d* y3 M  E) ^( \
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 E' w& ^9 u& O* s
...

/ ]  P( z( o) u$ a; F$ ?! Y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:+ H& x" E% g& X, m

8 X: \" q. m% w# a! d! K2 j( ^. _' }我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) y) s/ ]' g$ x- R! S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" E) X& R2 O" S8 F
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ s! W% ?9 b( v' r3 c7 W1 M! ?, K2 \, c7 i
全民怒吼　促天文台長下台
! o9 }4 Q3 ]! O6 `$ J3 E- O  v! _. V& S1 S1 K
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; [8 }" [  H- C2 c* N$ x1 b 0 i5 \, H' Z5 D9 M9 s. _- S
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。2 {# \5 V8 v* E# n6 v1 n: K
( S0 C2 x7 j5 z6 q: J: K
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
5 t$ n% ?+ C6 f1 Z# ~, V+ p8 S" [) M) X! F, c
食古不化只信數據
+ {/ [6 \; f; t; t  V6 D! E6 e) d  z0 J$ K0 ]! L! Q
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。* I1 b( {5 h# I/ _( n
2 h: b! n. Z6 M/ x3 T
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。' r/ g! Y9 F9 w

, u, T8 w0 w/ `. K指市民「錯覺」風力猛8 h0 ]  w0 m9 C2 I* L: A6 e4 P

# B; k! o4 P" `* T  E3 u對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; W. F8 N) ?) n/ `2 L0 p3 U7 q! m8 d7 g7 L$ Q, {, `9 r+ Q0 i* }
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
4 Y6 _2 f* Q, O9 \# x: [# D4 d1 K7 X
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。- V2 s* \- R+ U; D3 \: i0 O

1 N7 H  G+ f, C. K3 @' C! |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。