|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 b, I7 X1 N+ Y6 z4 j* A: Y4 g
* O n+ m" o' L3 {- o! {
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 q( q! F- K0 o. {7 M% U
. ~1 `. B1 W# o
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. x+ _5 W4 w/ g! D3 ~; H% i& q) U. W8 m4 ^: ~0 q2 x0 k
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( ]; e2 w% q% V1 H
1 H7 N3 G' B# b) c* ?! h p5 h/ I' I
1. 不合理解僱論：
7 g+ g- @) t) ~8 h: {& a, d不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ ]" E B0 f% {$ [. _" ]
- B5 r# m5 e, Q! Q# k# Q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 H4 _+ s) P* P( K1 N; Q/ ~$ w
* p( N6 G6 n6 E2 A$ _最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) X8 B' Q; R+ `( o) @, }: U
! r5 C( k$ i) Y. P當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& d8 L: S. k3 a1 z4 {0 n
- \9 Q# r! t+ K1 D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 x* f' B/ E2 s
! Q8 _: F Q& G$ l5 }) m
2. 示愛論) J' z0 r0 T- c6 k
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 F7 T- F" K9 O4 A( l$ @
$ c) f6 I2 X; ~- s7 H連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: M3 U' j. l0 U
, N, A, ]7 @6 |9 A+ `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( m, p {/ U4 q$ W
* e f* u/ K7 t u+ |( r9 P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) T1 `) e: K9 W% C) n+ t/ s# `( {) I9 n2 l) O6 ?) V& o7 _1 R' z5 P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 H+ n* z; K S
& \2 K+ q; G( t, E2 w% Q5 Y
3. 可笑的「消息人士」9 c6 E2 k, E1 X& y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 }! j0 J$ G: o3 O
8 [ \2 f6 O& M( P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
6 u; K$ V/ B" Y+ X! E/ r w) c; } h) v4 c
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 o w4 N' w, X' i$ i& p拿，甘乃威有冇非禮女方先？% S3 ?7 |5 w6 ^; c
' d6 g, d* D' L8 s( [; O. T$ \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% t. r( I5 L& d/ S
9 X v: F; M3 E+ C3 B8 ]4 ]又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 a% ?! M2 U; d& h% ? ?8 j
1 M `* ^4 D# e7 s
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 [/ v# V+ F$ g) v% O" h( [* U7 ^3 H
w( A8 r) X4 }& c- \如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 {( i9 [$ o! @4 z4 y# v& u5 r
8 x$ |# p9 ~' k4 A0 e
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」' ^: e2 C# p5 I
0 }1 F2 M4 }/ w2 `, ]( d
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ c5 p, y) o' g6 L" l9 n n$ @2 I6 ?1 h/ Z9 ^& H. W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 P* g% W" b, D( a* ~8 Y
- `1 s' D. O3 F/ f第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& C. J3 A* z5 C% V, L) u% A: ?& x" ~$ P! d8 z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* @% l" S" Y- I% d" X+ w( N, p, S0 C1 u8 N' l+ e, _/ g
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
, q: |: |: O2 @2 B1 o% ^! }; \ [( s2 ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 J9 e+ H9 d0 t9 z, w* Z3 j: s* `$ m J5 S/ H9 ?7 v, w
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% X; p# f( C1 u9 V
& L( _- f9 ^+ r- P
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# g! l( H- S3 z8 M
/ G' S& K2 Z( i+ Z3 ?# z% @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! x) L0 u0 V4 D- o
9 y0 J) x2 G$ C, h《完》9 b/ z0 F. k) m5 p
0 y; W0 o, @+ w" A
============================================================================
7 Y% b% W4 G5 M; C) U
0 R7 v! u- s6 a( ^8 u" o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 G# X+ X( B, g1 J* f$ m- s
3 k4 Y; ^% T! |5 \9 j
6 }2 n5 O: X' `- X" ^即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) s$ o- M& B% D$ m5 A6 W! n佢地表示好感？
8 p- v2 s; N1 l+ e+ p3 J2 b+ i3 q6 K! z) Y0 n: A) X
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 k+ Z; Y2 x* G& J
" |( P+ O6 D2 d9 ~2 y9 N' D+ I這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
3 N& H# c. G. x3 l8 y y) ^
....... 電梯男
1 Y- j. o6 r9 m* ?- I
% o1 J* P$ ?( q p