|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 I7 U, J7 x: `* w; n, O) I4 z1 t4 y( y% T! K
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
" W: Q6 G5 x) q5 S( V) q
, N% X( v8 q& C對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. v) ?% s" S, D8 r6 E
* `2 Z# p& r# [% T+ ]/ l1 @6 B% _一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 R( {1 O2 o7 d& n" V% q& Z3 |
9 x& m. X4 E6 N0 e
6 s& N7 I i+ G7 x9 @) e) ]/ ~) u1. 不合理解僱論： b: D, X) C; Q, ~, l: ~+ h5 C
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 w# r2 N1 M7 X' ~, n1 K; k) ^- a# T" m* B! @* {* S' w+ k
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？" Y* d1 @6 y% o7 b3 Z5 E; l
5 B8 ^8 c4 x9 P$ Y7 k; l最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
U8 N, r) C2 _* U( x' C7 H, n# X6 F/ j
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 [" Y6 D. q, W2 p6 ?% J5 ?% f+ f% `5 Q4 {) D, s* g
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. O! x. ^7 J1 M
" S) ?7 ]- u/ \3 _# e" {
2. 示愛論& h( s$ R J) V$ K
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- u7 o) H4 Y/ X) z% O/ K* j/ K$ b. e: \0 I: U
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 ?! J7 [8 c8 O5 z" S3 D Y
8 J3 [# Q& c! G5 _$ ^/ ]9 C
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 M/ u7 G0 \, Z! P9 d# ~9 g1 @7 S5 q; ?+ M4 b3 P
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
8 e }0 C; z8 c6 s2 b0 U; u/ Y
! k) z) A& n' }: N; s4 \9 \$ l法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 h/ Q* N$ y4 D% ? h/ f
% ?& O4 K: @) K, S3. 可笑的「消息人士」
3 P0 L9 c) q$ X( v$ U- z% A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* Y9 v4 |, q5 F9 q: _
( J) _+ N$ ~) ~% e% ~; p; n拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 I! w/ V5 L9 B o# \
Z( |7 g7 @# I! E拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( @( n6 N* P, u- i9 [, G/ N; w
拿，甘乃威有冇非禮女方先？ P* D& X/ J7 H V
$ k+ f3 [& e) W/ ]0 f. M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 J+ ]6 K) u; Q$ C" `- G7 G! S
3 N1 |1 U( `- h又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
g+ Y" o; s3 T: B4 r, e# k- X: c/ T1 h
" O! R& m# b" j, y8 Z! y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ O% `& @( q5 a7 t7 S$ S H& p+ j
/ @' S$ T* d6 l/ k$ S" g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 s( a9 @5 s* D7 C
% T8 v* C6 Y; ?5 y) o2 u: I條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 @; D6 q5 @. w8 E1 E; J; W: w3 F9 q6 J: {
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
3 }8 C6 `8 Q3 F: d% R* I- T5 M
1 P1 w* ~$ R3 R0 Z. u$ q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ p$ g4 _9 t9 \: e% _, L
5 I" H! P' J+ _1 |6 P k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 d! l# n* ~& r4 U! F" @* \( H# L- g8 K2 x" g
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! ^, z- Q% e9 z; Y- z# R5 K- G& g% G1 N6 R& b' F
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( Y% p8 n1 `- V: s$ z, X! E* a! B. e/ e) R" T0 [ I/ p2 p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" w+ K' D( R7 h
7 H% o2 ]5 i# d
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
p- X$ z3 V6 z5 F" x7 i- }6 J" r7 n8 F2 v! ?* {! I8 k) r2 l
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. g) ^4 i1 [# u! k e+ p
0 ?) x' R# S. q0 }" j' X: Y" u
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
/ p- t" r' e: z+ `2 u% n
- N0 h+ c1 A( ]! |8 E/ e6 G《完》
. j! |9 B7 J( E# N& a# F) }. G8 k ]/ l! x" O( ^) J* @. i
============================================================================
3 ^" m% {& f( N) x' N4 O9 V( d* j) R; e/ {9 A" W, i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 {+ r; n2 `# m( @2 J4 I1 C
1 ]0 y/ j3 B2 w' q) a
% U5 c$ N! O8 @% ]' [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ [) \+ [% X1 n! \7 x% _佢地表示好感？
% b( p& _/ Q. s' J4 ^' B( x: u0 q
[ O, B2 ^+ A/ U4 L5 {1 q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( K$ T' q! H* l9 v1 N2 i& _- `$ s0 X- o' K8 m
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# _* W( a* n a6 `; R