fderek

這個本人不太同意
2 @# C0 e; p' x+ f3 b有財產住宅者不見得願意生
: [; |8 Y8 Q; T$ j3 O: X8 h! m+ [* q生了也往往不多花時間教
) F2 s; k3 g" \% Z3 O結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, ^' `/ I# q) @7 X, j- A
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
+ A; D% f. E3 a+ y% n6 j* ^但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
8 D& I: p' G: X7 @/ v從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
: {6 v$ v# {2 i/ {
( u5 K4 k, B+ B4 a9 `; B, P1 V, Z政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
! K- i3 ]7 ]9 P6 i+ T( l6 x" z7 v' V- K6 `" n1 b# g( a# J& D( v  Z
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一4 M3 A! ^1 t7 A$ k/ B& C9 h4 c( U

; @7 K. }4 {* t+ N, d6 r一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,9 M( `2 N+ O* S
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 H8 D( A$ d: O, r
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,. f0 `) p% f. I* ?4 H
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,' [# c( x! P3 l9 F/ U
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔  w/ b9 [2 M8 j$ n) V* j
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
; X/ Z" h( F6 K6 b' c8 l3 _香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"