|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # T0 l1 J. E a. G! }0 p
! Y1 A# S& K* i" y/ p" f9 L( z. X+ N其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( g+ L1 H1 D- c4 G' a) j; H
3 V8 ^$ ?4 Y0 e% C" l5 [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- f/ A) p# q5 d$ |& `0 C
1 s" V$ y( [. q8 W5 V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- F( Y2 o$ G0 e: g8 ?
5 O* V" i0 h& ]$ \+ ?% i. o+ R; x8 ?( i, o8 I# H
1. 不合理解僱論：! }' V+ M- F# R& I. u9 R) i
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 i( l/ s, Z9 u; N* E% S1 ^, J- O* @. v* O! m1 l2 v- w4 M' t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 N& y2 A# @ e6 i1 j* b. n
$ _* C- Z. e9 h. W0 v7 a# O8 V1 y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 l9 N9 m1 ?, e: E
- @, g6 x$ b N; q" M3 \當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 s I$ V4 ?) K6 e3 E3 Y& c0 d! t
- i2 F( I6 e, B! o8 V# U# o
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! q D f; e, C8 f0 J4 K" z, ]* c7 C# g: x9 ~3 ~
2. 示愛論
( y$ s( s3 Z2 R甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 a' g6 b+ e& f1 C: r; \! X
3 _, Y, |. \; G. }連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) o# h4 n* m+ N: `3 h) O
7 z o0 x1 {7 v. Q如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
L6 x2 b% F1 F. ` b7 B5 g5 Z% o5 D H6 O% L% T) s: j
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' b9 f7 Z @0 G F, o+ P
8 B3 {( Y% ~* a* b. C- K: F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
9 S3 ]9 k2 B/ Z
3 I4 R* o" e5 w& n3. 可笑的「消息人士」
3 d6 L$ F- r3 z! {6 S: e『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. d( a# r" F( @+ V" P( ?, c
4 w/ ~% T' u5 \, e2 r/ Y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! @% n8 J; b* h3 f1 R6 j
# d/ s7 U/ ~( P, n+ @3 E拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: L$ h3 B1 [' s W; m3 `! F
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; P. t. |4 J9 G! U& H6 x, A5 O# B9 M! v Z- U6 \$ U) v- A
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ {. l# }1 Y, l8 e9 z; p6 f! w E' l/ Q, l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: y1 X7 m7 ]) u6 n' _% I
5 ?4 I* _( V0 ~0 T6 L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; _6 @% H1 W0 S
/ s/ O! A) p! { T% ?* G- `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 q( A( f2 b$ b9 R2 S
5 C* H( [' A3 n7 t
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# _0 V) [# ^" m5 a- Z
, u5 E6 A p! ]$ B% u你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
T1 }' S2 S5 |2 A, x$ X
- o2 c" M8 N- ^" ^' p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
0 I$ G/ }. F' D- ]& t1 p% {# g6 T! ~8 C9 D' \- x [ n
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* y- {. S: h4 C c% C
. {5 j( A. j; ^
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* F8 I2 y; [# ^3 C
3 L; q7 p# J9 @$ h# h) c: r3 Y) w第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( u, ~# L& R5 N" s
8 ]1 k! |* a" ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' d: E( j O2 N u' t: e2 E) H
8 B( L; g% f8 Z3 `# t/ a& j! K6 V6 B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 Y8 z/ R y# p% n$ ~
7 i! \, L3 p! A: I
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 B% k7 |+ [7 {/ y8 c8 c h+ S
0 Z/ `# F4 v9 z6 G" l0 O, n
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
/ k; u$ B! b& @! E" g9 q& l. \
7 y9 k$ h6 Q1 m. I* ~- d# `《完》
* n G) z0 O: x
$ A( |* { b9 z! g1 b============================================================================* o- U f0 Z+ Z( l! x+ b' k
& W m. ~, c( W+ q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* m8 F) I% j; s* |3 [, L. q- A( [2 @* a5 N8 W* s- B$ G' b
0 K. X: {, G: I* _8 {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 R" n+ t# H8 n& E* J I$ m# Z, W
佢地表示好感？
6 m! j8 d% A% _* W- y( N3 C; e e q4 V$ Q! L. ~' ^ W; j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 U6 d; }5 W) A6 _. z( y( Q6 \6 s5 z" l8 D- R+ z# p
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
; u0 [) P' z6 W' g( O' s
" L* u+ O; s% P* e7 `5 ~