<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
4 T9 p# o. Q( o////////////////////////////
% v" P5 ?! Q" p% Y8 Z! |8 w6 }8 N" F4 x0 w* E# J
何博士教授的立場
  w  d* T- ~! c# S5 X
  P" k# g& }5 G$ G2 b
/ S" h9 f3 ^- Y% J! u, G何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
& V* V8 l0 v! ~) r' m& \0 T+ D& L6 a) y3 ~3 p3 p4 [
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
$ O; C7 G, D) E. ?* H  `9 D% K! v
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" P+ Y9 a. v- N
. \8 |$ @1 V. f- g% e
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
3 a/ @' l' H7 m- q% c" ?# z將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
3 {, y5 c7 ]2 x: Y3 w& S, k$ T5 F
% |) _2 S9 r& v* \$ F& m: M加拿大多倫多星島日報: c/ y3 `- Q1 m" w, x
2006年9月6日5 i' T& E- [9 g+ r

0 `0 m8 g; F% @9 F; M! Z) U...請XX出來回應下...' j& F0 X, R4 b( I! L
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx! o5 O- P/ |- z; p# r( `: a
: X' i- f; c6 N9 n2 [) D
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
' s! x  j- }9 j' Z睇完王亭之此文至...
" \- `/ l8 o+ ]9 }7 f+ f9 N9 k
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
9 m: I  n+ Z1 U, F  A3 t: B4 w! ?0 j) i5 D& V* ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。, E7 S3 V; W2 O; m+ O

! T7 A4 n. s, H" N, R  Q0 s) C7 |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
. H$ ]9 U7 U# d2 R' ?9 h
% w! m* _0 Q# c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。- u5 s' |, g3 S. X. u2 V+ v
& p8 r# }: G( m5 F, W2 X7 ]; ?5 I
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。: K: l4 Q7 n+ K# G1 ^( ~

+ W0 [6 ?/ H9 R! [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" D' P& \# b2 f* I
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:3 @; D$ V: E! E9 t7 J' I
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- `" E  @* P) U7 ]1 n% L# F/ U權力比得上秦始皇及毛澤東
- M) S* D3 L* N- u( F
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..4 z1 u- V  V: r" N; H
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
; V0 v1 U* q% [% c...你睇Lee个網就知....
- P6 C" E% k; [3 Y  d$ I+ |+ k+ B
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
: @, B$ M- L6 A6 W3 L睇完你段留言就更加一頭霧水) P/ a& }5 Z& H3 J- I3 @- M
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 C/ E9 {- P. @' T4 q0 _( A如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
+ d: x/ A' S) v+ C( Y% t0 y* Q$ `0 G- \* _6 r  k
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; f/ q1 H2 z/ o0 y/ @
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
5 ?: v( v4 \* ^) L: a- e7 f...其實... r7 X1 w1 g" u- V2 @
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
3 r( Y* F& C6 _$ A  O3 y$ ~$ y" q$ `  ?
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 ^8 @: y8 V' i+ l+ M- V
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* a" u) ]# z# V2 ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
, m8 s8 a6 W  ]3 w; _: s& j/ d% o) I' s! |
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...( _: s) }6 b( X3 U
但見冇乜人肯跟..
( J& a! _% @+ e  W於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
6 c" n  j! x! K' G一在學校..二在傳媒.., V3 [' t: l* Y2 q( |
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....+ y8 g: ]( `% [: Y' C

& v6 ?# ?  J0 k5 b$ s陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}  H/ I. P: X8 ^
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
& s  H& h* L! `" U, r
" Y! `0 }8 u: `% F$ R. W[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
! B$ Y* b, S# V+ ]
0 L+ x. f$ F. s" h這種方針行事從不會成功,$ T8 V2 A; i9 b* K
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。4 G8 K0 n2 b2 r8 Y3 i
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。" e2 n$ W- V, C4 F; Q4 W2 G
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
3 h  K+ h/ e" T' Z( P" e7 E- b, i7 [) \: w8 w" v* B
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% f% c1 W. ]: F廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" I# u# I1 }8 O- N係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ V& E8 ~9 t6 _( u1 _9 |0 y
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
1 J5 p6 h9 Z* O& G6 C9 f( ], ~& U3 v我有個朋友...5 a# D) D) T3 U) E0 I6 N, }

' u7 O4 [; `: y. \佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。