|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' ^4 i# W1 r( C" i, ]3 t; v7 w# A# T6 U# `5 L+ r2 P
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* Q9 L; T" @7 G
2 M6 \' u. x! a& i; U& t5 h對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 w, o' i" m# g! @* U, z5 \6 i, V7 o4 }# T: r+ k: R# \
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 M& {' ^% z6 Q! J+ n, S& N. t
: C4 Q5 M1 ]6 y
P2 M' Z0 v$ T$ B- {" z6 C2 @- ~1. 不合理解僱論：- r& }2 y" D0 N, X
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# n1 W( m1 G) u. ~1 y( _3 W" x' u
9 J" o% b. K9 n9 M議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. y$ {0 O& Y: ~& u) ?% Z
' P0 }, F8 `6 V( Y2 q) m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 [' q0 J# y4 I0 `
# Y7 w1 K* m# b) ?2 @! L當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 @6 o' ^! v9 y; j( L( Y8 M
3 w( l- O; f% x2 f- S" C5 }3 {9 Q勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 f% _ V5 Y7 v% s" E& U2 x
" X" W* U3 I$ q8 U
2. 示愛論+ \! ~6 d/ J8 L: R) F) b* \
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; P$ P9 W7 b2 O8 v) E
$ L0 d. h K4 p; g8 ~. @2 z連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。& a% J4 f2 N& Z" r5 F7 @' ]" q) `+ A
' ?# ]# ^0 z7 F1 d' m如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- D! j8 H" g, |& X5 |1 y
" |- H; B! n' u- O$ u甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 `3 f3 Z& y: c2 h9 ]
, i# s h. f! e: i% x4 Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) H- y: q* @. D5 k Y! {. b Z$ I
) R; c& r9 R6 ]! ?% Z$ U3. 可笑的「消息人士」
* x9 e! `" G5 V/ ]7 L- I* r『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' _3 L" X* a) z; @) ]" J2 P b( A- P, U
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: a) i+ F, B0 y5 e+ E
* A4 W! y( F2 P- n% f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, p& g5 O/ `9 H2 D. U |拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! E' R o: C) w2 i6 i# C
; w; V' d' y. O" O: ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 `1 r+ ~$ n; |* p, `5 ]6 p! H
, w& ?( ~2 k; |+ e* {. S* p! E( i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' b. I/ T. o% }' `9 c6 h; w! S. E% A. P2 z5 E$ z4 s
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% h$ K$ p( J, R2 T( q2 }
4 n/ m8 k0 R8 `. w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？: Y+ T9 `( r& s% x0 Y
8 x, J# p& G& ?$ W6 b( M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* s0 M( E& P1 i. D) `- l+ W5 o
! a. f+ S/ r( w( x i( B( T
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 Y# D" K$ s! k* q
- A# B! r/ V- i& v B, f2 g9 x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ r7 s" @" Q8 T$ v
4 J& @0 Z, m$ L& B6 ?, z. r+ ]
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。5 N K7 r, e, I
6 i7 n5 S3 i# \) x
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( h5 j, N5 H4 _1 T: C2 N
1 n4 i6 l$ I7 J6 T' x, l% r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 G. k; B1 H& g0 x
$ m. a( C5 Z& b/ b! ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
2 x C3 ] R0 B) x' w
4 w* I- Y% _5 P1 _' t第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 Y4 W* u2 W% ]
, u: ]$ f$ `+ ~9 T4 f第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
4 B- {% I3 q8 x8 P$ T4 Z
# x2 }4 \+ W; {+ H$ U1 ? s0 k9 Z& D第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 u; T' ]4 V [7 p, v
/ H6 B! Q0 l& Z- i2 k' y+ n9 P1 A《完》0 h& P# g$ V0 v! h( a2 `
) v$ R. U9 \# P5 z============================================================================- p! j8 d1 E5 `: [( E- ?3 r
* ^6 {9 p! z" \" Z% Q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ v+ }: a0 I+ O3 Z2 Q# o% P7 Y6 S' N W& ^8 d$ f6 C
8 c, i' Z0 N8 ^8 A4 a
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 Z, ~9 \2 {4 | y6 m佢地表示好感？
( y* Z2 p& E4 B# \, @
& }" E4 s8 G1 D w+ q3 D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 U2 ^, G7 Y) [/ W( G& I
# U5 v0 q" I' V6 [, z. N3 W這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
