|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
$ w1 y5 ?$ t8 S& N" r5 K3 j$ a
呢單野都幾詭異
8 d) V$ P+ y9 |- g i3 `係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水
! X1 p1 F8 _; J9 J/ T4 y3 tWinters 發表於 2010-3-28 11:36 PM . Z6 @7 [( R# o7 e
0 l3 V2 \" ~ O6 x* o% L/ j7 U/ s能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.% Y0 N* c1 D! v" Q( V- r% J
( O' R8 n+ u3 v: V# s; L今晚走嚕, byebye. |
|