|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & Z& B; g: u( d8 p0 f
$ [" O2 V8 _! z* f3 |, Q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 k$ ]2 R/ u d4 w, C
1 ~: d" u+ }5 u/ r. S對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; n* W3 G; E7 [
# G" u2 e; A; j$ h$ z; F% {# ~+ Z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, V0 V1 d/ T# J8 X2 A4 `
5 |: }! F5 t ~+ E# i/ W
6 Z# w# l" _9 D+ O1. 不合理解僱論：' B" I \( O, P5 V* ?- u
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 @7 [4 N6 }' ~% l* d0 r3 y5 ~, _
. X6 y! U. w& J" m
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 C0 z# O* K5 @' t
- [: r N) U/ `7 t/ S最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 i/ P+ t# @' r* ^4 o' b
2 ^1 _; A+ V5 G9 Q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: F# y8 {$ k3 Z% Z
: z8 l0 Y3 v3 f* ]! N# S n* d- g勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& d" s% {2 ~) o |. B7 Y$ U8 B
0 Y# |' f- D, k& X; _2. 示愛論
; T' }% x2 K" ~1 V' G7 S甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ Z7 F# |" E3 f( t5 o+ b$ C! K5 `* f9 u
% Y9 v# G. \4 U3 n, g連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 [" d" S0 H0 a5 ^9 \ C: O; ?0 D' P3 u7 n2 m+ }
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ y E; _! I8 ]
" }+ |5 Y; f, R1 o3 D3 Y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ l# h/ y2 A* A) s1 X- ~
$ s- D7 o5 X$ i! f7 P+ S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% b5 V$ v C* f5 B! e5 y7 `' K! q5 s9 g- s
3. 可笑的「消息人士」
5 Y$ w, R4 G5 H$ l4 C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ U) t& X4 W `- g O
" ~8 @: C2 @- n, X9 b! m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* U% P; d0 t4 V, u7 ]6 Y+ j j3 n$ l: b S) g# v% |
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ K* A5 s1 O: Y4 }拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 M9 y$ N$ {1 T
1 l. n7 u' Z* e9 b! C; t: @. r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 P6 r8 p8 `. @) b1 a
8 B! L& P2 e7 k又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( N9 D7 C D4 }4 Q5 K. M' `
$ S0 ^$ `8 R _1 A& E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
! R3 e* ], b/ A" |, L0 ^2 {) v2 `
1 [- a! G( Z5 z如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ v$ D4 H4 Z6 H) i" h0 {+ ]1 g1 c ~8 g8 p
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 Z5 Q1 O! L6 g9 ]1 K
: L1 A6 @- i; B- Y; T7 e5 F你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？( l( ^/ y: S# H9 g
6 D- L% P. V, c: I6 s
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: P$ r ~0 N5 D }4 _- h+ g9 ]
9 T7 \: {! d5 R" f: n# e) T3 k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 ^; S5 C/ k) _+ a' b. ?- I4 m9 U. O
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" s1 N: F( f4 F' m; Y1 f1 t
, j. H* C; ^! c0 t第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- B' \( i6 y# o+ V* S: h! f' v$ f3 m [$ _! z# b' Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. n. C, s5 z' {* ?; B; M- ^; J i, \8 s0 O% r; m
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 F- S5 t6 x! U1 u
! T) ^" E6 |7 K( k& W9 _/ Y- D第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。, u" a" ]. l8 t( K% |& J1 R
+ s, v4 I% H7 a$ Z0 k, o
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" w+ y. g% ]0 k
$ X5 y: U* {/ N4 Q! ?7 m$ i0 |《完》
* X6 U" ~; B0 A& m& W6 W: c% i" c2 u% g' I3 l2 }
============================================================================
" R V' e) k/ v8 k1 M
! `+ k- p! K7 M: q: m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* g* C$ S1 k$ B8 }* k
2 U. w' x* `; t. K" l- ]5 ^5 m! ]
& _! A$ V5 l5 ]; Y: o
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
$ x7 S, }+ q9 }' o佢地表示好感？/ {, N9 g& G ~( ^5 g- L8 J m% l$ n
4 K9 ^ \: [3 U5 l. d/ o; O+ T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 _2 O C) l. M" m7 u( i
# R1 _1 x! H& i: N
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' J( q( @5 O4 k2 `. A