|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & d9 O( Q0 `: P6 V% n
7 O" j7 k. [, v6 Q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 s7 i4 X" F6 U, `! L0 X
7 L0 I6 Q0 n( M+ _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ R8 U0 b/ j; R# B5 I
* C, s3 l! @& v- |( c0 b- V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# p7 {8 }4 V+ y+ f- j
0 e/ x( T: G) H
# z8 y# @% u6 G5 T; [# K1. 不合理解僱論：
" S. r5 w# H8 y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) u. {: N! l1 L$ I
5 |4 m7 L5 A' b2 v: A# K y0 ~
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' K. q% p- J) ?" m- U8 R
7 k3 g' i- _% f; B1 y( `
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( n+ M. t+ S0 [3 `, F @" R% E, _3 h+ Z6 t5 b* I
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; @, x$ I, N* h8 {! t" `2 [6 J
/ t/ w7 V+ ~% ]" n勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 V% D# [# V1 j: E, F' c" a0 g
2. 示愛論) e* K2 w2 B5 {$ X% H; A
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! l( {. {- }' f, Q7 b
; i8 ?; d+ U6 E/ j. a) d
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。; z/ o6 \% e7 {/ o+ b- I" R
H* z, X. j8 g6 w) }4 v5 Q/ I
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
+ M- q/ v2 f3 z4 o
6 D' B1 `6 G5 x1 d' Z. l! o, d甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？# w1 Y. n7 F/ w& l
* M* W C a; \6 }法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: u& k# P- {' |) y: t1 w& j7 T6 }9 i" d: {5 W3 O. `+ U/ i+ P: p H( Y1 a
3. 可笑的「消息人士」1 e! d7 U4 V i" S7 N0 p0 W9 f2 P
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* _) H4 ]; ~% E
+ }' J5 g: Z0 o) l/ Q r/ c拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' r8 ? `# J. e7 U
9 }$ p( U- o2 c拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 r: W- B ?. z3 n g
拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 w4 o( c6 i7 E9 d0 L
3 s( s$ g+ s+ [; K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ G" V, B& w K3 L2 e V3 @# |; a
j6 n: e7 o5 b2 V N又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 c! v8 V2 L" Q/ U% ~9 O6 n/ q/ _, f3 D9 K% R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# e& H& w# N# a }! u% a
% }5 _5 K+ m4 w* b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 M. A: B1 s5 }+ J. L5 H2 \, w. n, w: j
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, C( R: @9 @& K& E( R7 w# k5 {9 x7 M" |' R
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, U6 n* w0 o+ I- `
. [) {% ] h7 t8 k9 a) L睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- @9 o) h2 k- e8 V
: v }; d! o! {6 T! R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 y( C6 x" Y( F) I% j% Y* u' g
" d3 u6 A7 ~& m# H: N
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 i1 _( K0 H) J
6 u. }+ v, k! u: F0 D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。) D" W9 [8 H$ o$ w; O
) J `, _/ i" Q3 t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% ]4 L7 [8 w' B( h7 B% ?, n9 O' a
4 K! d; B! j$ g* z% }第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ X4 F% G! Y) m1 j2 D
& M: ~; R# S# O# U, w第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 B6 @ N& F. s9 _" f
1 D! ^+ D7 n" q0 t% G
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# e3 u. w. d' v# I7 `9 B
$ W5 m8 H8 G- t8 v$ G) b/ J5 N
《完》
% p# e1 c. X3 N: r2 Q) ^7 X
) Q4 G9 Q8 R: ?, c$ y9 q: X( ~============================================================================) ]- F/ r" `/ `2 u- I) ]& q
. u4 H; W5 v0 r* U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" k5 r5 a5 T$ E, G- X, S( f; K8 K6 G
8 f0 Q6 I; X6 r9 T0 _# }9 a4 s; l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* G' | a# ^/ n1 n佢地表示好感？
; @( ~" [' `6 {* r9 o% B, u; E7 m3 { o/ H* R
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 T3 d* `" v v/ B0 H
* @" w' T7 G2 S+ l4 h1 R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ Y$ k2 v, ?% n* l2 G6 r
9 D4 S; `1 K, |6 ?1 |