|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) @2 K T! c" g0 k
, e! u6 ~) l+ [8 j其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 X$ h5 W# f8 Z: b' B9 Y3 T/ l2 j6 P# B) n' r$ g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" L7 X7 K1 ~; C" I/ _
7 A2 v' f" |# q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
& D7 F9 [& M% B9 \& O9 s
! c1 B3 K5 R. J! J% \( S& b& |
& _. I2 f$ A. U) j. }1 U8 j1. 不合理解僱論：" r* v/ G8 G! ?' y8 M* s
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ n# [ `' _+ C8 W
2 f! |* y! N8 k, v# G9 s0 L' G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
! b" f* C/ |0 t7 k+ k# z+ I4 I3 t$ ]4 A. s" U2 @- }8 d) e9 R' z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 L/ ^- t/ M; S+ R* W |7 {
3 J4 E# l2 y1 B$ V3 }% ]9 ^當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. \3 u/ C: c" b& p8 v$ V+ T" D' d( F; r0 U/ V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. Y7 v7 B# F0 c! ^8 G2 T
9 q- t6 p$ w% E" |2. 示愛論
5 f( h; Y8 R$ L8 V' S甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 E5 s6 D! Z) m7 T' O) Z2 G
/ G8 k* R7 [3 v2 Q- S J( |連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ o0 G& ~( P( M/ j y' ]
0 j+ g4 E p, d& S+ U
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 i# p! M" x6 R, f5 V1 W& F' h" Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. E( u5 P3 o! `/ U; M
! B* E! v* S3 s& f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, ~+ P2 M6 `* [2 c9 E0 E0 q1 o
/ G; D' A4 X6 H/ K2 l9 P% Z8 N
3. 可笑的「消息人士」/ J& j% O a' o* W8 T
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 D* P9 q, @! T# k
3 m1 \" @- K) ]0 w" v x拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! }( j, s6 @- A) U
7 ~# p" P i9 w7 W) w0 n& S
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, l+ v" ~* x; W4 w; {4 u拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 k& i5 }8 L% F, u9 q/ l2 E
% W! F% f$ g. E9 X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" F: [4 S2 Q5 e7 M0 Y! p2 P
1 j! C, q5 d1 U7 R+ G5 ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
I* j, t( Z9 c( n& _- |9 B% _3 d) L; P% Z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 Q+ Y1 p; \% X9 D
6 x/ [9 j; V) i t* w/ g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 Q, K! S/ ?7 Y. Q
, A; e6 i5 }- n( ~7 V- t% _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」- k7 v" o( |6 l, A
4 c C0 H9 A. b4 A. n你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) M$ y: Z' o3 H+ X9 k+ b1 ?
) |3 \: E4 E) W4 G' R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 D9 ]2 a- Y. r0 b' i. j7 S0 I5 a9 J9 L ]! m/ [! ^4 W% E5 }
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
1 A( T( }' E1 L( o, Q
& A% t! b2 m+ \. f- v2 x第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! G/ y7 A# \6 R4 g: H
' w* F! i+ S3 d7 t" F第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 M: \3 U I3 N6 z3 M' i2 A7 n/ l' i2 x3 I4 w; r$ w' q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 C8 W6 ?- x8 H7 f% D& ]6 p4 \
/ V* U. i5 B6 L% q. o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" E3 q! X, _' {* R; p6 l% s
! B- N+ X$ V2 e* w/ ~! i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
7 q( ] j) {1 `( o3 C0 J
; _ H# i+ A" o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% A. V6 j; X& p* G/ ^/ ^. \6 s. [
0 t+ c/ L5 v( z《完》
4 h! s% {1 O. ^) F) {5 i3 W4 e
5 s$ B* t% ?$ R Q============================================================================
& G/ S% i" d5 I- e6 ^
1 r& [$ t7 a) D. j7 O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 Q4 Z$ |) z6 F2 H' ?* v, i& {) G# }5 G. e5 }! a; @2 r
: D9 t6 m& d t9 n+ s5 x" _8 e, L5 B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 u, v6 {3 m. O+ u( q5 d. h K+ [
佢地表示好感？
' _0 P4 x2 G; z& R
# Y! ^* \9 Q* C; G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 c' ]# l" ?! ]3 P" X; N
9 E. P- ^% b% s8 ^3 b) @4 a這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
4 U) V1 F9 u$ H5 C' K% R