men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
! x' p; X5 {/ w" f" ]* C; z# Q* l7 W  J2 u

9 v/ {& G- I9 d/ a4 f; E' j/ s講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

6 G& I7 b  m* h- t. }1 E3 s0 i" D" t: p( i' F8 x
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:9 i" _2 ~  X0 U" Y5 Z
9 L$ s% ?. d' U3 y- M
* D! P* k9 }5 o2 X5 h
啊~意志堅定去戒 a ma~

8 k# a3 F; e' G# n' m. }" [2 w: L6 j$ C無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
! _' }4 h2 G# h9 n8 A5 k% Y
# g  o9 @) L% a- B/ P& Q/ [無癮又何須戒？

% Q! j6 _/ R* _) e# f

6 D( I& Z$ E* R' @有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
# ~! c1 ?( d5 m2 |
  B7 \4 |- A$ C+ j- [你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

  `# ^4 ~5 d% E3 y7 ^: \政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:; z, V3 \0 ^, d7 u7 s1 }' o4 ^
! v' s: m0 @, _: ]
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

, y4 l; t( v. \# f2 P# @. S1 {, L
. \3 g% f+ \( C+ ?% M& t; P0 p& T: j
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:0 A: _. r9 r# M1 T
" Y. M9 M7 Z/ i

2 N* u4 B7 E3 w0 R, }8 J" k( O$ A. ], s
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

1 q5 t8 ?/ R- L7 V2 o

1 @8 R# S' |3 N# }0 A9 Y6 e& p2 l要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 T( ]. Y7 t- C5 N" s話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
  ?% P+ b+ }2 ?5 ~要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.6 D3 K, ^8 N" m' {+ ~7 s* f
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

' O" V* l# ^- D1 @% A! K
7 y7 W% K3 G1 I; |- P' n你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ C- N% b6 \* k+ S- x. [! N/ @, D3 X! s& |# ?9 I, J3 a  F
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ; a$ v! ~# |, i) \0 v/ h$ y3 t2 B5 @

! X% u% D. d* |3 [4 e6 M4 ~其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
( X6 {, A$ s: U( e5 _0 Z2 k) P) t- V" J
你話可以抽稅，以上都可以抽。9 _, w& g1 @+ c% h# w) S6 u# l
2 @& c/ y4 V; K6 ?* H
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。