|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( A5 b$ t& P$ ~ f% E
8 W1 A* _0 ?( a# N6 q: n% P1 C其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 \. _: ?! N `; { Z) i- _% y% u
" I; U" }! r/ S, f8 U* e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 D9 G) C! B a' J
- }; z. \& C# v0 j* o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) L" {9 |5 W I6 T/ j
6 D8 `: ]! g& P0 C. Y3 v3 ^ j1 W+ u* _3 G/ L [0 t$ U4 P
1. 不合理解僱論：
, a* i9 M3 X. h! t% ~不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* w& ~9 a& e# S( {+ x0 Q% `3 ~ Q) r+ Y/ `. q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: [" w. X# t( r2 m; f% k B
0 i# m# E( a: Y/ K/ ^最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ n+ r; p* n5 i1 I2 Q+ Z
9 ~4 @8 j: J& `. q( {7 m5 a
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ ~& M L1 Q4 v) i' a
) v% X6 B ^6 e6 Q! b# N7 `' x
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 M/ S: ?/ J8 d2 |8 t' ?4 t- S1 k/ |* j+ z' k" {
2. 示愛論1 t* E4 A: o' X7 L+ G6 k
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" [* ^6 ?: \6 l2 y3 F5 b1 f3 ?/ y! @, j2 }1 q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
F5 x9 D/ C( N5 i' z
$ ]# W3 d$ l9 r0 v8 K1 D# a如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 M, P4 d8 B4 K5 k; j+ T
1 m" z I: J# C) A5 y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. z8 s$ U. { C4 f% J5 E
; ]5 f$ `9 Y4 I' h; L& ~法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# b1 Z3 R+ _ Y" X2 t6 f3 Z2 b0 o
! F0 s& ^8 v1 z# V* ^
3. 可笑的「消息人士」
1 T7 [% |6 ]' g& y2 F! e: u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, N2 V& q3 o4 m" O0 X V" V# k/ {: t) X( I
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 }9 r! k9 ?) ]. G5 f% m7 U* l) g X( D
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 `$ e7 O( b: ?- g2 W
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 ]0 M9 o. C+ z$ q! X: h$ b3 e; N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 _2 z: A1 `9 q4 ^5 u0 X! m& i3 T
1 J0 j0 d$ t9 h5 X6 t7 u4 @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) T# ]- B& d8 I+ l; L3 `4 {
) ^. P. M' t, C* S% i
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
2 t- d4 Y4 l0 X9 m
1 F2 q, G% v5 T( @9 ]6 h8 d如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 l1 n& j2 R$ m$ q! D- z( I' `
' ^' I. ]6 T% d條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
* a% P3 {: C& ]: E0 M& t
. Y9 y, P0 e3 q* `你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# f% a0 `& o, A# O! a0 X% B
% c% R0 ^- ]' }6 j/ H1 v7 T睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; W& c6 J h9 S0 Q! w
- J6 _! U J" ^7 O第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ q* C( j9 }, E- l: e5 {9 w5 G3 Z3 Z- ]8 U, @$ u' `! c' a5 W
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. h% ^+ w. A2 X$ W4 Q
2 P" f T* d7 _; a$ K) h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, c, ?8 C7 n% h" Q% ^0 x
- r- c, I7 l2 V6 W. q/ [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 k; q F: s: o6 p2 l" `9 v
6 T) c" k& n/ b& t" u; Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, [' J" E4 T' R9 U/ G: V0 w9 l- ]( m% W5 t9 I' c& s
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。6 x4 u: q* Y$ P7 Y2 X
# r6 @9 l; a, a7 p9 {, h c1 \5 l第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！0 b$ j* d# p% |! [: R2 G
9 ]) K2 |" T' b! U+ P% l. \
《完》
! _$ ]: g2 `) r, S% F2 B3 Q5 H; N) q* [; S9 v* c K I9 i" I" ^6 W
============================================================================
. W2 |- y: n2 E) ~
1 {$ X( p. F T( t4 J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! a" \+ h$ R7 w4 q* ^
9 L1 W$ R6 F1 N0 C9 ]0 T
y' }( e) p6 {' a/ Q# M& @0 O+ Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 c; T* y* W6 e; n/ C; [, c佢地表示好感？' P3 F* ?; } x; B
. K \# U! d# k9 A& H! i/ `) I
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" W) q2 R$ w1 o& f/ w M- T% y
2 e% J, n4 Z [+ Q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 L4 C( w/ `' O& X/ X: \/ n
% q+ Q* d" e* q6 h ~