何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
2 H8 n' y: f* m9 R. l) Y////////////////////////////
: U) L* b# u' e  P) p# o3 J% V# N2 x3 f" x% ~& X. }/ T$ f% U
何博士教授的立場 8 x' [! `3 V2 S1 w* f

# S$ V/ c( i5 H
! q1 J" ^+ d. Y. R何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
1 J- \+ B  O$ V
' M* Q* J( n4 X1 C0 M在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
1 C- h$ I% {: K* T* Q# x3 k" h+ q9 r' C/ Z1 \& c4 D
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
$ [3 L8 B0 M: T$ o& H( v# F1 Q( y) l! D# K9 h0 b1 ]8 v; P5 b- ~
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
9 {+ v# F& X1 P% w3 d3 G. x將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。* N0 ?6 }0 Q; C: u! {

% g$ a" }+ H6 e# F加拿大多倫多星島日報
0 M5 e1 u6 J2 n* W2006年9月6日
: D: O& t7 \5 s% g, n3 E' L4 [$ w/ } 3 O9 n* j" n2 J+ h; }3 n5 z; s
...請XX出來回應下...
4 `/ t1 Z2 g" m" i5 g* i: m2 w# P..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx7 m9 |& t, i6 d# ~5 a/ R/ z4 K
8 f1 F1 H1 {& F
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:+ f4 G: ^) X- f( |, Q: j- Y' I
睇完王亭之此文至...

) `  i& h8 H! C% _2 ?
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。$ |' g  s( x9 E- S5 i8 l3 [
# G1 i! q2 S0 @3 X: V
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
5 A8 v( i: P* h: T
0 J, p, h3 V+ V$ R; Z3 J! P% x- t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; R  A  u9 w/ R4 {
: _% j( q+ \8 X9 h4 M, W1 P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。# |6 t. e7 ]  E; t2 T  S" t2 G: [. m  @
; d; P; u: X0 ^1 W
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。9 w) E5 O  g5 t  `( {- F" W* N* G. n% k

- w# S0 Q9 a! y% p/ J$ x不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 l' U5 e) ~1 d6 v, d  m9 Y8 N5 u權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
1 a& p( u( F0 t  X2 _  |6 X何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" F! s2 ^* Q& U9 u  l3 u9 ^
權力比得上秦始皇及毛澤東

" o; J  C2 w! t0 u* _' Q
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
" O7 @# J! ?+ u  W/ N; ?% h已搞左十幾年..好多人已被洗腦..2 Q0 N$ k: }  b1 T+ |& a+ E
...你睇Lee个網就知....
: J9 L3 O4 N( z3 f( v

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過$ B, f3 Q( T1 `. L) n% Z
睇完你段留言就更加一頭霧水) @: _( q: g* ?7 I' p) T- M
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
* f8 @9 e; _7 ]* R7 S$ g9 p如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) q& {4 l; S' j
7 B- N  A9 j$ Z! f9 c* V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:$ X/ n0 ~7 c' E: A3 L2 \
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

% }- H9 u& w8 S- y- W, u- ], h...其實..7 p2 ~$ q. A) D+ x; B& I
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
6 z: q! u. m( W) g0 }. z
% ?. \2 o0 _; I$ c# s& e& R! e現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..7 E" n1 K# m, Y. T- |5 f
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
0 n5 I% K/ s- |0 X...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??: ?1 g, i0 @' e+ j1 o
7 _0 m9 ^0 t1 B- |! l6 h
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
3 U8 T; e, c: P& K1 V但見冇乜人肯跟..6 K- Q' }& M, f) f7 L& K' Y
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
/ f# o* t! [, X一在學校..二在傳媒..
7 @% y4 J. d6 N) G結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
* ]; v. G' L! I* G9 b/ j/ j3 I1 z2 @. ~! m. \- e, k1 x
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
/ \/ J* j$ X( @# {# d...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..3 C6 N* G+ m" O+ F/ M

/ e1 u" G5 w4 [5 v. y* O4 z' ~[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。/ I+ q8 s; h$ Y" w+ e
- i7 }- ?- g7 u& |- s- Q. x
這種方針行事從不會成功，# @- B: m- c! @0 h/ d0 J# Q" b
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
9 }3 Q" b, A$ H$ ?2 |2 @6 Z這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
$ g5 J$ }  Y  }1 G他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。
# n7 s0 u/ M' N: o8 o8 u: I% T, }9 e& s% \$ ~6 @: {
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
# w, |, ~# _5 E, a廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

# g+ a/ u' ]# E0 k8 {+ ^; ]5 ?係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
: P3 i# V9 M% g/ e3 Y6 [5 y& b何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
+ x4 I& d- _* {% Q- c& h我有個朋友...
. j: ^! J2 ^6 A0 d: F/ \0 ~! X姓郭7 O; k; b& \% k' c
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!