|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
4 u J; n6 E2 b5 Y7 p+ E/ Y) t; Y# H W3 N) [ k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* Q9 _1 |- ?1 r" _
$ j5 V& I( |8 \- C" }5 d
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" e- Q& R- N t3 z: W [" ~) s0 I+ o. e% D! a5 {& \
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' D6 H( ? G, ]' B ~
1 n5 d" k9 Z i/ E
I3 `; _0 I) i. Q- }7 c$ w' V1. 不合理解僱論：
5 Y: \7 J; \, S1 L7 i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: j9 j" |& R+ G7 e9 [9 J# ^0 V
/ K, K2 h5 i. J# n$ t; s議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 n* D" r, B% D0 ~* T' X6 P3 }/ C
& Y+ @* v& T2 a9 b+ U3 c$ l最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
P$ w: Z! \8 |5 j
# ~6 Z0 a3 k. r5 u' ?# r! U3 C8 z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# S. Q, b( M" [
) A/ F& o7 O3 h勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. }- M g2 b0 x( W P
' J, M+ \& n/ G1 w8 n0 H
2. 示愛論
! E9 M' d7 S, n( M% D- E- p9 `' `甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- ?3 v3 ]1 `' e% Z. n |: z5 Z( [% V0 d& p' L8 x' x, B. q, N$ t# z
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 B" [7 X, O/ ?
' Y# u/ q- }+ X; L1 Q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？' t7 }9 u' P- a4 H
3 Z8 Z- P- g/ j+ m. Y' n" H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 @: f! Q% F; O7 i7 a
6 v8 {7 z, S4 {& B' }2 K9 o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 {7 M$ y9 X0 }0 V, p
6 G5 f8 N% ^. x
3. 可笑的「消息人士」. T! F# ]( A: o3 Z+ e9 ^% h$ d
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 {. v4 u/ U+ t! F/ @
# @% i! D* P6 S% E) t拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. _- q4 L3 S$ r
' i! Q: }4 {8 t4 P Y7 ]- \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 E: m4 R! W% p& H
拿，甘乃威有冇非禮女方先？# B! g4 k& m1 B& ^# P9 U Y( S
H% k6 L: {& c# s; y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
) O( g0 q# ?2 i4 T o. ?; Y6 k. a* R1 D$ b- k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
# @* r- x* ~/ e% r! [. t& Q7 `) e, W7 B, [' y# H% r2 d6 ]' ]0 U
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; q" ~% P& Y6 }: n6 [$ P+ d" E) z
; `3 V) L$ h8 v/ w2 }# N
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: D/ N- B+ M4 K/ W) r6 ?& B4 l* u9 K! t. r) i+ V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% I1 Y! r8 `; j5 X0 b- u
0 b0 g+ k2 P- B你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" k. y) [, r8 t2 z
9 k; x; ~# J4 {7 I: k) `+ h4 \) o3 L
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 y+ j( h; ~* x
$ F+ I. g2 R4 f) m
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; z9 \9 S- `* N* g8 z9 `
* O% R% j1 [3 _% ~5 Q0 X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& I: X8 G: n4 c+ f& ]% Y# W
4 u0 U$ S% r- a/ q. r
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' b H0 W7 N3 E; m
, u: V: ]0 H2 y5 ]: Y9 {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ I: m" x9 p# A1 E8 z# }8 A" {) l; t& w% s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 O+ K1 }& S& i; C/ n* X6 }, u# ?, L! k8 ]! H
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) `0 y8 ^' @6 V/ Z2 v7 V5 p7 e n, z1 W$ K6 R8 x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！) L4 M! G! D; |3 ^# k/ }; z# O
+ _5 v; `% z( l% a9 I' R《完》
X$ ? z* L8 [2 g: Y2 z# a" u5 m' ~* l
============================================================================( S$ ~2 g; p1 j6 `
6 P7 y/ m: X/ g/ E& R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& {/ o y# `( i" {, a. L& H/ ]4 @3 C) m8 n/ K# }
, c/ Q( G2 ]+ F3 t/ B, r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! G# ]) e" D& p' D6 w" ?佢地表示好感？
, `! @4 L2 e F8 }1 M
$ X% e& y4 A( _8 R) N$ P0 q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 B' f8 H: P& ] C
1 r: _7 r4 b" _
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ T$ J) t8 y1 E0 _ h" v7 t9 Z
....... 電梯男
2 d: \$ N$ _ D3 K+ ~& ~; p
% \# a W2 M9 s" r8 }4 C