|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 b8 N2 T7 e6 Q9 w* M/ b5 b7 o
+ U4 @ Q+ v1 ?3 y+ Q4 V7 F其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ p$ \+ B5 e% L! J# R& H) X3 g
7 w! I, R- r& j/ ^; ^
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! K! c5 L( d# U2 p6 X0 j; j
& Z! w' R8 n N8 ]" ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) e0 @! ]" m# @, U8 Q( d! c1 C8 A) a
. @% U6 h9 S4 b6 U; l1. 不合理解僱論：* I1 o. `- B" P- R) _' } M
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: g- f2 w9 x1 C, F! K3 d1 j5 E# h5 m$ r8 Z4 C9 L+ ]
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 g' h$ y X4 g9 S$ s9 p, @& o6 s# {3 L Q& x% d7 G) v0 x* L
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, C. \8 G. V# J l. P! K5 r! A e x; }$ F6 V* E/ h: k# X6 x% m
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？# J' S$ p) M( f! {: J4 Z4 L
/ [+ O" h; V1 b8 D N K1 ~
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 L+ i' _2 x1 y. H$ y! Y) }. T4 O, y9 `
2. 示愛論
5 O! ]) x7 {0 k+ i5 h! F甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. c3 g6 b% s0 i+ T6 s. c
3 n+ w1 Q: \7 N( Y, r5 }- f' x' n7 k
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, \3 }( ?5 g5 H" R1 `
1 x0 m. [6 P$ L4 f如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？$ l: k5 {* d& e, d$ T8 U1 N* s
& z. J/ `4 a/ M/ e; C甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; A) b# s! t* y! a, r7 @2 L
4 g7 _+ s+ V2 T4 \# D3 O
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
! P* B4 y! T' t8 C5 D# w
6 E' G! x& z- B5 K2 X( }% B" t) E3. 可笑的「消息人士」
6 {) J: o% z7 j9 A3 g+ o『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: ?" [. @, g! X
; c" O: _3 {- S: z6 L5 r* C拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; E% }9 y! K: Q+ |6 c$ n
& F0 Q @9 q0 V: y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 o8 u1 Z1 V9 ]9 X* h9 I# l1 w. f
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 O6 ^$ o* U$ {
. h9 ?9 z# J c4 [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 ?( I3 x g1 [: Z' u
# g; z3 {+ h& L9 m6 d+ {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% t. W2 u' `& R9 g. d
G6 ]9 z, G0 f4 K- x$ y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ Q6 M- v$ ]2 [5 d2 l5 z
/ p. Z/ V( L- W6 J- }3 u2 |5 c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？# O& ]! s, B/ ^5 E) L3 o: D
- {+ K# r" `1 n! b2 L) Q3 S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* l0 r2 m7 i; ^ |3 s( \% M
X& W" Z; ^7 D$ l你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？. u8 m$ | j9 O' n! Z
9 u' B# ^! F W, r- i睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ z0 d# y# _! y7 F: o2 ?
' A" R9 q! k1 y$ c) V" O5 H& h; ^第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 S+ i8 Q. p" o) O/ H
- Q: [" h3 L7 m5 }! l0 }第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。' s b1 t7 ~7 P2 v
$ R5 s7 v! A! O9 x
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& l3 M; D: ~5 [" O1 o0 B# J
0 R5 f* u3 @5 T0 D% Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 b# C6 r$ }' y1 A: L
0 _$ F: j0 T! b# [第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
) Q; j6 P9 e+ i" c% Y5 r4 ]& M
+ } v, ^6 z) E; m5 ]& V* y1 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 l8 l* X$ q0 l5 x5 [) P0 F3 s3 }) s0 p
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& g0 k |+ l7 Z) S9 m" k' P3 o8 K1 L' R3 ^
《完》2 o* g% R$ W; {; V
* p2 K( |, y9 U; y0 D* }============================================================================
) ?0 I" d% d5 ]1 G: C# M: Y8 K
0 Y% ^0 s7 `, n( t- H. M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* k% J9 M& c! w- `) J F$ }7 K
+ e# r; k1 Y- y4 a
, G' q) y1 U. K4 g& B+ V- b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 I# f) e9 _5 C' ?; |' C0 i3 Z佢地表示好感？4 x9 w( ?9 i. b# @ U
( i" @( z4 ~0 J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 Q- n- Y1 t. m* ~0 i- G
, l# ~- Y% Q4 z1 E9 Z# |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
