|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 Q$ Q3 D( g1 l0 r" _
; q+ O! C& ?. w
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! C9 w1 C0 [' N/ V' K4 O7 z
- s$ p9 r; j1 N# h& [
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 h2 \( K0 M) q( h( g8 ~
6 Q6 u8 C0 X6 ?一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 j7 i K0 x4 h
* H& y% B; o$ L! M# D0 \, a( Z; O9 v \6 b2 p% h" R
1. 不合理解僱論：
. Z# @( h# G/ H. Z2 k# ?5 B- j& N不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ P: X; |7 W0 I5 n/ L4 Y: o
1 q+ V; S3 n* c& S: r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, s" h. y+ G7 F2 J, e1 t# ^$ ~, ^' \5 B& G8 T4 n6 d( B% \! A+ |) J
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. g5 f, G+ W$ A' p2 R( I/ q2 M& f
" ~, O8 p3 U' r$ ?. U當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; o/ R7 U2 J; X% k( ]
- g/ B- l; s* |, g1 e7 q$ Q( E勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' m6 f3 c# B0 M b
) {5 G' u4 m" G C% i8 q$ v' b2. 示愛論
, j! [7 G) Y/ M+ b8 S甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; d1 u0 l: Q" {/ T. Z- z/ f9 K3 ^1 k7 n. l
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 p2 t% E! }% q. V/ U8 @' K/ Z) N) U, p* F8 m. T4 ^# @
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？& n9 T( Z! z; o# I9 N3 \
! d; e" D! t( |/ L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 l, b: n/ n W
! s7 a# {, o4 K- M8 u6 R4 Y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' @2 n4 P0 L8 P2 w% }8 H9 s, D9 j3 b3 P
3. 可笑的「消息人士」
- D/ j+ y Z8 @- Y; p+ C- X『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 m, H% J% u5 Y" k0 R
( q5 a( X4 Y/ l, t5 i4 v
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) A1 I' b) H9 g6 ^$ ?; S! S2 v
& J/ R. Q- a0 u" T拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ r: X; \' j; D4 c) u! a) Z" E( w# @拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 A' T& ^9 C( R) T( @
$ X% G/ c' _4 V* |! I( q) R; x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% c% \) k! y& Q( n8 ?7 l7 `
2 b: x+ \8 I, U6 B( R$ X2 G7 B) x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& A, Q& R# Y$ e, b6 _* A1 ]1 ?+ \4 f0 N( X& g6 q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ J6 K1 d' @! H) @
# v8 m: Y: r7 B. ~
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
! G) }9 Q9 c" Q0 U/ z1 Z8 A7 N4 M7 l) K5 R' f4 X) i8 S0 ~
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
9 j4 e" Z6 v! |4 m8 c8 k8 W5 o2 {: c1 k7 N5 t- D. l, C
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 x+ U% }( ^2 n* j g, j* T4 _1 l! s- l$ E& Q) X% \
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" _# y+ A9 i8 q* P& }4 f+ Y( k
6 P7 H. u9 v3 b/ g7 ]% ?* }1 k' ]9 z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 Q! X9 q7 ?2 t2 `3 L! M1 U r1 ~* N1 L: J1 i7 S8 ?' O
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。' k7 L8 u7 s7 F! |4 V) b; c
O. ], L$ y7 M2 t: Q$ B
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) M! o* J! {4 j# n" I! P& V: V* z- B, @2 A, K0 W
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
" K5 S$ t$ j# S7 S
5 l. b' E' }5 ~第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, w" r2 C% b- N4 a9 s
$ Z S# W4 r8 ^, i4 a3 B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
8 Z' t: ^5 S; l
- W) U& i) d) W6 g% A9 S第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# P$ K( V+ a) f0 \! Y: \
( h% ~0 b: _. x6 V7 z
《完》# k9 m0 m% a4 z6 y" C- d+ n4 f
" J( r1 k p# }4 R============================================================================
2 q1 g5 N5 j- g9 h7 v I" K1 ]
4 k" ~! o, K" [: J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 Y, ~2 F p' g; g
/ T4 a5 q( C2 C! D& I$ l+ |7 E5 [5 b6 S6 o, o; U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向" w6 `! J0 t! ~# p
佢地表示好感？
, s3 I" Q3 ?3 S! Q5 |$ p# a
0 U w- y2 X* k( p' Z' k$ v4 g D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& K! o1 h* c% y+ |, S0 B+ F0 a" m
# w2 N# n. E& F* q- F2 p+ b這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
' a- C% j7 y4 J4 \
....... 電梯男
