|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
- ~3 H/ f' `7 a$ N# }" V
5 _& j* H8 o4 I5 z6 r4 E1 @! N! L! i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 |# L/ f S4 i- W! L
. v) \. D8 ~ ~4 v0 ^, ]對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 f. [7 t, q) I) `( z$ C; M% }
1 e6 A$ ?: j; G ~6 \" M1 Z7 w& x7 j$ i& M
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 x$ B: G9 Q: P" `1 s
9 r! L7 Z$ l+ S: y$ N) h* U# m6 i0 \. r& e: ?
1. 不合理解僱論：
$ y- l- X" z/ j- g* q8 i( { c! p不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# D. @/ W. P: e0 [3 ~2 i3 g$ g+ B
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 i% Q& l' Z8 o
7 ]% p2 `+ L3 {; h! N' C9 s4 X D
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。' q" z# p- K+ k) {$ ^; K
8 L9 |; ]3 L9 F" q: B
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 e& B) o- X; e& b& F: v
+ l Z: B: ^$ r" A7 R勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 D& b# b/ _) d" C4 ~
N" M7 _2 h- ~$ g, @8 G2. 示愛論/ `: w: W8 F% j* y3 d+ z! p
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& Y1 @ D. ]& k& p# A& j5 G. p+ d, H. f' U$ I) H- Q6 B
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# X9 j- g$ J0 a; y: v+ {/ V' n- D8 r* Z
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* b' N2 i3 ~" l& k: P1 |% U9 N2 Q* f2 r+ ~( x1 O) o. p
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( b6 Y2 v, m6 M* Q, i# G- L
) h" D5 }* T/ h法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 p7 v8 N5 n; G" k! p/ a: B
, j# I% f+ g3 \3. 可笑的「消息人士」9 ~4 L% y- x2 u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 n* T. b0 X' A& X9 C/ x( j; }
# l! b2 A: g( w* n0 q& C拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, m; N6 Q& d) I G- s
+ E, B1 c( K2 u拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 W2 Y' g& |! b7 P/ m" T# e/ p! k
拿，甘乃威有冇非禮女方先？& m* ]0 m' `3 h0 D4 Q" }3 l/ \
0 n X: I+ s6 A' d: v
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" n6 s. z7 W8 [- W! N' @+ g; w: R, f4 I. J: N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 [% k' y( ]2 k( a S
* z! e: j" Y5 E3 k! B如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 t8 R K* R; N0 }/ J
2 x& H* l. q# N, f( A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( k: P; |' E( W- I7 h
2 w3 o4 p$ ^, \) v' B B% H1 K$ z
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& |' y- N6 D, k! A3 ~0 ~: S& o8 r* b
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 Q2 K+ [ ^# F) O$ N. c
9 X2 E. s9 s1 d$ d睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 H. C; W6 |9 I$ ?) S6 ^
7 V4 s4 O. l+ `2 e) U. c- g5 I! p第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) A: T8 _) Z/ A4 h7 `
K; i! U V0 a第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。: @! C; d7 B/ c
( Z, P$ H: H# O; ^2 U J3 c第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ |7 h* L0 Z: R$ ]/ R v: Q
: j* g# t& r2 f
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 Z9 h; ?. i2 A8 a
- Y) e+ q! { b& t第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
0 V4 P V- H3 j& u' I9 w8 m/ z0 @
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 B. \7 ?! p# F9 n f
+ `) }+ }3 U# z2 r- R4 `/ v( Y8 o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- @7 X7 C) O8 ]; t* q* U. c9 l
# ?2 D' s! {1 J4 k《完》
8 D# z9 F5 [( e; O! i4 L0 p. O! O! t I
============================================================================
% A- j+ c) y; E+ N" S* ?$ F! N; L# q* d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ R7 r9 Z4 k5 [
# u# A) b" B! P! I0 A' V/ V% ^7 N; }8 l; u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! ]) D- C8 z! m$ e7 C" h$ [" P$ o
佢地表示好感？2 u8 D" A# F) a7 a9 W3 v1 s
. A5 b& i9 ^0 u5 G9 e4 Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 \) m5 A3 h. j* N% u# [4 i; F- t; a8 K4 C8 m
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
' {, }( E& t0 E, F) D' p
....... 電梯男
