|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 B2 N/ M p8 _) D1 n7 \+ E5 k* p
+ b w7 b. B$ L" A; Y6 a0 ?+ B其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 S/ N; r: c7 }; v1 ~* Y0 Q0 H5 @- P7 G9 r0 o: s( g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。* T& x5 W- O5 Z- S2 Y
; R5 c; B; Z4 |$ Q! m
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。/ j: K/ r9 @' D) @3 ?: ]
) k, t- u3 L8 \5 K( v Q8 ?: H3 o' M* b6 B9 E
1. 不合理解僱論：
$ Z+ v- G9 \* }& u( M+ A不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: T( H4 Q" [ K9 I' [- G: k
& R. T, b/ R" ?4 Y- ~- \8 z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 ?/ N; I3 T- h. R* ~1 @8 h5 H! `4 p4 c1 x
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 \- \! Q& y, r4 ]! E h2 q7 ]
+ I; |2 G" ]7 D/ R/ w) t$ |" V
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 \5 \' s( z& w9 h* S! ^0 `
, o" e4 h! X1 `9 J& s勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( X5 q7 N) c& s# k$ f& c2 k8 j9 s) a# b4 V" b3 i+ a. p: R
2. 示愛論
( Q/ X9 e' T1 i甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. U' L+ O- j3 U( j3 u& u% F. X) t- P9 i& U6 n5 q1 G) b
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ o5 ^/ H- n% t* ]+ y
2 y3 z) K- E3 J- q, ~1 x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？3 i1 i# M( l. z# d
0 r; R4 x+ r, g& k# U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ w4 ]* P [. V: u6 |' q7 c0 O! b' S
, |: I" d0 w# _6 G7 g
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) M9 W4 ]$ Q, Y1 ?$ o( W1 H
! J3 p8 L% ~! M4 {0 e3. 可笑的「消息人士」# F# J% V, O; x! X+ \# N3 G
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 V5 Z, ^3 H0 a8 R; Q* c( d, _: {% [1 d3 s, @; U6 \, z
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) d3 i5 r- @' D7 c5 ?
7 _- n- Z* H# d
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" a2 \5 F/ n# j9 \( X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ F+ N% Z) v4 W: |7 K
/ ?, i& S( e/ k( h, S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
r- w _! m' i2 h6 y7 W) V' l( R8 m! U/ z, t1 @; f" T4 f+ K* `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' N- q5 W4 d! \1 U) E+ S
6 Z& }& ~2 V& y" b如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 s+ T4 m) h7 h: A& Q) U2 [1 E- e3 f$ ] w" n* ^' A
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, B/ p+ C4 {% _) s' ]9 s0 ]9 W- n
3 I# M3 ^& H! i( Z* \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 ?0 @' q& d; l1 v/ u! I
7 y# V& g7 Y1 C: e: g- p你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
8 E: J9 n! g# W* g C- D i/ b- E7 f& v$ q6 W& ~- i) ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 k9 L) q& i! E, E: Y# L
1 Q* Q7 O% h" x; @1 r# J/ c( {
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( d, I: B+ {/ h3 R. W: `% K
4 Q& J! i- A: J6 Q# w. u" F
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。; V1 r) c. _, ~' E5 a5 A0 ?# \
' T7 ]" e) n1 w0 Y0 z, c
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( m! ~/ p+ c K9 Y3 u
0 X( k# ?* }: J H5 F- D第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 U8 @" Q# i% e9 r' H
! `5 D( x$ x! S" s第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
; w* Q$ h( f. ^$ \
: w4 I* f: a9 d1 U/ q$ ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ z5 B' E& f+ G. z
0 _' S) s8 K- B: y' Q5 W
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; y3 Z2 j4 r% L; Q q% d' }
$ O# @! T0 h& U e& A《完》8 X0 f# T4 f' S* U" A2 a: Y# x7 s& X
3 ~, C5 t' [0 B' `7 B1 v
============================================================================
" i8 q: @) [% H9 J$ @% ^
! r! l$ x; h. Q2 v, F4 y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" W& \+ `) B0 y, G) i' F M% A2 ^1 D! _
. V4 K7 f: J# x( G! E
s; H( J# S( N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. L/ J6 O$ o+ |佢地表示好感？4 R& m( K9 ?& r5 [. K& I9 C
3 ^" f) S0 ^% U, u/ {9 q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!2 E# u, E I z* P; H4 j) O) V1 ]
5 y; N- ~- s, y2 V
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ b p" b1 P% u$ m1 f! Q7 v& Z" m& a