|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 2 M- V! i @0 [1 P
; v t1 J' D5 ?4 T7 Y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 V% n5 T) M' ~6 i+ i3 @
. V( ^ _5 d) s: b' K! u對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 a; t# B. K) p
& u' x6 a3 | h5 P/ ~% Z. U% M: ~; s一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 N5 b" j+ L. |- \: z J& T+ V; [4 X" c4 |8 n
3 q# w+ N; X9 m! f1. 不合理解僱論：
8 L& s7 E F) _6 M$ z5 l不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) g- I3 @$ V; A
0 L5 i( m1 {$ \: p2 { q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 B+ w2 j/ k3 g
% Y, {" a, ^4 a% L8 M9 m0 L
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 \- a( y$ _, K# t4 B
( d6 |0 K. m/ M當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 u4 E- h0 J, E1 |6 w; x9 w6 d
! D; S# w6 n) }3 ]! M' q) u7 n, ?勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
f' ~$ d2 G$ G& w' {+ q# Z
, r% @8 Q0 V8 b5 _1 a' M6 O" x2. 示愛論/ k; P0 x x1 A
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! l9 f- ?& i& X) {
9 A; P& G( d/ |3 }9 t連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 t( p, c6 H3 u" l1 o- r7 n# H7 g" \! {) o8 s0 E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？; S1 @9 X& O! H; [( d e* ]
/ [& f: | I2 K% V
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( J+ j: R; [5 m j% W5 w H! l3 t# v+ o, f# s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 i3 S, M3 m' w4 y1 Y- a+ d5 ^
( I* s! _( i$ o" z6 |. k3. 可笑的「消息人士」
9 c L: f m4 H# @; y: M3 o; M, x1 t& a『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 W0 |$ W* }3 {% a7 q- f
5 [& J! t7 p8 V) I; W+ f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 Z! v* P- R4 Q( Q. I( u
! a N& J. M1 ]拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 M( h7 m- }; O3 d X4 w- p4 J拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 ?; M) \' I4 g4 d) {; e
! k" p' B, o6 f0 G: J. j" k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& W+ w1 w# I j' b$ k: v
! e9 z! A0 [; r$ p7 @) n1 Z/ a
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% [( w; D* M5 g! w& W& U& v4 B* D
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" ]- C4 h, X# v" \5 ?
4 s( H" l( k$ h& p
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
! @5 m2 k. ?5 J% o2 M9 ^
" l- B& g8 H% ?9 d條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ q1 N' V' L" y8 n5 g' V' s7 c$ F& I4 y% W8 G& X8 s$ n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' P, X. ?$ P# T7 d
- Z* I5 K6 ~6 H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
v" R R/ z K* A- O6 @* c& b l1 E7 O$ N4 c7 ^) f5 ~
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* q. f! i. {$ ]. b+ e8 _7 P8 m4 T2 U
) F/ z* F# Q, b
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。! _( C8 H0 l5 F; J- X
, T7 ], J2 M& j第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ T, w8 W) s; a; G% z7 I, Y' Y
! I' l8 a0 O& [6 I" \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 Y6 b6 u' C4 c4 e) F, y
; H( M$ _' n$ d; N4 K4 [0 o+ v/ H第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) h5 H3 n5 W) {; f
2 @# m' K. v8 A8 \$ Q1 t5 t0 x第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' B" y- ^5 o3 g& f
0 E/ v& Y6 K- r* \+ V
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% x) [. `+ p; f3 b- l* M; A9 i' x U( u* l! I! E' A- g
《完》/ g4 N' x% H* Z2 \
q0 J1 I- {% k8 c4 s' i2 O- V
============================================================================7 r; V+ v$ ?, }( g3 F" g6 A
6 d2 Z. d$ o+ S# S# ]4 b. K6 r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% Z) n* d( S* I% F3 {/ c3 Y" K$ F$ K- Y! b1 |, s) [/ v$ @
9 [4 K1 w/ x6 {. x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! g# O' S2 h% u( j& D; D
佢地表示好感？
( Q9 v4 j: ?# ~! Y5 z
( {, ~4 |# h1 J4 d/ f! g* P, J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) Y2 {3 V" O* h. ^# d
4 W- C/ o6 b' q% Y. }* M這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 f2 S( {' n: ?# c, w% Q$ w3 w
....... 電梯男
6 W8 K) y, Z/ s+ h) }( a# c
