|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * W ?; j) b2 E; W& ~0 K& F
) R( k& ~0 Y# Z& j其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: r$ \3 ?3 D& P4 V0 ~
% @! }2 z7 m- E# i% b5 s5 a# W對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. {& ^! U* F) q2 P' B: M. w% U
r0 [$ G: B1 h( x" G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, A- G* |3 y2 I9 W% x
6 k: Y1 D `* {' G9 g. f5 q
: P. {! z4 S9 t2 ^/ F
1. 不合理解僱論：
: [( s$ [3 r" _" g: O( ?不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 P8 f A) Q/ q) G8 w- X4 ]$ u( y! C9 P* P6 f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ l/ l# N- y/ Q/ o9 x5 ? G( @+ M0 @% G k
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 F# I/ h; v, Y' v2 w& d9 _8 O0 [" b1 k: r/ b% z0 {' j
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 W+ M: J6 w% x& N- u# _/ G3 R, n$ q% W8 H
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. D( Z- ~* c5 ?- X/ ?2 D6 J/ R! ~- n; J5 G
2. 示愛論( K a- C* A1 Y* d
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。" {; h+ G& J% W9 }
: A! f; @; i9 j: M9 p4 p4 k
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" P( t6 q+ A) }
+ v" k/ b: ] Z: O( M如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( U! u; ~3 D1 X- I: x' n
1 ?% X: r) O5 e0 R3 L; ]: f% v& R
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# L6 B" v# Y+ u
% W7 {8 ~" B# o; @% Z+ k/ ~' K法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; h. B& T! @, E% F" Y' Y% m) O+ J( J3 ^, r4 e
3. 可笑的「消息人士」
8 {0 d% H/ Y4 R『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 ~+ M0 R: n- X
8 l3 K5 p* e% J+ a6 j拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) ?( v7 J6 W4 p6 {# U
7 }5 x' |& `+ x% t" O* M+ P拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' f5 h( o2 ?5 a$ I- s! R拿，甘乃威有冇非禮女方先？
8 `2 p9 p: ?& [, V+ j m) G2 R# X2 _) `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; q2 F- n' n7 }& I
6 ^) F9 z; T6 F7 r8 U1 ]4 |又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 ~5 z2 ^) V2 d8 q, a8 Z8 u7 n
, ]2 ^, v9 v& D( g9 _/ ?. N如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- u- G% z+ Q+ W8 e% c4 G: W
2 b% ^$ Y7 R; }
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 n$ T6 f* A8 r# Q) V' U6 l7 |- Z: W! ], k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 T5 p4 g- ]2 I# v% v
6 y; x. |+ C& C* H" f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 k$ q0 x3 { W( V3 k8 h7 z$ Q& l$ n- @( [2 }
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 C1 h: e& w) x4 c% z. v9 [5 m
% P1 Q- x. U6 g1 j( p% K第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, ?7 l% L/ E7 x! r5 P. s& u
# z5 C" {! F% |0 C第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& N. r; H8 Z* [5 g2 ^5 B; W1 Q4 I5 K
0 N* f' q! a6 C" ^' h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' Y' K! k: ]# K$ |2 v* t. E
: B& w4 g9 V4 R. i3 Y8 L第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' e, @" ]& x9 N5 j- }
/ x7 G* \" G3 ]) v9 O) P% K第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 Z$ C5 \) y3 s6 X' J
* s5 r+ U* F3 ]1 ^- c! ?6 J第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 g1 Y/ t: Z. L y1 ]# o: W
3 i! Y5 B! i4 u$ o+ F
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' |& ?- N6 Z# Z, s) {" n
# D1 d- r! j' O" Y) A
《完》
, z8 B4 Q) e. T' `
) t2 T C& ~1 e2 U============================================================================
/ p- X. ?/ O! F' q7 b
0 ^' m Q* o: q% D W5 H4 s4 y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!% \$ S8 p! M: _5 A/ c8 l5 e( @! \
& f% R g% K2 M' `4 e' u: m2 y0 P9 i
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, k% @' I; T) [0 N4 T( K% i佢地表示好感？
& X* [9 s# v% `9 V+ ?9 `6 b7 _) P3 a0 c) q# ?; b a3 G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 V8 x8 H3 R- K: S* |. ^( Q$ ~* p3 ]( V2 z+ g% x% @& Y4 z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
. g1 T5 J: G3 w9 H0 L' w
# {1 V( Y6 |9 w: F