|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
# T" f/ `/ L( ]* P
3 }" F: _6 E5 a2 i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. n0 c! F* ]$ K# X: l. K" p$ C: X
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& H% Q f. v5 s: E9 h" A+ n2 j z! h3 R
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" n3 z/ d3 M8 W7 N: H
J1 F8 T6 V! R, }' O
: b. r/ j! Q0 M' o) h' d% V# v3 z1. 不合理解僱論：! K) u( k$ h, a/ x& \+ D" B
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, V7 w, `6 B' ^, s1 y* g1 D2 S# V$ \" j$ E) }5 c
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% _5 P0 ~! y# i% m. F
; r7 ? z9 o7 y* m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# T: s- l& m1 |# h' u$ D
* S% @& ^% a: E當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ G2 E+ `% _2 c3 N8 B; Q2 F& }
4 G8 J1 K. v* ?6 A
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: L; l; i* b. v( b
R- q7 T$ }& f8 g
2. 示愛論
) {/ }5 _7 R: W9 p2 m甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* x2 a/ f* n# M/ b) @. S6 h$ ^. Y b2 @' b# w+ R5 o6 F" B! x; f* s
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, r; S" v8 C* T& k9 h7 g
! X& ]; H R8 v( @
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- X2 S: h# w' y, D% L
% f5 X' q0 S" x6 R; `4 n
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. O& A2 r& k h
" l! X+ ~7 q q' Y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 H, ~5 b, U( d4 [4 Q- I! H
: M2 T, v, H! v1 B2 r3. 可笑的「消息人士」9 b. b: S1 b" |& @! e7 r5 E
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. e$ ?$ `. Y* W2 L P
4 s' m& {6 I+ b3 P; ^+ Q9 `) s# |
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 O/ A1 q) t3 B W* F- \ `- ~; n$ R5 I
2 k# l- E+ N: j2 B) n- m9 Z- D) V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! o4 S4 ~, U9 ]+ {$ X+ N0 [" X: M' p
拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 g. G: v6 b4 O& O
2 [( P. f; y+ U- D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 `. r) E( ~1 w, @0 Q, [9 j. H R, _+ F5 T5 ?' E$ f2 M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 u, W/ M9 W; t! O$ G
4 q% r& v, H: S: t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 q" D( E3 y1 I2 d2 r! z+ `
9 u* o9 _' N: O
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？$ J2 w& @0 \9 j4 V! R1 b2 `* H
/ q( j8 y% E% e3 |
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
. W9 S* l [" t# d
2 N0 S& R+ Z& H2 g- z X& t5 N你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 z' f2 @5 z" d- c& Q( v5 |# J5 \0 o
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( x, V! N' c' ~) [0 a% U& ~7 p" j7 B; U r% ^$ Z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 b$ Z, }( Y7 t
; b0 O ^0 _" f. @1 C6 _& b第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ B. c! d/ D' ~5 F9 M, s
, R& w" P9 |5 m第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# ~8 H% [/ M( Q2 l- M
+ ^+ E* S$ u1 O2 ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 v2 [! ]! l3 U0 A
* M) H+ v% `5 h6 h: B4 ~7 R* z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
0 K3 I: Q6 i6 s; I3 v, e$ J+ a- @* N" F2 M2 y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ w+ e# @( M& D) u, i
; y7 D* t1 L: o8 j/ B7 u! ~9 b6 c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
$ T+ G# N/ v% u) ]) O" x3 b: I" A: @8 Y
《完》% C, a( }9 ^" g6 L: a
9 i) D" m% t+ P: L0 l============================================================================0 H3 Y# }: H7 D( r- J! w
+ [! y* n) c, u6 q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 u2 ~( I) d, | Y) O/ t- J3 |) R8 z- }
: b+ `& V, [; F2 U' p% _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; s) y4 _3 c' L% y
佢地表示好感？
- R5 d% F/ a r/ f5 F5 g' ]$ t! v" N9 T! Z( C
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; }7 M$ F4 `4 i( m- F
4 Q! `. D/ ^* h% D這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 P$ X" S) v4 X$ z# x$ C' o2 t