|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
g- i, d6 M& A5 o7 w5 }' H/ Z/ {% h! W- Q. u0 `
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" C# T! d! w) u: ]3 i+ b. @# W" m3 y# O
5 i- Q4 K! w3 O; H3 M. S8 S( H. y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 t% o* S2 J6 j9 k5 e+ h" `
5 W J% H/ `$ K5 f7 p: f9 `一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) z e1 r, m3 i! {3 b8 Q6 q$ ^$ U% l5 M, M
0 _& q- r1 E7 l# h( X1 ]3 z1. 不合理解僱論：
% E1 c2 Y' B) l1 P4 k9 i* [不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 Y& o. K9 h. O, @: M0 q% `0 T+ }+ ~4 l/ L" r# _9 b
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- N4 K/ ^* ?; R/ E' N' ]$ s
' u, z: f2 B) f3 M9 F+ @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( b; Q) }9 a# {4 A7 q* E/ ?
" L3 j, ^2 S( C& v" x8 u- N
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* X9 ~4 C; k' H1 n' P- g
: \* S/ F/ e5 _0 [% K t# Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 S3 V% j7 N; {2 O
8 @8 w- H! Y( p1 A
2. 示愛論- \8 P* B" V7 a6 R+ [7 b
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 M! v6 H; f5 X4 e$ I; u5 T, x! A' \
; u) w: Q( j% r1 Y) ~! _, l+ y5 h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* V, a3 N B0 F( m4 k/ ?0 e6 T8 Y1 j* c! a0 ^( n
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. f2 I5 ~+ ~4 Y" p0 ]
8 S2 A! |7 ~% X$ V$ ]) B! m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# _3 u. X3 K6 {8 W5 p. {5 e1 N- J
2 ?' B- l- s3 H! A. r' Q0 p* t法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 S) u: h- x5 U6 i1 ?' M8 \9 m4 q3 T' x
3. 可笑的「消息人士」2 ~6 c9 M8 _: ]
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 D: E7 n) S; f% ]
5 c! |6 ]6 }! m/ B# ^+ k拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ q; b) [6 p8 e1 s/ V9 u& w' \& ~
# `8 Q; j5 R& U- g拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ I& F& x% D1 s; I! D7 i
拿，甘乃威有冇非禮女方先？" W1 O( a2 K- Z( E
7 C( O0 ?4 F' {5 C# Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？$ ^; \- H# l) o e7 d% J
, e( V$ S" y2 k+ ^* t6 m% h- k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: R" ]( Q5 O9 X# R( a
4 `- E# v: V7 a$ K8 f# j* y
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; l% ?$ d% |9 {2 ]$ |5 t
# @- b% F- H2 i3 Q' G, b! j$ n6 l* E- ]如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？/ h4 ?' z2 e% h# M1 q
- i! D5 q x, K& L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 s3 S' v/ U( `
) H/ }8 n B1 D4 F' v8 b2 A你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 M* S6 o# M0 V! k
( L8 W5 l- J" N/ Z3 @
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 P( d: U1 |! L6 K1 ?* ?! ~6 e
- y1 f9 c0 [% x. M. k( f第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 L1 {. r4 f/ a4 \% V) [
, u- V/ s# c9 O% _! I第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 ]' V, {$ Z" r# E W5 X
5 G# P- C$ L) U& I$ E第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 Q# p7 }. V+ [& _; B I& T0 R0 V- e/ o* x& h4 a# v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。7 S W$ C- }; c r, ]. n" `
& b' E) ]. g, L* y9 Z7 C- W
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' _1 ^5 D& x. [7 V
# C4 ]; I: `/ l8 l7 H3 ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ T* f6 D# Q$ B& V2 A2 q8 e) d U2 p: s4 U4 J q, B$ h; s7 w7 P# S
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* B e: G% A6 E, D9 O
4 O6 ~; e+ F9 ?& ]《完》0 f9 C( L$ k* x1 N5 F& x; g
1 Y: W% y. ~1 s1 b9 o
============================================================================2 Q/ k+ e; d0 o, |7 z6 P7 d/ h
# l i+ X! ^0 o/ Y6 M; ]4 k第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% P6 B+ U2 C) P0 F, x6 Z
1 c$ _/ B K' h" d
: U% ?3 }. Y y: [3 W& ?; p, G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 b* x6 Q. Q: n( N/ G$ n# C佢地表示好感？+ u5 p6 `6 U7 T, @
, x1 f* I) f6 W6 }; L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!* E9 B, A: s% z8 A
* \. ]3 Z2 A' R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
" U! E% s4 z# E( ~