|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! ~( Q d+ } O ~5 i: u7 G5 O9 R5 ]4 H! i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 `7 s" s8 U! C( H+ ?- t* [9 X! \# p7 q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- }, L. Z$ M3 I& H+ T
) b9 b5 l5 g T3 L6 W# c/ ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 Y4 r0 H3 s0 {2 s
N' |0 c3 U9 }6 m7 ?. l
) x7 x2 Z2 Q* f& o
1. 不合理解僱論：
9 K" }9 l0 f( F. J! z8 ]4 [: I不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( R# G8 x0 @: O" Y' u
' {* w' G* d! X1 }議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ n ^) L4 E' H% T5 ^! ]
% k6 L8 r% W7 k4 W4 x4 x* ^最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ {- x) A" o! E/ g; v. c* L8 ?% @5 \8 H! u8 v
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# ]* {1 K- y) P! v1 R! m9 g/ \* ^$ b6 q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 b. {- y1 h( C" E) e6 P4 P6 I$ I2 N$ h: A5 n" K, j1 v4 L
2. 示愛論* @6 |) y; h) C5 Z9 P: g3 d8 q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! P! e! p/ i5 w$ ^
8 S0 Q" X/ w, `( g; X連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 \* V+ ]/ v" S ~# I |
8 I; i' `# F( Q如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 C$ F3 }1 v3 ~# [% g$ E2 @, U T% i9 M& g- Y$ l2 k
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, ? e9 d8 V9 ^
9 |) w# P' O1 X/ v
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* ^ H& a, ]# @& `7 ~( g Z& ?( @$ b3 E0 c; B6 b
3. 可笑的「消息人士」3 S/ S6 A( h% ?; x0 ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 \( A) }" W; @4 T
' M. l8 W1 w0 r4 z& C
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 W! G0 X0 N( L' f$ p& B" U# J7 C9 I, ]# f% V. z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; I, u) v- ?( b8 }1 ^2 q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
% o" u4 Y" u H: G) F& l, t& o' e' d( _$ H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 e$ X1 z! m$ z% D- m/ o p. X" y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 |6 R! _& h0 g0 v
1 E* W; X: z( V2 z3 v i! S如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 v% X8 w6 v- n, O) \- E
6 P" c' f: a3 b/ S1 G" }# h7 \
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ G' l0 r+ \$ T/ O) k; j3 y* Q4 \' {% ?. Q" Y3 x$ i
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, Y0 B- T* P& s2 j* {/ ]- S8 D3 V' \8 u/ }4 l1 Y* l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 M7 I8 K' r: v3 g% q1 ?( v/ |" [6 t! @" R
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
* n; x2 l0 I5 M& j
: M) Q2 i8 ^& k4 J4 b第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; E$ q8 {! O; S" ?8 w( Z4 s# O3 E: {6 Z* g! C* P& h4 t
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* v s- y/ @) A9 P- j8 W' Y+ ^
0 t' w) s4 a4 _2 w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ F8 X) P& v" e& G% V. D/ @
0 q3 U" |7 h6 O, f第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 o' z. \ |; ]
+ }+ _) m/ t, o2 X6 N4 a
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 {0 ] B+ t* G$ |; `
v' p# m( C/ Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! c# P' u" [9 L- T7 u
. e, W: u1 H: s' s/ M9 Z! [; J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！/ D& Q, m" z6 j, J
6 L6 p6 A$ |. d [* \
《完》( r7 z6 Q- F# {) W
/ B2 b' ]; B, o: y" u! W3 E) O============================================================================
) i- \. J) n; d- Z1 y H1 }* l
6 T1 z3 j% B+ v/ t: R$ i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ i# v0 `; A8 E3 b! M1 y9 r+ M
% k# m `- m" V4 G
6 ~- A. E- d1 M4 Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 w$ e, A0 ~! ^9 h9 C2 e, m1 e: R佢地表示好感？
+ {! `+ _( M' r* N7 O Q% `2 w3 Z: q+ t' C" H+ o" q2 W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% a, l5 [- A4 }2 Y1 v
& ^3 F, R) P* h {$ L這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% | d) A# w% p0 Z- ?
5 B% {) a, r2 o% C6 ^% W' C5 Z