|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( c0 P2 o5 x# R, _& R, O
0 x7 G' S K+ I* p- h- V! ^
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
R) g& w) U9 p; i0 H0 `6 L0 z' g5 n7 ]- g
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 g1 t H" G2 s6 {; f
0 o, _; A; n- _# e, u4 T1 ]" o5 Y3 q5 o5 S一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% o0 x* ^. M) [4 F! z* c( A7 \
9 L, i! c" J5 h, x5 \3 A( u4 K: z
2 L$ v- L7 T0 p3 ~7 E6 ?1. 不合理解僱論：
4 I# W" Z) u( k不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 B2 C3 `% [+ I! N
% V0 U1 [. m8 R( C8 W7 ]) G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 e( Z; C: s/ b* e k1 X/ e ~
. w5 ~2 E% M7 N4 K# h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) c* [7 d. d m1 m* X2 {5 q0 B' B3 `+ _2 ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" s, \! ^4 b1 c
3 V+ N* G4 r% O6 `9 a% J' u0 Q勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ ~( s8 R2 G4 C* _ k
& _" G \+ H% J. `2 G/ o& V( o2. 示愛論1 M4 n8 A/ l" W! L* a7 Y9 h/ t' S
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 b* r4 e- I) m& O! K2 W1 D
/ Z1 D$ |3 C7 }. M連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( U: ]/ Z5 o" G, V. `7 l( Y' D& g
, T. j! n# s. ~4 [. g如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 R8 [. M: L4 K; l( E
( X9 d2 S" g" ~9 g3 Z, z甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( B$ ~$ K* l! ^# O0 J/ `
: Z( q# b# o) t5 U: M法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ ?6 i* k$ x& e" z% }! `& w: f4 H; P+ q
3. 可笑的「消息人士」
: A, O5 r) V9 L2 n" U3 F' J『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ q7 h6 o6 Q. C1 X1 b" _% ]5 c6 X
2 W0 q8 K+ ~* v$ Y$ A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ w: r6 J K& q. t5 c# o5 N$ n
7 M! q$ V$ J3 g) Y/ b! F/ B% j" q% `拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？' I* F% z9 U& t: n* M1 I' y) U! ?
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 C; A; P0 C; X' P5 {- F, u e2 v2 m& s; [; x
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？: s! H) N% G5 b' e8 d3 G
: g" v0 I4 {4 D/ ^! p& I, V9 p$ d6 w6 \又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( h" W6 o; `# I% M5 Q$ x
2 `3 \1 }: A6 {' ~如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" g; t* q, o* Y6 T( K% q* K( ^4 Q6 T' k5 V: y/ H' D
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, L2 d1 |; P9 l% W7 @* R1 ~, e/ P) U' {" r" l: l. A( ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 b) \' k7 ^& s
2 n) }0 Y, m% P6 Y& L% Y, X& H你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ t( B( K% m; ^
2 t$ G# H9 O e. s睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. V1 [) h; c+ l5 B
8 N5 ?: J/ }1 w第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, Y- J% o6 i: X& Q9 A. h
) G& @2 F P8 O第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" X+ G- z3 [; z
+ I7 E6 T; n- ]9 b" q! Z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& B; L. s: p) ?
0 p" ]' k" s+ |4 ?7 x# n( q( K7 i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( [! X& ~- R3 A; c
% C% B6 i/ S# C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 S- b0 o- U. q: T, @8 i
1 b8 M9 u U: q. n8 G8 n第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 f# z7 A" E9 Q/ \( w5 p- T' m) E' L c5 d: m* D) Z: |$ b' o2 x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 s6 @/ D; G' R' z; v
& K7 S) J& A( `8 ^& c/ k& ~1 j) \
《完》
& _+ U% x0 N5 N: n% n% e# w& |
- a+ }, x4 [5 l: g2 Q% |============================================================================
0 [6 M4 `7 |+ ^+ O9 B8 J* U+ H. `8 g& C/ b) u# J
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!, P0 D: O, E! J* z" b( Q
* p4 |2 r( ]- o. V! ]
; `/ i7 _9 M5 I2 |( }7 J$ J即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- l* T) r2 d* ?6 n- x& A" i% A) x
佢地表示好感？
! r) c4 H4 `0 p4 v6 z# y& H4 w
* t/ E! `6 u3 V# `* w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' B' |$ f4 q. |: T# b8 D) C
3 R# j) Y0 I4 @$ k) s. V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
* v# Y- u6 W9 a: y" Z! S
....... 電梯男
' S1 k- I) h9 u2 x
1 L- q0 ^; t: f! ]" h; P! `9 J