|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
; T, V) ?2 G1 L" D/ j4 j
) e2 Q. Q' ?& N' v3 |/ c+ Z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. x: j+ H% p: `7 @3 F: G8 y7 F1 e* g7 `
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! |1 z9 A: M" M: }/ l: D6 |
# R$ L$ U% N$ c. |9 J# i3 h) [一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 @0 s2 f4 y7 U: v: a* ~
f' p. @, y d7 Y' m B0 r# Q) X E% y. d7 e8 [: M
1. 不合理解僱論：
" w* F6 u( \1 z) ^不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( s) K# L+ N* l" W# w4 N
, j! g2 s" U- @# ]- l議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 {0 A. e3 K- A! X& ]( E1 E3 g) s/ V9 F# X) z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ n! q. \, H0 e* E( w
' l# o9 G# y f' ~! Q' Q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ |2 i( b% I: {9 E/ e
% t% ]: {' g' p8 U勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& @/ s. n1 s* E V
# c/ P/ z% \7 m* i2 ~* }8 g! M
2. 示愛論
% y( M! @! h f甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。8 E* P# m5 C- j3 n
5 J3 B! e- C3 W9 s4 |9 |% ]
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
2 m7 M# }2 l4 z& L! l/ `
9 p0 A9 I2 T& u; G5 Y/ b如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 d% a) J4 Q, y* k, F: H" p
l$ j% F7 x3 @2 S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, Y4 D& }/ g1 s' p. K9 |
- ?+ A8 s/ V C% ] W4 N法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 {. S7 d/ ` _7 j( \6 G! w- A. g' C
' k" k" |5 v, J) p' _+ V3 m3. 可笑的「消息人士」
6 M) }! b. N0 D『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& O& U% y e, [3 `5 M
/ A0 ^1 T% ~# A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 q. K, W1 g$ w* p u/ X
. c1 b1 W5 `9 |2 l0 k
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) u# R$ E0 q( A, ?4 M
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' [. f" w" H' M* e/ Q' u6 c' q/ q. b& D; s- D/ w9 f) P* [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
o* T6 ^7 J8 g/ X- m( i: }) l' t& H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 D) g4 i# f: f
& g& Q3 i3 |1 A+ V5 D. \5 `如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: X& [1 B) l+ i, g) B8 _- Q7 n0 s7 ]4 k S$ V* d& v. P
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" L+ ?7 D: ]8 c! N3 b& C
2 T2 s) D: j6 o; ~( e6 O
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
1 F9 R9 y' L* o: Y% ?8 Z# S* I* ^8 m- {" ^- G
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 h" R& u/ n; K4 Y+ ~. Y8 z p% ?9 ]9 q* Z- W8 R
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。7 r( g% B3 w: e8 C6 U1 C [
9 B1 ^. P( Q" B
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。2 \; U9 l( s" t
$ O+ ?4 s& F) j1 H1 X/ o" Y3 M) o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 o* ]8 w; Q( N+ c! S6 O7 }
9 t. _8 G( ~) Q5 W3 B! {第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& {, X; q( k5 W7 ~
9 _8 W8 {5 p8 J; B9 S) g% e+ s! F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 n+ e: U B- y
$ l2 G$ b4 L6 n1 Z' r5 R/ u" y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ ? P8 B6 }7 g7 Z: t$ g, C8 Y8 q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ Z- p. Y: D+ c/ N$ h/ u8 t9 Y5 z: W
8 W- j" x2 O/ j& g$ B* A
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" c3 D( f/ A0 o( N
" r. Y6 i2 K. ~3 f% _; I
《完》
# T" O4 p' w" W5 \2 H, s" s% [6 x3 V6 z. @) A$ R6 s4 e
============================================================================3 a; t8 }6 r( R$ p4 m; N$ M
! a! I( ~5 a- p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ L8 S9 m. i9 a" k/ j/ \7 w6 d- ~ E. k% C: O, ?
) @9 r& f$ I4 ~6 Y2 H- }" Z" E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 y$ S6 P& `7 ~( B* o8 h
佢地表示好感？
h& D5 H6 l; m, K( ?7 t# U4 C- D5 R6 n. E2 p" N1 ~: b8 R ~
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ |& Q" a* v. }
! z1 |) p3 j& M, T; L3 x/ T
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& F% q/ i5 @% S+ r% z