<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
+ t, O; ~7 i/ D. |+ x因為話晒埃及都唔係自己地頭" |" O8 \7 G7 g8 [
唔知當地既情況
! M5 ?+ S# K* E貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# R5 C' j% b4 s1 a* L) K. q
而且我亦會聽導遊指不' e/ f; d9 |' z+ A  Q$ e
導遊話落車咪落車幫/ }1 b, M! }3 Q! ~3 O" q
導遊話唔好多事就唔理lu
" l$ d2 k- ^$ c2 O, |5 |! v( }因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* ^9 i+ f: Z3 j% P
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 }: M9 ]. l* t' e2 K1 U7 d3 G# L新年發生車禍,人人都唔想7 M2 n9 Z( s/ y% A4 s6 ~
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"( \& G" J( E1 c% c4 w5 G$ M
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' s; r4 r. v0 t6 d9 v" B1 n
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) p, m7 S6 N; ~& b* O8 a) R1 l( }$ w

1 Z; S" W  K/ P; a5 C! r$ s[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ ^! J$ |$ P8 i3 _我就唔會一個人堅持落車幫手
" l& H6 A4 R; H. P* K因為話...
) R, a7 [  l/ e( j* `; u: D% }首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 C; @' S. @, g5 Q  b& G, r+ K- B) J4 [2 h- V& a
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. q) N) m% k7 e$ D9 t, y5 g
7 u4 P4 N+ f3 T% e" `& {% q7 e若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?0 U0 d1 c6 Z9 x1 {, e0 f

: w' A% f: u/ q) l! r而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?- R1 R! C4 A6 t* e3 T

: B8 C$ ~6 H' Y# _8 D3 S6 I若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 @6 w, _; ]; c1 z* W% j* w  p

) N, f0 z7 ^) n6 N  R3 A我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- E6 _5 `5 Q- h! C
* T1 N$ @9 i/ `7 T1 g[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:/ j6 \- s6 C, \1 ]
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 s2 E. r/ y& Q4 O# y因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:3 R- S" m1 E- W7 l; J2 ^0 O- }
& |& |% |  S/ ?( n' x& J- |
因住撞車!要人救多一班人!
. t! P. V# m" H# K# ]& Z( j; P- U/ ?0 i' _4 N( T
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" ^; ]5 e# ?9 n5 a2 D9 ^4 t2 C8 @) D" ~2 }

: K' v: D* V% k+ E( y在非常時間要採取非常手段!
1 m7 ^3 c, X. v0 _7 @3 S
# G/ Z# J0 E) r! m# F* S2 Qfor kidding...that's alright...but not the right moment  g5 ~- F4 j6 A: x2 j7 \. _

+ R- f* v& V7 I! s! v: r+ Y0 Vit is not a funny topic
7 M" I: X# v% k8 d) Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 y# e  m$ A( M& [
! K- N& K- O4 W% _
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
2 N4 J( t5 V3 {' s" C7 V6 R我就唔會一個人堅持落車幫手) O$ f# Q% S) O7 G2 q1 d0 o+ g
因為話...
0 I: S0 e9 O# Q' e0 J( l9 D$ L: G/ C% ^: ^2 _. a, a% r
我同意你既講法! L) }/ x+ y6 r  ~
香港人唔係超人,唔係咩都做到, x* e! N$ y' K) W* p, {5 b4 `5 z
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: E" t& X* W- W$ M/ i/ s% k- M! O3 E假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
6 W9 l" A+ Y  R" X- f" @/ D; w我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 \: u: [/ @' j2 f9 O而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: [) `$ \) b- }& n3 Y; v3 y& V8 F% K9 z3 T2 B0 e1 b7 V
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 {* F2 y: M5 G. Y跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 x' j4 d! G# {6 H! T【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% h% X  ]2 R+ Q% \- P7 b
  S$ F6 q) Y2 u) C: V
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" H% z8 D4 z: k, N

; Y8 _+ a: G5 Z2 K! F4 N再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
' E3 n1 n3 L3 Y: ?1 ?: @令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
+ e8 T* u( k, e1 L/ K, f; \) a2 E1 D( C5 m; m7 V6 ^" |6 e' C" b$ y! e
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; G/ a1 Z+ d$ M

5 b/ H( D2 a" s0 \6 w3 c1 e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& j' K9 v4 \! r' b/ b( k: |6 G" M9 a( b7 \! U4 l; F
; n: L+ b  X2 i7 x
for kidding...that's alright...but not the right moment  v, f  _. f8 p3 `! a* Q

& Z4 p3 `7 u6 Rit is not a funny topic. K% ^% m' S" i* f( Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 @% y* D: h0 ?5 t# O
) b8 W% }: s* y5 a9 I, \( C
當年信陵君救趙,結果如何?
% ~3 m6 C' ]) Y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。