<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- G" h/ r; R: f4 x  {0 n
因為話晒埃及都唔係自己地頭, M( R( z5 b5 F' A7 ?5 v% m" O. j% E
唔知當地既情況7 e/ D" K$ a# I0 ]8 m
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& L& }2 h5 i5 g* S3 q! r- |' |0 X而且我亦會聽導遊指不
6 N! p" H4 ^1 l8 r6 c導遊話落車咪落車幫
  q3 A% y0 x1 N" a* x導遊話唔好多事就唔理lu- G  h! p- r' _# j* V. L! i
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) B0 _' k5 J, e- s( Q佢話唔好多事就梗有佢既道理, W2 Z4 f3 k( V/ b3 U; [
新年發生車禍,人人都唔想$ `# W4 \1 i+ v
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ j5 K! Y# j2 j4 b8 l
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& I! `% F; |5 x) d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 |' O0 _- g. c+ {: U' ]
6 }" G) S& K* b[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- g- j9 Y/ L, d* u
我就唔會一個人堅持落車幫手
( A; Y% H$ Q' [) W- V4 d$ C9 Q7 b因為話...
* P7 m& y) v3 o) b
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 h& r/ c4 h; h- v

( K& h5 C3 A6 p* Z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % `. i7 h( G$ U4 f
. e7 r; B+ T* d4 R4 Y
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
+ M" G4 h0 s) B; k) c
/ o; a2 m# ]" j& S而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?4 g( J3 `: t, L  ^+ y% J1 B

% s& n- T! l6 R  D! i7 j( |2 g若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
% w! I$ n  }) B# d# y; `5 a0 O$ d- ~5 J  l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 K$ m. v6 t2 p; I) J* }( t) K7 Y  v6 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* V" Q* Z9 ]; o0 t/ Y. {! C
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% l" M+ [& P( c3 A# ^+ w因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
, ^3 C: ^* h: @  g
1 q* r6 z4 {. a2 F3 G1 ?+ @7 d因住撞車!要人救多一班人!
1 f9 _+ p5 m/ B

: S, C) y) ~! L0 R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
# R' `; y* T2 q9 r7 @, w% ?# |
* V& [1 e/ F  s9 F% ?- }
" d4 Z8 i. o" F" v在非常時間要採取非常手段!
6 g( x# M3 W; O; W9 \3 F

. _$ M& E7 w  z6 C* }. D5 j, afor kidding...that's alright...but not the right moment
& Z# h7 ]  g" y+ X' A5 w$ H- g" Y5 R
it is not a funny topic
. i9 C: d; l. mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" x: j! y3 l- f! t' U$ \2 g. u8 f6 m
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:& O! G1 K) F4 c5 q- ^3 H4 }
我就唔會一個人堅持落車幫手
: Y1 f: F  F( Y# f& l6 C0 h因為話...
. C+ Q3 H* x% i2 B9 S3 `
: j  |) p0 g& h) p1 z我同意你既講法1 C# E# H$ \6 G" K1 Z
香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 ^) d5 B! J% u& x. B. _) W5 c0 ~5 q5 D如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 d; g6 _0 r# M4 L0 n假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) a: \0 D- n) c! G& v' q& K我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄) M# F: y9 d3 @$ q3 L- n4 l
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: `+ d7 m# e: ?& P
( @' u& d, z3 |  u" _. k' R$ L[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
( F! ]; X$ r. w- Z3 o跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 R+ y3 I0 [/ x  e9 {( E/ \. K【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) X' U  B) [9 J5 G' @( i
. h, m$ j5 B0 w( D: G4 Y" F
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。/ K: @4 |8 s7 N; R& r' d: ~
# l4 W" p1 M! A8 {. s$ C
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
4 d: t( b7 L  B3 E2 ?! Z: n  E/ @' F令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
+ \. m' I- W: @. r- A: [3 ]* y# n, s: B% N
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。8 w4 w4 c9 j& l" j
4 i1 F; c$ K3 P  T9 E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
/ x2 a* S0 }5 S6 P
- O& @, E& m9 J, I# x3 X4 j& j- S3 b5 r+ ?* Z5 M
for kidding...that's alright...but not the right moment) W* c. x" g8 h/ {+ {" b5 K6 e5 X5 o
# O7 Y8 }) e+ _9 d  I2 P
it is not a funny topic
7 B/ @( j7 ?) @/ g0 ?pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% E3 p# N8 y3 d5 y# H  J1 b$ F
9 A- v, K. g7 b2 L9 E1 s
當年信陵君救趙,結果如何?/ Z% e; H1 O8 F3 }
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。