<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 G% f' i2 b* r" J; ]6 \1 X4 e
因為話晒埃及都唔係自己地頭2 l! S6 e3 U! D( G. X
唔知當地既情況/ L* @( j/ c3 Y( V
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 G) _# C! ]# [1 u* c- o) ^' H, V而且我亦會聽導遊指不
3 b# C  ?  W. u$ s1 e! \導遊話落車咪落車幫
: s, f4 Q7 ?" r, l1 J6 |& W導遊話唔好多事就唔理lu/ f. v9 i8 Y3 D2 Y6 C
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
. f& I' e; k; d+ {: W7 C6 }佢話唔好多事就梗有佢既道理
& I+ m* D9 \+ \. p新年發生車禍,人人都唔想
# H: K! ]- l! d7 l0 @+ V但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8 t' H6 u" H+ [+ F3 v8 U, ^
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( k3 n$ V, _$ X4 W
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
5 o, D" C; A3 w
, b) R9 }+ {3 n[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
2 x! A( @. x  j! [我就唔會一個人堅持落車幫手' @/ z. L" U* M" @
因為話...
5 h* n+ _: q2 k' x9 S8 m首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 l2 V6 }: I9 \6 N, d; P& ?

" ^0 @$ N/ |6 m+ \當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
  q6 o" j( Y. K9 E# a- a; d0 A+ |, ]7 z2 X
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?) ?6 o$ U6 j3 r9 `8 [: `( [
1 C0 r4 q! X2 U5 O* l: B: N0 b' q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ d4 ?+ I! B( F0 T5 i- N* B" y2 c

" \9 _! B9 N: \; |/ _8 u' k若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
7 q7 B6 m( P6 V, A* c" q$ }4 W( [0 t3 H& R4 W+ `# t" C
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!$ a1 `8 p7 m; u7 q- I5 c- ?# k: n

$ h1 L! R: @3 F. [# m: q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
2 n* I6 D5 B! a我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 j* \1 A5 G0 u' ^6 Q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 D. V$ ]) }! m0 i' R; h' Z
0 L3 `/ W% ]* h& s9 t+ ~- d/ P因住撞車!要人救多一班人!
: V* P6 p9 ]; {% C- q# D/ D+ W
6 y: B2 m4 Q7 ^$ ?) f( q+ T
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
6 W. Y% c' B* {. a. a" ^% X) X8 P- |6 W4 Z" M1 [1 W9 p

1 }0 s8 v$ E1 _7 t在非常時間要採取非常手段!
3 n) n: S6 O" Z( v( N4 u; t

. G. Z5 b( ?. u2 Gfor kidding...that's alright...but not the right moment" ?* p( a3 m: J  u/ Q
6 l4 E4 A. I# u6 W, N2 l
it is not a funny topic
5 m" ]. a( [" G# B9 Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. [% U) T& b$ L% d- B
- {! U2 Q5 Z+ ~% F9 x$ j6 @' o! h
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; y+ b, b0 l2 d, Z; {我就唔會一個人堅持落車幫手* K+ t1 u5 E' B6 Z) T8 }7 |( @
因為話...
# D' J% g# g' h2 ?. b
4 e! v# h4 w+ |4 C) d
我同意你既講法
4 ~( w, U) [2 r' V香港人唔係超人,唔係咩都做到; D- b5 @. P/ @( L. u  j: ]
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 @/ b' d7 k2 y% ?! r! T7 @
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- R0 I4 D  m2 e7 A我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. m* [3 o' C' l
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) q" D5 k* D' F' x4 `6 S& @. ^6 ]% Z- Z* Z8 k: N
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
: z" X& U' x: j跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) i) ^7 Q6 n- W9 \8 c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% |1 Y' R' e2 w8 m0 e. S2 s

! M3 c. _! _+ y: b% x  l4 C: {若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" Q8 E/ {/ Q& x0 `( K% t+ L+ h+ F2 ?" r  j3 Y. W/ [' T/ h
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?* A& Z) x3 \% n  r
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! C  ~8 T3 R+ r( P( H" R' q
! O9 B$ Q# {  K6 P# f9 ?講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 x! {/ \6 {/ h5 r1 h

3 q2 R* t" _  ~' |[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- i3 E$ V- K3 P" m! E4 N* N7 S, |) c- H5 \5 t5 K. b' r
$ b9 r; C: i$ k" i. Z- ?2 J
for kidding...that's alright...but not the right moment
. [& Z$ E$ V- `5 w1 n  Y! s5 ^% [5 V4 J3 E3 r7 L1 C
it is not a funny topic
; V$ m: m* T7 \$ O* Q3 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% p, `; ~% j% O
2 }  H8 A4 T3 C6 Z: [$ A6 j) z當年信陵君救趙,結果如何?
! x$ Q7 f9 f6 g當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。