<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: L% W7 i0 [/ o0 ~, m& f: B0 U因為話晒埃及都唔係自己地頭- @# g* J7 p: G$ r1 n
唔知當地既情況4 E; P) z' ?8 K5 h/ H( @' G7 F
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 Q, Z+ E9 w( w而且我亦會聽導遊指不* E  X$ W2 X6 }2 h2 k
導遊話落車咪落車幫! ?$ ?2 ?  I& s
導遊話唔好多事就唔理lu" N) u$ l8 b" G6 u8 D2 ^6 b
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 R( g6 J- r3 s, J& f% w佢話唔好多事就梗有佢既道理
3 I7 r3 G$ L2 n( q, w新年發生車禍,人人都唔想( I+ I! J* V; B; i0 ^2 R3 S
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件": B! Q2 P7 n4 h; m
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  S/ X8 w6 G6 y7 Z) W+ [
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙." p$ F4 U- q& X2 N. N, ~

( t' E2 ^' B9 v5 a& c( k[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 k1 ~8 E8 J1 M( t! f5 y# t
我就唔會一個人堅持落車幫手1 L2 V/ L+ A$ @6 ]5 h' f6 _( @- s* S
因為話...
# s7 @) ^3 [, O6 q- R& }
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 G) j& R% e% e4 ]: M
) W' h3 |. a  T" O( k7 o( J7 y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 l7 h9 F8 P/ K+ A7 L# E- d& Q) u  L- X) w8 H( U4 t
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?& E. {; Z2 X, ], H$ C- J7 i- R5 V

; \* O% z: s# e1 X而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ U) B/ F1 v# `6 G7 r
% f! m. R( G. g1 N! ~
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!$ L; |9 l5 K* Q3 w7 ^3 ^
, M7 u# }4 X! e. l+ z0 k! K
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!, v5 I$ r# X# [9 u( l
6 i& R, y9 [, B) P! d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 j' l9 m3 e5 [
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) h# |) Y4 o/ E1 f9 L2 {因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 w, ?7 t: W8 ?& w( C8 }( u- y
3 q: R$ i, `) c/ r, @5 ~9 z, `
因住撞車!要人救多一班人!
. e8 ?& f: ^) L' s5 E, H5 A. X; ]* ^0 I& O5 ?$ n5 c4 S
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# x" |/ U5 T; U* \; D9 E2 O# q' P

& V2 l2 ]+ E/ }8 `" T- _1 M; T. _, L/ l! ?0 v4 G
在非常時間要採取非常手段!
3 @9 r. g1 t- T4 }6 Y; `
, [; |( p9 a7 j! a0 @# [& ^8 [
for kidding...that's alright...but not the right moment
* B! `/ X  C7 i2 t5 P- x4 l$ N+ B6 ^3 s  ~3 m
it is not a funny topic
' I( C( l& e+ y+ I. m2 `8 w$ Bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,/ B$ o# F& }; v" L
, ?' _1 k% V' S! E$ X
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:& f, c, p/ x' M' x
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ k- q. n7 X3 X8 v8 t, ^. f$ L因為話...
6 @8 z$ A& F& i( \7 r' `6 h6 O
5 _, R" _* w! D' h+ G9 I7 m
我同意你既講法
, g$ ]9 _' l4 y# x. o, t香港人唔係超人,唔係咩都做到+ o# N9 H. ?0 L
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ `+ \: a* i! U! D. U( f  d4 ?
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* ~$ ~: Y2 x1 e% F# r
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2 g7 _1 `9 @" U/ {而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ c5 O/ b6 Q% k  M$ ]- d

. n& q6 O* \# Y1 p[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 l5 q0 f1 k* j9 v跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- |0 Y; E1 S3 }# Z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。$ I* }' s5 _+ R0 p1 E
( _' {( N% f) G
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# ]) O/ o7 w, E% O' S: N8 O' z% B5 m
: Q% W% @: [* ~再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# W4 l7 }; H3 o; p( \+ A' F令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?, A. ^7 k9 x; @' ?0 [
: }. ?. y) Q% b  a, Y
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ \$ O+ N9 I: H

- Q5 A/ a1 e. U# O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:8 D3 v6 E6 H2 h* k+ B' ^( F
3 t3 g& T* W* j7 F  c8 k

( g9 U0 J" [; {3 @% Q6 c. cfor kidding...that's alright...but not the right moment
6 X0 H: z; |1 H/ R% t# U) t4 j0 c
4 p$ ^  S( b, F$ s/ V% Pit is not a funny topic4 ^7 `8 R) j7 i- _0 w; e
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
2 G5 }* t* c% a% Q! [8 D
# O' t: D- G" ~% Y
當年信陵君救趙,結果如何?
8 ~! t$ l* Y. ^& U當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。