<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% o- r. w% L9 t0 K5 R9 m; d因為話晒埃及都唔係自己地頭
" X# \# ^& o2 @唔知當地既情況' @  @9 i% w1 _4 i. ^5 I5 K  t
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 f7 D7 d6 s8 k7 B8 D
而且我亦會聽導遊指不
) ?4 K# K4 N! {0 E導遊話落車咪落車幫
9 `2 {1 p' t0 T1 i+ {. e, \導遊話唔好多事就唔理lu* a* u, i, m' Y+ I$ Q$ B6 b" ^
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
1 b5 v2 e% ]+ j  a佢話唔好多事就梗有佢既道理& Q2 P; @( q. z+ Z  x0 I3 d
新年發生車禍,人人都唔想
: D$ k) ^4 v$ X: z' T但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
* X! D9 D( D' }) l( o係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上* _' v- P  l6 I% A  ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.7 t2 O6 G' p. b+ m, z7 C
: J: r3 K# \/ l. y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:, O) q  V0 P2 x, b% G  n! v, G; G
我就唔會一個人堅持落車幫手/ \) I2 p; L4 l# Z7 p5 d1 S
因為話...
8 s# k: q0 a: j5 G& L' n& P7 L
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ U2 J) y; t& c' u& _/ G

7 b' k$ b8 @  x4 j& W( A當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0 L9 J+ ?/ r. i4 F/ o; S3 d1 k/ @$ Q, d! F9 f* \  F1 R
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?. ]6 t8 n9 W- {$ p, ]) `: r

2 \  e+ H3 T  i- U0 C而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?, ^' i# v  a& p) S
& X; b7 n: ^# w( a. ]" N7 O) \
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
6 z# O0 u9 Q1 e: q+ P4 F5 h  {" H4 |- d; |& b. L. j% t% h* b
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
! [+ M5 S, g' r2 t5 K4 _% i
0 v$ p& w' t& ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# J* }6 e  a( G; Q1 N1 U
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; R: a' P8 d0 j! `! u因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:7 n( o+ K% W$ T0 y3 K  e7 K
( H, r/ @* h- Z. W
因住撞車!要人救多一班人!
  p" j" A; V5 l$ ^8 A2 b" X, R0 R- Q, j  [  Q7 H! @
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 P0 X2 e# x- y5 @
' ^( v4 H2 ~4 `8 C
; v* N/ W. s! X( `( K1 Q6 r6 \
在非常時間要採取非常手段!
" ^: U0 V6 `/ }& p# H5 e% m+ ~* r, i# S1 y! d
for kidding...that's alright...but not the right moment& l% `" S4 ~# b% H2 |! }

1 n" X  _( X+ kit is not a funny topic
& P6 }! u( J, H0 T7 {4 a$ `0 r, B  kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---," B4 J% m4 ~- \" k! S

# \. s' z# Q  N0 x, U( S! _所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
$ ^1 H6 y  ~. Z6 }$ I+ ~' d& m$ _; C我就唔會一個人堅持落車幫手
2 y7 d+ w5 d, g4 P+ ?因為話...
7 S0 t+ }: d& D. \6 y7 p9 T
) @1 k$ M! S: T! N7 ~& Z2 z: S: @我同意你既講法
7 W6 N9 M' q7 h4 u7 j  ?: b5 D+ e香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 T3 A/ a  c- p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人3 H; |* h5 F: V% {: w2 Z( C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
" \  e1 u$ ^6 k6 E0 @: j, d2 E6 b' ~- J我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" h% A/ s3 o# ?; s( D  }$ ~
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4 a* A( s0 y9 w
. l, }9 N  \9 E# V# Y[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:$ F. W: h& ?8 ]. {- f( z7 ~3 P& k
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ K: u! W! f3 x( R0 [( @1 T【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0 n8 O; w1 c1 w* t! c6 {2 H; f! M7 \
) g9 u$ |' W* [' d5 P) p5 y7 A2 T" d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ q9 Q: H$ P' s1 Z! D# h9 M. C. E* ^8 I
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) I! o4 S7 o/ M  i; j; t7 D  m( e令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?; Z, @1 N$ T4 Y! f. U$ b' a0 m+ [6 n

& f2 J# S# R6 v5 d8 H+ [. D( E講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
5 `" l" u' s7 z$ E6 m3 g& |8 Y2 h( l9 w( ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! X4 W4 g; }. P) D3 V
2 n9 \+ l9 v4 T- k1 T$ ^: ?# K3 C( C5 C9 q7 s9 ]
for kidding...that's alright...but not the right moment
0 D) J0 N* _' V# U$ r, e
: h* H  _/ ^* K5 f6 a1 ?it is not a funny topic
# Q; L* b! e, I! l7 W8 Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 C4 L1 o+ K4 ^8 A

; o; m1 d; Y/ v6 b& p4 A8 D& w2 `當年信陵君救趙,結果如何?- G; t/ Y% O: Q, J
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。