<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 f: Z" c0 D. a' ]$ P5 \5 K唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 }1 H; r6 A: f# p" p# K) t0 m" S
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 t' e& W! ~& \3 q( Y( G2 {9 V+ x6 `# i& C$ R1 j2 g8 C% F
可是 , "孝"應發自內心的 .
- ^6 M, K( g  D' m2 i表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
8 N1 H$ j8 `( v6 w( l, z因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
8 R' N- J! s  q( s, b政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- S. a0 a0 w8 c"孝"能提升一個人的道德水...
5 D" z; @# y: Z# v! v
認同
4 a: R# _5 f  ~; Z" q' s7 b6 D+ |自發同強迫係兩回事
% E5 X. s/ c: v& o* }8 D9 x" W勉強無幸福
' W6 v" Y2 K& g- H% [佢係唔養你點都唔會有好日子過
" F: f) x$ F; w) ]" \- ~: @係養你..唔駛法例都會去養. [. \5 d& s. `$ E3 n
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 w( [! c" ?4 s! }6 |
/ v( B4 L; o% \+ \: \6 {) V; Q*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* a% B- B5 ?4 {+ b"孝"能提升一個人的道德水...
5 O5 K2 g( t9 C. c1 O
( i; k' F$ B# y, v' K) T3 N/ L& h4 \
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' V; U) G( s0 L& t. F但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 \+ Z) W# Q, Y& bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 Y; x+ P5 h. d8 b: j# z
# o0 c% F- G- e5 h3 l8 P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. l2 h5 C1 A& ?* n
( a2 k$ m; L: L" [4 y+ Z7 _3 D
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& f* s' d# C; d講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% D; @) A. w$ i" b8 h3 t  T& q到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- W$ ?8 P4 m6 N  @7 u, e# i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 T6 n( c9 \2 w- F! [$ S% ?6 x3 H
多謝你既意見, 你既分析唔錯- {' L1 @. {$ A! }0 D+ @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; s9 I. F* w* Q; d/ N: q5 ~" t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 S3 O$ }4 ^( T3 Y& p8 Z
6 ?- I) M7 o3 j: \4 v. x" |表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  d% g$ _- b7 W. N即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ x4 K7 ~! P7 }
+ ?7 i7 h2 `# ]( S6 Y  t: w+ o9 v
3 C2 O' j5 d4 ~" m! G. X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 K7 m5 V# y4 @% \4 M  T咁我就唔知喇~
: j% m* Q5 O# o/ g, R. o
$ l7 E& j& E  D. o2 l0 P7 E# l
/ n! _: B; f7 T5 V& u; ~; m$ [, y
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" z1 H3 x8 P8 I& P" t+ s" k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
; a3 L) L" G* \到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* X2 |# ]% S7 L3 ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   a9 l5 y4 w# e$ u; K
7 j# I! D) [( Q2 q
5 |$ \1 q0 b# M* B* F4 Q7 r' Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* y/ ?  r- {9 V0 Q8 d2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 n1 x& r( A$ @6 V4 t, M, ]9 ?我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?* G  T1 I5 }; N* q8 ^
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: ]% g" q/ \' ~- X/ d
; l" _6 g& y" b. z" U/ Q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
* r4 t0 U- T3 B5 v) b& b4 {0 w: T2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) p" ~7 M! o0 Z3 k" e5 c& m" _
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 Y" n. R4 d- m# C% D2 _3 ^
4 @/ h; ~$ c% B  X
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& {* e2 A) g# E2 f. A3 o' u; N

# n( s2 S. J: t; X, n/ Z  W+ K0 p+ _; ~4 S( o
( @0 b/ m  P1 v. q+ p: _- P
不過...有樣野諗漏左..
- e1 [# I' {9 i; I供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( a6 |+ `0 R* p9 ?事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! l9 R+ m& S9 E
9 t. Q3 M; E+ y$ I6 D7 L" S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 u, t  l; c: w4 ?
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.# j1 [7 p% R' W' r1 O  u
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
( T6 V$ p! g8 o8 Q" L有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
8 w, I6 e$ P: j7 n# d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 V+ ^* x' l3 q, A: y9 \. F
. L9 L: O" U( ?9 H
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
8 ?/ w5 F, G* u  w不過...有樣野諗漏左..& Q9 K, m6 H$ V
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- h, E5 ^  ]( R( K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) ~3 k: A* s* H+ w9 _

6 |5 w1 w1 X( e/ a6 v" Q" C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... c- h  o# g8 `0 E  q
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 p$ R- H0 ~$ }6 G

- a/ t; J# }- g' v0 |0 |
) ~5 f5 {5 q, k5 L同意!~) `3 H; l: @( }+ q4 H
: a2 \: j' f% [# l7 F/ _, r" J
人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 Z) f* e( L- ?( ?( ?供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 _2 q9 n& p; n" j5 f% u+ ^讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# w/ u+ M" S0 M; S2 H+ M. ~: z, Z0 p
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 K/ [  H& M. H$ U% s表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% z, t) y4 `' ~8 S5 v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ h) Q* P% U6 G) k' X; ^3 ~% A  s  p0 R2 l9 f1 \. i( I
類似這意思~  E7 m+ s2 \4 J0 }1 H3 x6 d
: m$ N! W" ?! Z# W$ x
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' W, C. I6 l# f5 H4 J) ^
天下無不是之父母
( l' W- R! o; p  b3 V( P6 t

9 N/ `+ O% C  z1 y我未能完全同意...
* Z+ M; s$ d$ _0 S6 S5 V因為父母也有錯的時候 ,4 Y+ p0 i$ r* ?9 c" d1 J8 d5 p
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 ~: A- G' {4 f# U2 j父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。