<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?* e/ y# R2 M6 N$ J0 E- h4 g
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 g6 d4 R- [6 q  N! K* p% O# G2 ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
8 P, E# M1 ]: a% z: r5 G5 l
+ I9 Y- M) |6 k& ?5 `- P4 ?0 ~可是 , "孝"應發自內心的 .
* I4 e8 _+ a' G. w+ u& g表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. f  O& T/ T  h4 z
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: u) ?9 b9 D& h  S- t' j& ^
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" @6 e' f$ h* b% N"孝"能提升一個人的道德水...
) l8 L' _7 {# J! U認同
: Z; `+ R6 T& w7 A; X; k* [自發同強迫係兩回事
, e$ i, F' B* X! C1 X& L! }勉強無幸福3 l4 v- N' Z5 I9 R& ]
佢係唔養你點都唔會有好日子過
9 n0 q8 a% E/ c, D係養你..唔駛法例都會去養) n% V0 \* n2 u" a. w" B
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
) n0 ~0 y: k. x% P' Q6 f+ T* ]4 u) v5 f& t( |% {" L
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* V. @8 s6 {% i* Z8 i"孝"能提升一個人的道德水...
/ v3 V% J. D" Z8 s% e+ H8 y( |; M9 N! y2 k- ?8 {
多謝你既意見, 你既分析唔錯
, N5 a2 K; C5 C" k) Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: }( c+ n' s" U2 E- D" w1 K
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, X4 L7 f& i8 ^
$ L1 i" O: X. t- [2 u* n1 [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?; v0 P* M( l1 O  J. \8 h
$ E; n3 M3 E7 U! J! [: k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" J" U' H0 \/ n) `0 y7 Y9 m  O9 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# B- [8 ?: b) m
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ \) |8 `# |$ L9 X/ a
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 c* f  J0 {  o. K, t" ?多謝你既意見, 你既分析唔錯$ s7 q; m" w! H! `; k4 B' z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 I+ e+ a% B' G; H' n# I2 Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: h6 X1 ^7 S5 B* D% \  m
( X1 \1 g* k# G  A2 g5 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' a! c+ P& ?. h% m2 J即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- i" ]* F. U/ }) y0 `: L0 o5 R
* [5 F6 t" C% z3 @# I# f8 Y
9 T1 m0 r3 g+ j; q" Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' S% q& t  O3 J. V
咁我就唔知喇~7 G! A: U3 X- m9 M* X# i; ^

4 u' @- ]$ w4 S& B/ ]& j3 ~8 N
' |& p4 y8 q! Z+ L: ~) r% \仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 a$ D- A! Y5 p5 c6 ~4 ?  F7 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  A2 l- z; N9 q% C0 s9 b到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 r, d3 T: N" Y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 C" ~, F8 T, }' A) V3 H
& K8 Q1 n" o& x( V' J

- `* ~/ ~3 M* m4 R7 A; N1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 n' k. k) o* e5 ~0 t' O
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?  j  s4 B; u5 y- P: {
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) T. o4 \( X* H6 M% i. g8 m我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& f6 ?- N% n5 j+ i! u
7 a7 l. W) ?" Q# k: {/ l
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 S# A3 t/ Q/ `4 @0 ?2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 R: {% ]8 M4 b; h5 I
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ x! Z6 D6 n, y8 h0 p* k$ a% R- A( Y
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
9 H+ a4 B$ i8 [! d& ?: J
% \/ x( c6 A4 I! E# j% B0 `( a7 f' Q0 f6 a
' C. V/ h. o/ U2 a/ ]" n2 x
不過...有樣野諗漏左..
# u* G2 r1 A6 n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" L) I' n) U6 ~0 p事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 P% V% M* l- k5 U5 r3 @2 x( V/ w6 \! Q: _$ \2 J0 T
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 M7 L7 M- X- o$ @9 e$ l0 S) H8 l...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.1 n; _2 M9 p9 ?* Y! O. R+ U1 j
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' R+ l, M- h, T0 `( k
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:' W" S9 d# z  J' v  _" I! a) V- [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 A% X& a4 Y' g, n6 O) s7 }5 d4 f
1 @+ a+ E6 i8 w, H1 ~' E* ?, Q1 l
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:6 S) i+ D3 x6 h$ r
不過...有樣野諗漏左..4 ?% Q& Y8 d& Q) i* y9 M# Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 g( m3 G% e1 ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( h/ M% I% t" w7 Z  Q5 K
- Y7 g3 p! o" a父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: _7 k3 P7 g- ?( r1 J
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 z8 V  ?- y) Z) j  M: M; \
9 B6 Q' [: K3 k+ \, Q( b& ?# K

0 s3 z' U7 `4 E0 ^7 R同意!~
1 l  o* s' o2 F+ b7 q+ r  U
# n' M4 W9 Z1 I) b3 i人有精神生活和物質生活的需要 ,
9 d9 K! f- W! p' g" [6 r+ e供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
1 v( H2 l& w% _* q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 ~8 h: |5 Y/ k
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ C: M( T- ?- ]2 t- F
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ A0 H1 C2 W0 d. y! w7 S/ v
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; I; j3 q9 k' Y7 ]2 ]' T4 Z
1 E) w" D( D+ D$ ^: A) L' L: d( A3 V
類似這意思~5 d! ?1 B7 a% ^. c

8 ]* H) X" x3 ]$ L" A' ~0 i0 g/ K
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 N" o* e& v# K2 e/ E4 Q
天下無不是之父母
; H3 v8 z$ H2 S7 Z2 b& b! p- W( f& z1 F; o- X
我未能完全同意..., U& _8 L. b, i' s0 q) @: a
因為父母也有錯的時候 ,
5 Y- H3 d- v, W( l& B9 X4 _5 [畢竟不是所有父母都是聖人 ,: i' k; w0 r' \5 j! j5 B
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。