|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 T6 n( c9 \2 w- F! [$ S% ?6 x3 H
多謝你既意見, 你既分析唔錯- {' L1 @. {$ A! }0 D+ @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; s9 I. F* w* Q; d/ N: q5 ~" t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 S3 O$ }4 ^( T3 Y& p8 Z
6 ?- I) M7 o3 j: \4 v. x" |表面上的供養就和飼養寵物一樣:
d% g$ _- b7 W. N即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ x4 K7 ~! P7 }
+ ?7 i7 h2 `# ]( S6 Y t: w+ o9 v3 C2 O' j5 d4 ~" m! G. X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 K7 m5 V# y4 @% \4 M T咁我就唔知喇~
: j% m* Q5 O# o/ g, R. o
$ l7 E& j& E D. o2 l0 P7 E# l/ n! _: B; f7 T5 V& u; ~; m$ [, y
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" z1 H3 x8 P8 I& P" t+ s" k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
; a3 L) L" G* \到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* X2 |# ]% S7 L3 ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? a9 l5 y4 w# e$ u; K
7 j# I! D) [( Q2 q
5 |$ \1 q0 b# M* B* F4 Q7 r' Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* y/ ? r- {9 V0 Q8 d2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 n1 x& r( A$ @6 V4 t, M, ]9 ?我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|