|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 c* f J0 { o. K, t" ?多謝你既意見, 你既分析唔錯$ s7 q; m" w! H! `; k4 B' z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 I+ e+ a% B' G; H' n# I2 Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : h6 X1 ^7 S5 B* D% \ m
( X1 \1 g* k# G A2 g5 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' a! c+ P& ?. h% m2 J即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- i" ]* F. U/ }) y0 `: L0 o5 R
* [5 F6 t" C% z3 @# I# f8 Y9 T1 m0 r3 g+ j; q" Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' S% q& t O3 J. V
咁我就唔知喇~7 G! A: U3 X- m9 M* X# i; ^
4 u' @- ]$ w4 S& B/ ]& j3 ~8 N' |& p4 y8 q! Z+ L: ~) r% \仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 a$ D- A! Y5 p5 c6 ~4 ? F7 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
A2 l- z; N9 q% C0 s9 b到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 r, d3 T: N" Y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 C" ~, F8 T, }' A) V3 H & K8 Q1 n" o& x( V' J
- `* ~/ ~3 M* m4 R7 A; N1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 n' k. k) o* e5 ~0 t' O
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓? j s4 B; u5 y- P: {
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|