<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1 R+ x1 v% P- G0 r# w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , ?1 B+ o4 M& B% r) @% o
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
: C* R8 F1 ~  r  Z6 E" x% {1 H' L0 ^% R
可是 , "孝"應發自內心的 .
6 X+ z/ E% b/ q% Y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 z+ m5 Y8 F, H: Z0 q4 L* o因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ A# K, W# ]5 h5 K* v
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* c( @! Z2 P- c"孝"能提升一個人的道德水...
4 o- j( A; o% v0 p$ M6 b$ ^: [認同! i: n; R& w6 Z$ H2 a, @0 S. K  o
自發同強迫係兩回事
& p. Q1 X% I! j/ @5 h! g勉強無幸福* |) D2 z: W" u8 I' c  z
佢係唔養你點都唔會有好日子過' C% J) w  M# s/ x/ T: N1 z
係養你..唔駛法例都會去養/ b, E4 A# `/ v. [9 t) e
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添" T' n2 j9 F5 E% l+ ]: J+ u8 J
1 f" y- E9 O# I8 y/ i
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 v  L0 V+ H/ Y9 l' D! }8 Q
"孝"能提升一個人的道德水...
# {" E6 ~! T+ y9 b
+ w3 C0 \, X- s; u
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 s) X2 D# y0 t8 ?! t( A, ]) Y! c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 v" P( K) g) H" N& F( ]& d7 a4 fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ q1 x; t! R9 L3 D; r
1 Z. A9 ]- o5 O* e  P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ }2 x/ Y5 G- N0 m0 `
# R, {3 o# n( m2 Y
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ ]( r' ?" @8 C; z; d# l講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! ]. a) f2 A$ j* x" B到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ @8 }0 y0 ?' a9 P/ |' X- N$ J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" e8 M7 Z  g1 P1 H9 z多謝你既意見, 你既分析唔錯# C. x. G3 n# \8 |5 m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 _# ^8 j0 {# `4 H& K1 g1 md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: M4 u0 s' o3 J8 G3 y, P7 [- V, t* E% A0 @, }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 Y  f$ t4 i: P4 |) `3 Q4 [) O% u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. S  w: E. ^& R8 E% u
/ _1 y' e" U( u. f
, v& p% H7 ?  U' K+ L+ l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 ]0 ]! h7 `% C0 ^$ I1 L
咁我就唔知喇~
6 M: C& X. U' u1 x  X9 i' r% r% ?% }& {3 {
8 }' o+ p3 s7 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* k' R" ]9 X* b2 Z, i& @3 Q% y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- S& r# E. O, o9 |* m3 x7 P' I/ y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ u1 e: v% B0 R! T7 f" I$ F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; |# i% `0 Y: `4 j
, a  B6 m+ N& S0 t$ O- v1 s' b* c/ E, h% k. t1 l" ]  u
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ _  f* \2 e5 Q8 z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) X1 A: l, y- n; \6 q) [
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?' M8 Z+ q: L6 ]$ @  ~1 c
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& y8 {+ }# ]+ }' r* a" e- i0 B
* G$ m( Q2 Y2 O' ^* y% ~
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 F/ E- T3 I! J$ Y# l2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  H& G- M, s4 p1 v* G3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
8 A1 C8 u4 @/ ?- W) I) ]2 d
* a' _5 \+ B. Q" e當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
: [" Q3 K. i7 ]: L* D% e' C7 L! R# z' ]8 o2 b

6 h# c* y2 _! e' r3 t
4 Y( r3 o% x2 J) O3 N9 h不過...有樣野諗漏左..
1 D( t% j  |4 u+ U- ?供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: Q' s  ~" \: }% S8 R
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) e/ n4 N/ Q" d1 N7 f1 [7 g- e' E3 U& O& i6 ~; M
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 ?; }2 A* s, b9 D2 P, h' @
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 Y9 p: G8 a0 b- ~/ {
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?2 D/ {* s5 v; \3 A& c
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, L# G+ s5 o( x$ e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 c; M2 B, F: x% Z" f
# e2 E% b8 x4 _1 Q  F+ {自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
; o% x! o7 l+ Q. b. W1 l不過...有樣野諗漏左..6 |/ ?% U( L# j. n
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% ?5 D# `* k' p" g; g* z5 X事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ k! U2 `# Q' B2 _- x: F1 o
8 p" n9 }: p; f( T8 W
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. u5 g. @, H! Z...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 ?  \+ m3 N, f/ e1 u4 \1 ^2 m5 G7 p. w

# W% r& N8 r# X/ N& `同意!~# g7 D( }3 i+ e# G& H: l1 }# l5 v. Y

2 K5 Y- {/ k! [8 s7 i7 u- `人有精神生活和物質生活的需要 ,1 M7 r0 |9 g, s2 m. {
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% Z+ e6 [+ T: ]; h5 G讓父母感到快慰(唔令父母擔心)$ m% c) v( e$ v  _9 {" \5 |$ n3 j
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( q9 I. X0 ?2 _8 o+ L# Y" l表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' R9 R3 `& A; B: R即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# U* g( E  B  ], J9 d) g. B9 E" m9 V) D# E
類似這意思~
4 P' M1 m/ H0 T$ U3 \+ x- H: Y
& i: y& `" V7 [! ]5 D# o0 o
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. B7 I  G7 k* F, \- e
天下無不是之父母
/ U; d% ?4 E9 r0 _9 a( Z6 |. R3 F+ C8 B0 |
我未能完全同意...
9 X' B& x: }6 Z0 k, v因為父母也有錯的時候 ,6 |6 e, e- a. t
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
: o7 A1 j1 {/ m$ J. l父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。