     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" e8 M7 Z g1 P1 H9 z多謝你既意見, 你既分析唔錯# C. x. G3 n# \8 |5 m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 _# ^8 j0 {# `4 H& K1 g1 md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : M4 u0 s' o3 J8 G3 y, P7 [- V, t* E% A0 @, }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 Y f$ t4 i: P4 |) `3 Q4 [) O% u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. S w: E. ^& R8 E% u
/ _1 y' e" U( u. f, v& p% H7 ? U' K+ L+ l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 ]0 ]! h7 `% C0 ^$ I1 L
咁我就唔知喇~
6 M: C& X. U' u1 x X9 i' r% r% ?% }& {3 {8 }' o+ p3 s7 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* k' R" ]9 X* b2 Z, i& @3 Q% y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- S& r# E. O, o9 |* m3 x7 P' I/ y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ u1 e: v% B0 R! T7 f" I$ F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; |# i% `0 Y: `4 j
, a B6 m+ N& S0 t$ O- v1 s' b* c/ E, h% k. t1 l" ] u
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ _ f* \2 e5 Q8 z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) X1 A: l, y- n; \6 q) [
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|