<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 _) O% `- s& u9 R6 h唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , : v2 H8 B/ H! f+ E9 Z
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.& i4 g. H/ c, d7 c/ W$ R3 ^, @
* b* f% @: b) |' j3 @4 a9 G
可是 , "孝"應發自內心的 . 2 \  q$ l- V6 N4 e8 |# A
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 {0 S# n# |% u1 B0 J4 K; t3 Q- ~因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
- w+ k+ E8 E4 g$ |0 w& g& \0 a' Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) c, D; O( ]; W' C0 O"孝"能提升一個人的道德水...
- I2 \/ S+ r. P0 L* I
認同
% P$ ^1 C' Y2 q- t0 W" Z自發同強迫係兩回事
; a0 G6 S+ a- o勉強無幸福
4 r6 x" V! [- V7 z, t佢係唔養你點都唔會有好日子過- @5 y1 c0 N' h# J1 \! w3 y* h" n* ^
係養你..唔駛法例都會去養
$ a; G( u& w6 O1 z3 P: [你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
( Y+ ~5 P3 g& f& S+ |6 T
/ S; X' p: Z8 \% t! c9 H: i* L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) [+ u/ b& d8 v/ a* y1 c& A8 P' z"孝"能提升一個人的道德水...
* ^: v6 [" S: m6 h
1 }+ {) _' d+ P7 d0 s; R. W  ~多謝你既意見, 你既分析唔錯" e, n% j4 z) |, |' F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ F0 h: Q, z! D  {# X
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" S9 v; r- \6 @7 U$ i' x# S9 \$ l4 v  h, A; S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. B, k7 T# P3 A6 |5 u0 E& A% w3 P9 V. G  t* _5 c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 a0 J- G6 W0 l; z" N, |6 A. f講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ |- P. g- d; ?2 T9 c: f, R$ J  y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* j8 c9 I% y: @: e, o+ b. `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' m: K) p$ D: J# i; v
多謝你既意見, 你既分析唔錯" R7 U5 ~* X! Z* C' l8 g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( p8 ~( ^5 v7 ^' D0 T: _5 }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" I. R, W  q7 q% r3 j! h' K- l$ N$ l/ @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) x8 }% X0 W4 n/ m即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& v2 A) v' m2 }
. a% B- n$ r" V! [( J, u
$ _' F( U- v( _- p  Q' N5 F. |1 |
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* e2 b5 \6 w5 \2 y& B咁我就唔知喇~' ~) P* ~' R4 f; {" o5 V9 e

! J, f5 j& t. X" b% i! I: U) s
4 c' s3 r3 [, _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 W+ `" n6 v4 e  x$ H  D. b' s
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. ~- V" y! ~3 [7 A3 \& q  e3 s2 a到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- B/ ]- h; M+ i" j; y; ]
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - @& k" O$ C- T9 X3 K# l" T4 u1 F
- N6 _# h. W4 M, S: S
6 m0 L7 M  S+ g: h' e3 c
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* O( d. D/ m; Y
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; s- ?) r9 r3 G' S" V- l: U
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 k* u- U6 m6 b% t
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: s$ r2 N: m, c  T# \

! C% `% V- Z7 H- K% P) I4 I' w1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 g1 P: N8 C2 z2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 I7 e; c0 e7 k. o' @- `3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# R: G/ ]3 _! p. G

" L5 y$ A# ?* q* k, h- w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." a  u% v" z8 j% x8 I9 a' `) Y- u

& w  |8 r0 V! Y+ d7 N0 V$ A; s2 b9 @4 d1 a' z
; l, y4 ]- p7 P1 e
不過...有樣野諗漏左..
' o7 f; t! c) Z+ Q# Y9 J" i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...! w: W) ?5 B# V, I* s# Y( d
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ [: m( P" z2 G6 Z* u0 ]8 ?" T, G9 T" T6 K
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 j3 L! y  R) K* M! {9 j8 h0 D...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
+ k9 U3 g! m0 w. I7 }) ]4 t/ d李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
. j* f$ p( F4 N7 Q1 y( D有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:% e. p1 J- y/ _6 S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( N* n4 C' J0 [, _
2 K, \& t5 P/ }自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
5 P9 F- C. U; I3 p6 S% j( U不過...有樣野諗漏左..; I+ a4 t  p2 W% x3 _
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 ?! i6 K/ W) {& x事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' g" R3 Q) y4 u  n. M, ^% R) H3 |7 T: ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 D# s) f  q8 V5 G% @
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 n! l* M1 ?  j* l0 n1 {: H- s
  z* i1 B. S" v6 s* X% U+ Y
# h$ b& W; T+ H; {, p  }同意!~
+ t/ Z' w* O; E2 @7 G
& L2 Z4 N5 T/ S0 X人有精神生活和物質生活的需要 ,2 L, z7 v6 R; q* I
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,% c' ~% P5 G. L* E
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
$ A  A1 C' }: m8 R( y才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 q4 e6 B" [) v6 g2 D# D' Q: \) u6 x表面上的供養就和飼養寵物一樣:% V" v4 Z& n# f2 F. `; J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; O2 Z* T# e/ g4 s1 P2 u3 _

" Z! G! \8 {* q. I$ B2 F7 [類似這意思~6 i; ]9 f* j6 c' }$ }$ Z
7 z4 f1 \# M5 r! S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 ]! F$ f' N) ^/ o  E+ A: b天下無不是之父母
7 R. V  @0 |! ]" L- X
/ S5 B9 J) g8 [, F% f9 K0 l
我未能完全同意...
! a- O9 `9 Y! B' S: F0 a% P9 S/ T因為父母也有錯的時候 ,
% N0 ~: J7 t8 r: y畢竟不是所有父母都是聖人 ,8 A- |$ x8 m" S; F8 o' X
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。