|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' B9 M0 h2 c; I3 {, F多謝你既意見, 你既分析唔錯9 k& p8 l: K) H u/ Y
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ L% Z) V8 y* i. u9 Z: s7 md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 w4 S/ A$ [! \( j# j! n, ~' z/ Z b
* H/ A' z+ G- o2 Z! ]) p3 y* P7 m) \: ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& T. i8 T9 z- K) F/ ]7 J, u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; {2 }( L- W n- K' `' h K
7 b# [1 O& C( N, a# v, {0 U& S2 w3 ]" w) [) o# @0 Y8 D. ^- ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( ~. m( E* S# c( o/ x
咁我就唔知喇~
' C2 w& \& f9 L( F2 l& L2 t
3 |) X, V5 D( L5 m) X; _- F9 a- j" V& z- I7 V9 |
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* ]6 O$ r0 l$ ?講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 Z5 C* E' t7 s$ M5 L
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( t/ O8 w' u N7 I
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? Y9 o& M! g% P
& d2 n% R- T" V2 k& S
6 T$ C4 H/ Q0 I6 ], o1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 m9 p% R2 Z# Y2 k7 @) s: N2 L2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' {% z8 v! s- T我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|