香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??. @4 g5 l  [7 I9 n
or其他地方有而又平呢??
2 U# j6 M, i$ M2 _9 ]同埋手工如何??- V7 p. e% q3 a& z
thz~~* b- k8 H; m- w5 \

9 p1 v1 Y6 E8 U: G% n9 sp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,7 ~( A' T+ p2 y$ R
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~$ E$ n1 x  @% q+ |8 |
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:2 z$ z4 `0 f% a! H/ N
買la Kg.....much much better.........

8 I4 _7 F6 S2 y9 }3 X' @- \
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。, z  v" f4 L! ]2 z4 P7 W: \1 G0 L
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
; _+ d8 l: ]# Z  W  H! G記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:& r# E& g, H1 U8 h" P/ s
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

) y2 j9 M6 @2 P+ C
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
& B: W3 N2 E$ l1 p5 p
6 }" G1 G) y3 r因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇; j5 p; M' P* l* y

- z6 |/ w$ F0 j* f! Y3 C& `而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 * R' r5 M/ M% Y( _1 b/ x; G# n& W' n3 D
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter
( p/ h! U4 g) h* E) M# S
8 {( q3 @' W6 s5 D而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
$ p4 Q* d) T5 ~2 @# {& c) A4 k: b雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look# v  h+ B6 V, J3 X
' C2 ]! h$ g! ?+ \( V" H5 o
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝9 G* r3 J0 Q6 o) F9 ^( Q4 h

' r; H% @- l- C& }反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔8 i6 H5 q+ B: q
兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
* L6 \/ R( h) ]4 T5 U6 w5 g; y. l0 ^9 M: \- P; i( C) G' P5 D
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)+ C  f0 u, v3 b) y5 r% b% F- }

; I; [3 [5 \8 e4 {[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]