賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& P) U! v" z' T# |. l5 {& ]. N

* W& Y2 K% D" g( p- Q2 W咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 u/ f$ L# ^; Q! Y: N; S9 h5 {- E
8 K! D7 [$ B, l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:* @6 C' H: h* ^- o1 ^
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, M/ T. a% P1 U! n, o9 N' f9 F7 }5 N2 V9 G  {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 G% J  I  d) i% A7 ~
% V! E7 v7 r! @) v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. R3 P+ e' P# K+ l
* M1 U% d% a' H+ v) W( }" V( X就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 k  S! z% p( ~: ^& j. \; k; R  B! E( w& A' W' F( S
- z/ Z- x$ g- m8 j7 B/ v1 d7 }
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 j" Q+ A8 i' z$ T
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ O& e- K9 a# V, W9 }  W, |5 f
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ [" H3 e3 _6 V9 L# O7 {) {$ ^7 }
轉頭就 6:3; j5 F$ r7 [% c, `* B: }* L: F9 g
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
3 g3 c0 u! E' ]flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ V3 a; o9 {; Z' U* M$ l9 ^; N
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, D9 z' ^1 ?( I" x8 @
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& T% n, m; n0 t# G/ B( i% {你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])