賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: D8 v" N' [" e  I* _$ q2 B( Y$ R$ Q/ j4 q; H
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 X9 w3 H2 ?4 K# ~# i" R7 u0 {) X4 a" v, a  ~6 ^# ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ q2 u" W0 H' u9 ?( l呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, ]0 N0 N- k$ z+ o& ^: R! I
% f0 K* m6 M* }  c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' z# C, a5 s9 m0 s0 i5 J$ H+ ^

9 l1 V  q: s# _6 A. x7 w8 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 g8 c0 I6 b1 H7 V' b% b& i
8 d, a# O6 ]6 R8 `; I/ h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ r( M8 A+ `, b! G; k! u: h5 u: C0 `/ o7 H  m

( b) J/ M/ g- s2 o8 w3 O5 e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 |2 A- L6 G, y. J! h4 R/ R4 X個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" H6 A6 ]: t  i) |) t) r3 X% K$ d竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, |7 ?+ F  q) C6 `; X3 i轉頭就 6:3$ v# x& H1 q) @: t
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) q+ g5 v1 a$ j6 T8 c' @! \
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該( D) u( d$ f8 B( x9 n/ L
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' A/ p4 K# `% |
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ s% h" {/ ?8 N; R
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])