賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 n: {& k/ P* p+ j- \6 p7 z" h, m0 `+ l; [
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 r9 f  S/ `/ `5 W) p

: [  v+ ?) v; m' X# a一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:4 m5 \- I, e) |, O
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 R: W+ E+ g' f, N; i  J3 t
' `4 s4 }9 h3 @# ]8 \' U3 N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ M& |/ K: u$ l2 u3 v$ P0 p. |8 E9 }# }6 W1 b  m+ Q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 _5 Y7 D; S8 {# `, w8 |0 P+ Q' R3 x8 W' I
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ [3 S- `1 V* d8 j$ Z' o

2 w* T  }1 [! m) L
+ C% g; d  c& z  d5 Q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 U, f0 r  W$ U; r% F9 d
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" F9 L( o) }3 c竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' q3 L: f; f5 I# x# t$ k
轉頭就 6:3$ `/ U. Z( X# F; d% O' g, M
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：2 U" R/ Z( F8 X9 [6 o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ |  x& F. E% a9 f1 T
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
# R9 D  a9 k- \) J要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: ]5 T! C. ~3 w: ^( t3 ^4 P
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])