賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& \* j; N: h  n6 N1 @- q

, `) o# C5 z$ c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" g( K$ Y9 ?. G5 e7 J7 M& |8 C4 `6 q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ z( l) {) L8 v  p- z6 T呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 X' h! l& W7 W1 m8 r  H5 d/ C# \. N$ P4 f5 w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 ~7 H! p! K, C5 a7 Y2 B/ q+ i0 i$ L

0 w7 y) S! r8 d$ G; z- ~. r! P一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 m" ?5 n4 x0 F9 ?* e2 P( ?) w; o( k& @* ]/ A
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. ~- s6 y7 H2 ?' p& e2 q% Y
3 G$ c5 X5 P$ t" i9 X
6 d- _7 N5 O$ t* u  j8 y7 W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 R$ \, `# o  w  N, S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個6 Y( L) K! S. i4 E
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0; Q+ o0 x# R& R" N" A2 l/ E
轉頭就 6:3# z9 f  @- g# O
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：8 _8 A* _# m, Y6 m, o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
* F+ |+ w% h+ o; Z4 d呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
+ K0 I# t5 _+ v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 v  L& j' z/ b& Z
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])