賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 M% [( \) W, F

9 a! X6 Z# x& m# A# O; J3 S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; `0 A2 W0 d4 g9 Z3 q# K6 Y" _( F

( G8 K7 ?0 F2 P$ @& d7 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 b( U& |, H  ~8 [& C呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% R/ t9 Z+ o3 M9 \+ u. o0 f0 T3 Q4 m* q. \# g# r- ?( I( b; x
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* f& v  z$ Z# l, M1 M+ N
- K5 ^2 o. F, B4 m1 p% Q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% V  \6 V( H% n1 E; {
8 e0 z% g0 d; Y% A
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 y, ~( Z* z' }; Z4 C( {
" l% ^+ }- h& M1 x
$ b& W# t. K. p* g0 Q( r& q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 M1 B6 f# b4 \" g  n5 [0 Q; Q3 i3 u個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' y5 M8 r' \$ N0 `
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
# F& w) C$ J) ]9 h7 @( @轉頭就 6:3
! z1 q) w: k2 U8 {; O, |$ w' B換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% ^, y! P1 b; c+ u6 O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該  m: {# Q- A% m6 {
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
4 f( K4 G7 ~/ X! o要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& X8 `3 x8 M# Z$ A
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])