 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
( [/ W, [* e1 p* o, n$ d7 i
: `, ?; Z+ M; N% L略說反「何文匯正音」本末# \3 r& c. k0 q; w1 l$ F# ?
$ G* h9 S z$ U0 T( e* d" n
2 j& _* g1 K! T% B& s* }
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 l# S# a0 C, s3 R
4 K2 T8 t; X* B/ g c4 l& V# a, K
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。4 e& r$ D$ u" G, I# H- l9 m% n
. W( e: e. U H王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
# ?1 F9 r! V' O r7 A8 z) z& d" n8 C, u8 z: y% g
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。6 |. Y! V: U4 R+ X% s! W
! u# ]3 e" ?% ^如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 " w$ x) K. g1 A7 n
& g) \9 A r1 N/ m. G) `1 F8 S
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|