 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
' ?4 [: F! D ]; Y# z! D2 U1 Z+ N' ^. D. I: C# I
略說反「何文匯正音」本末
& x2 C4 R! [; x0 t
+ R% y) H q& }6 E
0 ?9 x6 r0 ~" P# z6 N0 B$ H, X, a傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: x! ?5 x) S# _! P# T
: t- B# m2 O m% ], i當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 i' k5 I9 f6 h+ h+ ]; e4 _. J2 a& A( T) V$ D2 B
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。; g2 G. o" W! J* K
( N/ U* B: n9 }$ C5 q- W, `後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。0 q$ \4 j+ o9 v9 ^( \1 [: D
7 j, J) j* V* y" J5 ^6 S( k3 p如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ! Q+ u+ ^! E7 J" M1 h
6 P. C1 q# E+ w
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|