 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 i( J5 g" o: L, V
& ]: [8 E) @! x% ~& D# W
略說反「何文匯正音」本末 w: z2 o/ `- z/ e
; V, q* A+ }0 L9 e- W
. v, I |. S7 b' N9 i6 D, T
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; _5 y( T. H$ l3 C2 U9 a& f+ b5 H# v9 E; y# p. V; G* C$ s
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。9 y$ e& s- Y5 V4 M' b
) M" @. g+ w- e, h. u
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# G. d5 O4 q+ D0 A* [% v" {
6 h0 u; ? A2 W5 l( [4 `
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。7 k- A! _: y% D, g! N4 H
6 m4 d; s' d4 O, j$ u
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 # N y- ~! }# d
1 p' C) E/ x4 u) e
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|