|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ z( W d" j6 o4 X8 u
; p, R6 b: C4 Z$ o- G3 ]
略說反「何文匯正音」本末
& M1 f0 ?* {% B+ ?) \* h/ m. @5 X
: ?8 p- d, q; }3 I' A% h% T+ Q4 E: }* X8 A ~5 i/ U/ V! N8 o* @* B
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( I( u) d+ f8 A& E! x2 v
7 i" g8 `8 e; c: w7 U4 H當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。+ R& h$ T8 u7 z- u9 i
; p$ \" F6 g. W) E9 c, c) L! X* P3 t王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 g) g7 A1 b8 h; X5 d6 q4 X6 Y* E* @' l& _ S! c0 ^
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。6 f& e- J d" r* w; V3 `5 D+ |
$ Q$ l; W/ z3 x f3 `; f
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . t4 u0 W1 r+ f! d
# |. V+ P0 w) R0 s7 g[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|