 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
7 U6 e- @! ^1 b- K+ f$ N
" h# [1 o2 z/ X6 R! P* w5 }8 @略說反「何文匯正音」本末7 @# h @% o# g: g
9 b; o9 ~1 b# R9 j3 ~
" A6 D5 ?1 J b: k4 ?; }6 H& w傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 N/ {4 y( x' w* P% }
9 [ c- c( h6 D當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。, R$ @% r* F6 e- z
6 e' S6 [! z! ]0 X Z1 i王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ g+ z% |6 W: e; r* w `- E, G2 o1 [' A6 M- [; ]3 H
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。5 Z, n, g2 M4 o" O- ^; s+ K
$ ^" ?9 j' ~2 h B/ b0 d* v0 [
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ( y4 W' x* o @9 B0 z3 N. X) H4 I% g0 S
: k7 Y. h+ e; V[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|