|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" h4 J9 S2 ]6 w( ?' f! D
3 q) E* J6 Y" x3 [$ ^9 v2 ?* {. N( A略說反「何文匯正音」本末
3 r$ _9 s0 Q3 J* [$ X. n3 g
5 }% A% k7 O$ w1 @, s* \, |2 x3 R3 e8 W( p
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。+ U+ s0 [; n. ?$ w6 V
, `3 {- n, D$ u$ n: v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) u' |8 s' ~( T8 b2 V! U. |
+ v/ M; }. I& U# D; }王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ |% k" N) O+ Q$ |
/ w3 n0 b* V: K8 ^後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
* d {% d& p+ p0 b# I z# R h B5 l4 A8 C
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 7 [: X! c( V; |( `4 |4 k8 ?% J* p
/ `; Z, ^4 P$ I' ~[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|