|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. o6 @' T. N/ ~$ {( E# x) I4 _3 k! G( ^& @) r$ E
略說反「何文匯正音」本末' h2 i2 Q' \) z
6 I" L% ^8 c6 g0 m3 ]5 H
1 S1 W. S$ y1 _. w傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
N4 {, ?8 ?+ R, e' R$ _! X
+ t+ v" P ~. M% O當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
, A5 ^$ _2 X8 H
( S9 _3 [8 n" D$ ?# @8 M6 O王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
# p0 y# H# y: ~. \% V! z6 i. n& h! K8 d
( e% \, o+ X7 T, C9 {8 l- M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: ?+ J# [7 a1 [0 d c7 g D
1 Q% U$ f- D% V如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . }6 ?7 g/ g" J, G
/ R; m) l4 K1 {4 @+ q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|