大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
) v! a' A; m9 _7 h9 n0 @D人有亂發貼既問題呢?9 \9 B/ b& u( |8 g! \
6 J: G) G* i9 `4 L/ \
一晚有幾十個笑話同靈異故事
- a( T  ^! _; v- z, m搞到呢度多元化係好事" y5 R6 h6 Y  q0 O* E+ k' H
但會唔會多得有D過分呢?. u' \8 f1 I2 \' ]  `
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?/ t  d+ s9 r% _$ M) u
& U/ [8 Q1 ]( p! \1 W
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐+ Q  ~* G0 s( s) z+ W9 Y" G5 h; V% g7 T
係要成百分先DL度舊片同相
" V: v# l! J! g  D但都唔使亂發貼嫁?
3 O* S5 \- |# J1 `: K. M仲有   呢D分唔長久嫁' i+ Q5 K+ d3 _8 p
一個月後又變返零分
- m7 o& w) K6 N( ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
: X7 E9 L8 c! C+ X) s* y7 R
: L( z1 x- H6 F$ L$ o4 W/ l& W; q) U$ d
2 @! b( w( c2 @5 H6 _大家咁樣亂發貼搞到D人心淡7 V4 y4 f7 Q8 Y8 W
無人出圖比大家DL8 {1 Y6 h& i, x: [2 J& F1 Y; v
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\) J$ E" v* b3 g9 r" e/ r
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
5 x' G" R* v4 C一個貼搞定曬咪好囉
* c$ C9 R3 {8 o3 S3 f8 r( V3 y希望大家合作
9 N* K* }2 _- }2 D  u; x
! ^( z& m4 F+ g6 ?+ @( G- b為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
  _) J5 I3 }3 E. C; Z- l3 l# I' H7 Q. {/ B& H, A9 ]- {
我見你咁講...
! M: t! Y: T# T) e0 q4 A我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
8 N! U4 g4 `; U" s$ x$ l, T$ D/ A; L# x- F9 @" j" u
乍看之下...
" G% Z5 `" x+ h8 L原來係同一人...
  V4 v# K- M$ z. P1 P
0 }, L+ C' q+ {- A" \我明白雖然轉貼一d資訊...' r" r  j, E7 I' h. C
可以比巴打們討論下係好
) U; C: j3 @( M' ^! o: R! t9 P2 a# ?: X
* x" Q% ?9 L  l" ]6 z但係...
2 M7 N9 g, m$ j發貼者係過程中只係擔當copy機器
/ t+ z" k- d5 h0 [' E因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
6 J0 [; O6 V$ O6 u6 r! h4 A! m咁並冇咩意思# D( I9 C  `0 N+ o! v/ ~

( N1 o2 j0 E+ P( r衰d諗
# H3 f* C1 e6 Y' z4 V0 l似乎係為左發貼得到ge分
5 X% U  o, M0 e$ ?
( c3 c8 D9 i  o希望當事人睇到
3 f* H2 _6 O" c. ?* U# d3 D  M就好收手) P  W, T4 Q+ U" f
可以繼續轉貼4 T7 N' ^( A, Q9 y. ~
但起碼都加下自己意見咁  @7 Z. m$ Y" s* M1 ]  ?

& C+ Q* v4 c7 t' N4 Y如果最後攪到又扣分..又盛咁) e( \* R* w2 m
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
+ y8 F; C) ]3 {3 N4 i  l( G$ [3 o5 \! k, N( j+ {- y' A
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
* `* P3 G0 U# \8 G
4 `2 }, S- u* Q2 S" L話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ i) L: v5 i" b( }
& g* I: E( B8 m' y1 E7 YI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:* v4 u; a( p  w
笑話同空間靈幻異次元
1 K" c4 h; E5 E1 V8 u. T" OD人有亂發貼既...

; e+ |) q6 N1 d. L) G4 Z- q9 V, }' D, Z6 `) z
請問tree728兄有乜好建議呢？
5 W  f' Y- f& A& r9 }& p) A* O# u% g% ~& G8 B8 Z& C
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:  C( q$ v  r( w3 B$ T- |
& D0 h( Z5 {# v/ e' ~, [
1 l; c9 D, g: n& L8 Z+ r
請問tree728兄有乜好建議呢？: P* f: Z2 M* `5 }# x' b" Q3 D7 t0 j
+ Q# R8 r9 r4 P1 |
我諗可以改一改個加分基制。

) F! h: w( U2 Y& R
加分改唔改無咩問題既6 W  _( d4 S8 x2 W
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
; ~! y( q; D$ ~5 X5 U9 H係人既問題姐
5 r! @; }- B4 |6 J6 y我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
/ n6 I) i9 t5 n  d8 c但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘( r7 V7 }4 F0 n5 @
但贏得人既專重8 z6 h* k! M5 U- d5 [/ {  Y# q
$ Q& D4 _. a  F& L5 f. V- y1 [

$ K8 a+ `# x8 E; J% g呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
9 J( N6 J, [/ [; }- S( v9 r5 [9 H好難有咩建議可以岩曬全部人用
( G  ]6 S6 \9 K0 m) v5 k5 ]但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?$ D: w  R: o7 `$ o- A- T# Z
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .3 P# O! W/ o' {2 K
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
2 l. r) i% O* |* v% F4 \/ G就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
& Q( R1 S% {8 _, h# Q8 a2 ^0 i都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,7 X2 J& `) o( t) c" v5 Y3 k
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等) }8 D8 ^* O* S' T
咁樣或者可以有一 d幫助掛
& v$ f9 O+ V* ^; I
. l! |) O- r8 P2 R# a* @7 Io岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
  p. Z/ e2 V4 @發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
) ]: O  N7 y( x9 W, I) J乜版規唔係唔俾架咩 ??
: d$ e0 C- G: w6 t7 c! g* j$ @1 R/ ^# b) k9 D) g( [6 I5 K/ p
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
. x4 ], H6 `( E" I0 `! k& b+ oo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
( K" }; F# X) Q如果大家不感興趣大可以唔入去睇8 L$ _8 S! O0 X, Y. N
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
* O0 L( i, @; z0 X" P& }4 s* u6 M特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
* E0 ]3 f1 A5 T/ ]入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
* _6 j, r# ^$ I5 Y# F驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題! b( Z. V$ S% E
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導2 {/ k. q: B+ b3 K% i! s
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊# X8 P2 F4 F! s- O
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
9 U: n* S) P/ x% Z建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
# u* ?$ S/ z, p, Q8 z2 ?4 p' }4 v) J2 o& m( y) I0 w; ?: t! b! `
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
9 G# Y- x; ~% _1 ~# p, u" a% m. ^5 p3 g& N8 e* F
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
/ s# o- s( b9 w, v' I+ J7 O# @$ A' M4 X0 M$ a7 F' W- w
呢一點好令我感動(我講真咖)~~