大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
7 ]# l- o  [, D7 kD人有亂發貼既問題呢?  g4 ?& V3 i0 S' b: {

! J* t, M5 O5 e% D: a; O6 I一晚有幾十個笑話同靈異故事
6 K/ d0 [) S$ I, ^6 f: ^/ r搞到呢度多元化係好事, `% {# ?7 B  c' D  V
但會唔會多得有D過分呢?
. E. S3 z! k# k5 L) d" W* A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?8 E! ?! x% p! ~0 ?: c4 @

9 R5 t% N4 ]6 z) I% ]大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐7 v  @3 C' ^) Z' o% D
係要成百分先DL度舊片同相* ]" k% K# l1 B  N8 l6 z1 J3 C
但都唔使亂發貼嫁?; G' X! d1 T1 U9 o; J
仲有   呢D分唔長久嫁
( m' O4 E" D7 e" X9 o& a( w  F一個月後又變返零分& o) g+ b9 z" b( c5 l9 d5 h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878$ Y# F0 W! z2 k+ a; r3 A) k
8 P( ^# A9 S# P+ ^% ~& Y  P4 y
$ F$ n8 X0 d+ O) C
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
" G% ~. P% _9 \* b* w無人出圖比大家DL% R0 c7 x1 K( m/ z7 n7 {$ }
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\- H. E6 b  u# H  y9 B% A/ M8 F! M
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
0 ?1 i9 P& n' i- w* d  r一個貼搞定曬咪好囉. c5 |( D$ T' O4 W
希望大家合作
8 |5 v7 g9 _! x  G5 b  `+ [* t) S6 Y7 q1 C* i  m' ~) ?
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
- j4 s0 y0 h0 M3 E( D. b6 M5 E$ y
我見你咁講...& b8 M3 k: V3 n
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
$ O8 V$ u0 F  y1 {5 p- X" |; e
乍看之下...
3 u3 U: p8 j4 K+ P5 t原來係同一人...: V* J$ L; A/ ]: R4 h& D
8 z% z1 H# Z. N- C1 v
我明白雖然轉貼一d資訊...1 e" n5 ?1 b6 T( M! F( |6 {* b1 r
可以比巴打們討論下係好
6 d) W- a8 b; K6 P& x; ^' J
' W# b! d9 z! i6 v' L但係...- H! k/ ]! H( H& x+ s' y* V
發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ ]9 S; w  {! I, d因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
2 |: S1 y4 S+ ~! p: q0 b2 j8 m5 }咁並冇咩意思) ?  ^; Y% ~, u* J

% c, a2 x) ?( V0 T7 T衰d諗
, E, t" Y) ]& P1 r似乎係為左發貼得到ge分
' H* I: _- R" N. V# V! Q
2 L$ G1 [  L  E- }3 y希望當事人睇到# R& p# a  X2 q- S/ i8 }1 ?
就好收手3 U! c+ C* [( j2 g8 u  O
可以繼續轉貼8 g" H) u0 L" p" O3 ]4 L
但起碼都加下自己意見咁
7 F8 N9 |- p% e# f! A4 h6 V4 V- }4 A: F0 n9 C2 j
如果最後攪到又扣分..又盛咁
, M# D) x& p! u- r1 l% ]! E, P1 k咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
, X3 v+ X( B( ?3 \: @( X9 a. N
7 z( j1 S, K7 X: U岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........0 R6 h  T& f4 ]6 E" O. i

2 y, y. |4 M, X0 i) c$ R話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
% x8 ^7 b) x0 l$ p; m  l, H1 z# y0 U0 x
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:  Y6 L& C6 P/ A' Y- e1 Q
笑話同空間靈幻異次元6 n7 b) x  p4 N! `: T. D" ~' y9 a
D人有亂發貼既...

- X: a; i1 ?* q8 w
/ h- A( S+ z- O2 z& G: R$ v/ H
請問tree728兄有乜好建議呢？' r$ }- w6 {  S( {9 u
0 a, c( e$ V& Q: X" M1 ^! Y' k: T
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
3 z7 `7 m3 P* q( }7 O' a2 v. n' u+ H+ u' j5 M

% s: X  o3 |& V1 }" |請問tree728兄有乜好建議呢？
0 T9 V9 J  b$ M) j* g' D
' }( ]6 \0 C6 j$ j2 O/ I我諗可以改一改個加分基制。

7 G2 F0 }' j, f6 x5 J1 R
加分改唔改無咩問題既/ c$ M  N% J6 \) g7 ?9 I; W2 g
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
) L0 r" Y$ H. O0 p9 b係人既問題姐6 v- d0 c' p1 A0 t
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁* F( v, o* v) V0 v
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘& v, k+ h! T/ s3 K
但贏得人既專重" @  B2 k) T4 W- [

8 E5 e2 n" @( d6 ?% m
0 A# p8 t+ V; U8 u5 d( M9 z0 G6 i呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
' R& y" o' |* M1 b; p" ^1 \好難有咩建議可以岩曬全部人用9 Z4 Y# P( g( c0 v+ \7 Y/ ^
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?+ u4 P- J# Z+ z1 @, Y
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .- r$ G$ t' e; Z! \+ f
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,7 ]2 g) k, q5 }# p- j! ~
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
! O, c( L' h6 B" _都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,( Y% O6 n% S4 D- w/ U3 }
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
7 \& y' l% E" [$ Z/ _3 E咁樣或者可以有一 d幫助掛 8 g9 T! F" a; a* r" ^/ d$ [

; A+ I1 H7 d7 F) I  ^+ so岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,4 i9 ]2 J! D5 s  L5 g; Z
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .) U4 `3 m/ W. S+ L
乜版規唔係唔俾架咩 ??) ]" i0 p% Z$ m

5 ^: t+ y2 _9 D* S) C7 Z[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感' V7 D6 P; L8 K+ ?/ }0 [) v
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 k) f0 q2 _, H  x  r1 \
如果大家不感興趣大可以唔入去睇# A" w; T2 I. ~. ]
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題1 I" p( m- ?% x+ H4 \, m& O) I
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作* H% d3 I' U! r! t: N8 q! x+ Q
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 c; \% t' F7 R, m# H驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
  c% s7 \# O  h: k$ m4 M( M: a* |0 `可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導+ d& |5 E! G' r
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊' M  e* ^0 g  {/ M9 N
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人! l0 a7 @% V: m8 f* b4 U7 T" h
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
( w$ w$ w. g6 V/ g4 T) l6 _- r6 p$ S# R1 @% Y
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ : g2 e+ a( k3 k5 \: c) p

. o' }+ D! t( J3 N亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 1 M/ B4 u5 U/ P: Z7 `# ^! {9 [+ V
/ y9 @: [  {2 r/ Z; F* P- z* P6 `
呢一點好令我感動(我講真咖)~~