大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
! T" c/ j6 Q/ b' Y9 a' Y# MD人有亂發貼既問題呢?
% {+ f+ J9 @) e8 z" H/ A5 m; z7 T  B0 Z2 P7 H/ W9 @& {) D
一晚有幾十個笑話同靈異故事
& x" _4 T- \1 U! I搞到呢度多元化係好事
/ g% I3 P, ~. W( v0 n( _但會唔會多得有D過分呢?
: i' G# k6 I% `! F& v6 H) w大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
) _9 @! W7 U7 ?. P0 a3 }
. _8 H3 k" }) B7 G6 r) L( C, j大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
9 n. I) R1 T4 ~/ Q( `/ R* \2 J' q係要成百分先DL度舊片同相
, I# n3 {2 v2 Y* t: c! J8 R7 L但都唔使亂發貼嫁?% f( x7 w! a9 N  M* P+ M. H" t
仲有   呢D分唔長久嫁0 X( l7 H5 U  A6 r7 M( {4 f- Z
一個月後又變返零分0 A7 p8 p4 f! r% O' `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878* \% }  f& h/ E% A8 ]! Z

: U: z* d( K# m4 v, Z" {# r+ z
& g% l  n( X' N/ \3 h大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 W; h# x+ {9 r# k' |- O/ y9 G
無人出圖比大家DL! U; i. I% v; K  L& L: O% p
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
8 R+ E# [6 U, }& E* Q+ v如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享" \) h4 y2 O9 D* S* ^& i& ]5 ^
一個貼搞定曬咪好囉
+ }9 C1 A  U/ [: M+ [2 ]希望大家合作
+ p1 b; s+ L8 q. \9 N8 J" q8 t- I5 E
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...4 l$ w/ u. u, _6 w$ A1 F& ]5 ~

: H* {* t5 b2 u1 T' V, {2 N8 U我見你咁講...' }- S. O  r  b- T9 z4 v) a( o; @
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
4 U- m" d" S2 N' n: v4 B$ e6 `+ s/ K9 M1 C
乍看之下...1 x! J  R* O/ J/ b$ l, h0 H. j
原來係同一人...% Y2 _. o1 `5 z- Y
0 X' k1 K4 k" a) n1 Y2 j7 h6 K
我明白雖然轉貼一d資訊...
+ o; J+ K) t; r6 C可以比巴打們討論下係好
1 F4 }) [7 W6 E7 z' O
8 Q( k" n1 Z1 y. }' F- k, J但係...3 [4 t# I: z1 m% Q% D
發貼者係過程中只係擔當copy機器
4 k6 k9 j# n# d8 u因貼中並冇發貼者的個人意見或文字7 T9 T/ u5 u' b: v7 }
咁並冇咩意思
. `$ y, m) P' A1 J# l' Q
! T2 G9 ~8 E* U7 u+ |衰d諗
* W+ Y- v* S0 ~似乎係為左發貼得到ge分( R& j+ y9 B' x$ I' Z+ H: B4 A
9 P# C- e; L: V( S( {
希望當事人睇到  ^3 T( Y4 T: N
就好收手
1 V% n( G" z! k" @- l& _7 N, M可以繼續轉貼
" \7 w7 R5 ~+ W) k* V但起碼都加下自己意見咁
7 C: _$ \$ M* \2 k- _9 y$ x' B/ A. o% i
如果最後攪到又扣分..又盛咁8 w- Q1 \& L  H1 w9 ]* }- K* V
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
( x7 k2 u' b" i( S4 a
8 \3 {9 s; ]! ]( v' U! S, {- l岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
- o5 v# e2 |7 r2 ~9 K3 ~: r  |  T' y9 R' L! w  A) O
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.8 T% e" N& S" \* ]" k' Y7 C
& i) n9 m, F' t
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:0 |* L8 ^- i3 z4 h4 }4 z
笑話同空間靈幻異次元3 @! N" l0 Y6 s; j/ R) f3 p2 H! H
D人有亂發貼既...

/ }7 w  D# l/ `* b
: ~0 C+ z0 [0 r( H; w9 F請問tree728兄有乜好建議呢？
- q/ F& K4 U- F4 T% t
0 g6 v. p- \8 k) J4 b! z& N8 ^我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
( N% E" r: Z7 K) c& W4 I$ X9 h2 D1 }8 B2 q

6 o$ \* @( W. C1 t& {# V) K, l1 [請問tree728兄有乜好建議呢？
& Z) q. l7 L7 Z5 j& c) o, v' `
6 f% W. |6 G. E! L+ s2 ?我諗可以改一改個加分基制。

7 ^2 K" \& A! O, @% d; X0 l* z加分改唔改無咩問題既* [2 h/ y: z  {: V
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
* c" e5 D! y0 z: j, h% U係人既問題姐& p) }( a4 u" x- u
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁2 a6 s0 t, @2 e7 b6 Z3 e) {7 d
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘3 F* x, t! |) o
但贏得人既專重
' S7 \: d0 K+ x8 e
9 o' ?" e, k6 Y0 q
$ h( r: r& W% I呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
- O! J8 {" q/ f- U. F好難有咩建議可以岩曬全部人用
' [: I2 K2 r/ h& ^3 Q8 Y但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?- O# [. P: x: ]( x) n3 G0 q
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 \: n& j  f& v) M
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,7 E' J9 u2 v+ [+ ]  ^0 }
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
2 F! i% ]! S) ]9 Z. j都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,8 e" e5 M. Q% G
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 D# i5 ^7 k  ^
咁樣或者可以有一 d幫助掛 / K- W1 f# ]) W) n' n4 g4 H
# e" O" k1 Z/ D9 w4 F" [6 G
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,5 W' m- Y4 x6 R+ D$ k
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
0 z% G7 S4 i. h  L2 j乜版規唔係唔俾架咩 ??3 c) c9 X; U* {( T! j1 w  Z) {$ h
& t/ v1 g9 {$ o/ G5 G$ |
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
* M& ~6 d) Z9 b2 Q" \7 Io係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
/ N1 c5 s. }  u4 a, m( [6 g如果大家不感興趣大可以唔入去睇
, f6 ]$ k) I1 M/ p$ H$ U( c! V" j+ Q- Q但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
; U* Y, `; o0 D2 G% C% |% i# _特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作+ B2 u5 J- D: \8 \' J
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
0 e1 j: Y2 c6 y6 ]$ L驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  w4 D  t" a2 |. ?
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
4 H5 `  c+ ^  r% ?2 ~9 K互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
/ d/ m( x- h# A% g7 f* B) ~+ w不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人/ j$ d. P  c5 c+ B9 w# g+ J; x
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
; X7 p1 P( R8 i+ ~0 ]# v. ]# k8 g, @5 d3 T; y: u- f. n
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ( Q2 b3 {6 S0 G; ~

! T$ o- n# I" E- S亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
5 y# ^4 G" z3 J  p$ v- |9 q/ d+ X0 D% s7 j/ u$ N2 T( l" W
呢一點好令我感動(我講真咖)~~