<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
% ]/ f- w7 }% [" k////////////////////////////
5 e5 c0 q! d0 f. E8 D: g1 o+ C& c
' O4 {6 E% B# ~' }) Q) D. ~何博士教授的立場 9 |3 u8 z+ X& c; o$ n$ Q8 E/ e+ ~  D

* @$ u" t. N( O3 f
5 T) W$ Z6 m2 D5 l; `, X9 F0 h$ }何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。$ d7 j; S1 p! Y" ]/ R( j

7 r( M& F3 z% R& r! Y在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
( c; J/ Y. M$ a
* s" \2 T2 u4 \0 l$ ^所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
: r. [* i( l5 ~" h" @/ Z" w. u* V6 X, s2 Q; \6 j
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
/ F8 i5 e+ t0 |; H8 r; Z1 Q2 Q9 G" P將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。; j/ H! i/ ]4 Y2 X4 k

' q) U6 t6 r  p3 t加拿大多倫多星島日報/ C9 i% w8 D7 _/ b$ A
2006年9月6日
9 A* ?1 q* Q4 l0 N. C) J% z
2 j% ^9 ~/ _8 `* I1 M...請XX出來回應下...  A; J+ N0 v- }0 f: v/ f6 w7 n
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
3 ~) |: P& r5 n0 }5 @( _( r: ~9 G$ u
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:* P0 b' {# y, O6 B  I
睇完王亭之此文至...
; {' b0 x) n( f* G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
3 X: \$ {/ t& A: x* u+ R" f9 d: l" H% P6 Y, A0 b# T" J
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。; p9 a2 `* o6 S1 g2 [
( r  C. D1 V" c% `4 s& I0 z
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
) N% m0 `: p3 ~+ `+ o9 H3 u; Y; ]* W, e
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
8 U# u: e7 s$ _; V4 r+ U/ d3 q0 D3 ?- _+ o
  V/ I, T1 p5 E+ }- a- ~& _所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。9 V; Q: @" S4 a( h. O! l
4 ~- Z# N" M* q3 D
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 j  K1 x6 Z6 j
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  J' ?0 A. |6 Y* h- C
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 i$ F4 d/ o7 o# a* ^
權力比得上秦始皇及毛澤東
8 f* G$ B6 D* O- N1 _8 d
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
2 o! I5 ~! J! U2 S0 F已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
, Q. X6 B3 G/ X% s9 q$ J...你睇Lee个網就知....+ b) R2 Y; F$ y# [. c3 x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過2 c  G" J/ |; c; V$ l
睇完你段留言就更加一頭霧水# X$ E: t! M# m2 _1 g% i8 N; I
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?* j) S& S3 y( m# @3 F: w
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???$ C/ [8 T' v1 k$ q! S

0 N6 w- u% S" X  a3 a" t% O" \0 |普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:3 m# M8 s# K9 S5 D( U
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
) ?4 X; z* R( Q: p& a7 U...其實..' u2 {* Q" O+ F# b
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..+ k( r" _( F5 w, Q: ]

+ c0 \9 R9 o7 k! K2 G  G2 C7 Q& S現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
1 o6 v& Q! H* o% G  v...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...# O+ E3 J6 d& k; U
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
$ [! _. p4 _3 A3 K: a; N( \/ H. t! A- i% y2 w. h$ U
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...2 ^, H$ p) S: O1 O- J1 ~. C) r
但見冇乜人肯跟..
2 c$ M! N/ h) a8 q8 S4 E& v& k於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; a2 n  j# |7 J- U. v
一在學校..二在傳媒..
2 E) l8 H  q  `結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....' T2 r5 R. y- r- m- y" y
% b' {6 g, M' s  W5 `  b/ s
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
0 N. a# R; E9 i; A. U...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..1 h! b/ G$ c; _3 Y) h7 A$ X
8 f. f, `2 w( K2 Y. \! c9 `$ W5 u4 a
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。5 U4 B/ Q4 W" k9 ^" E$ z

0 H/ P  {6 f0 H. d0 ]這種方針行事從不會成功,
" |6 t8 I: J, B% p- P% d講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
' Z7 e5 S, ?7 T; F這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
6 g5 P1 O0 Y1 a9 s* N他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" z! \: F3 F! B. j3 E7 L2 ]# m$ t5 S5 H; z
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:/ Z: k6 q8 e2 Z) y/ y  Z3 U& c% ?
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 ^( U; V5 Z1 U  h! O係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) N& Q5 e% H2 A# R- S8 h
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  |9 s/ l; r% m9 k, R& Z+ W
我有個朋友...
1 @7 D. A" c: _# C2 Q( Y  @: a! v/ p5 Q- `1 D4 J; W
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。