<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx6 b) v% E2 I3 q& e: {2 e
////////////////////////////
6 t' G3 d( t- w7 l  r
. \, H& B- T3 T7 z% L何博士教授的立場
3 W* ]+ W9 D7 x* e% L
0 Q5 f+ H. R  E& R* u4 J% ?: a, o4 j* x/ f2 c: ]  D" C& S, z
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
! ~$ ^7 M+ l+ T. i/ F
, B4 G5 t( l. }在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
  K5 L6 e9 \& t0 l; y
6 {7 m# M  F% w+ o7 C所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, j1 H* B2 b6 p4 S
& T: h( N& u5 ^/ ^8 W! W$ U
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。9 @; c; c$ E  o4 L& m
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ i1 e' Z& g7 r1 W! F7 W7 B' L9 i+ b" l, G$ v
加拿大多倫多星島日報
1 _& Z1 l7 E. n2006年9月6日& r6 g: S, V( q* ]

. [' m& H" j  D. w; T( t...請XX出來回應下...
9 U6 Q/ H( q7 `! i/ y1 [..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx' |, K2 O  E0 u% S

9 \4 @) h5 {9 f8 j7 s+ I8 ~+ e* _( R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, i# q8 j5 z4 j! z% K, s
睇完王亭之此文至...
! x/ I& K1 I, T「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。* R3 l: @/ t2 d8 d; h: M

; ]5 n! P, G# z5 {) ]4 A王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。' e; Q+ H3 E8 s, J" f& i2 M0 ^
  Z$ v; F& E" F  n
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?+ V4 [0 d( H) x& O6 M, Y) \$ T- c0 I
3 H2 \/ v! a9 i+ ]* s* {5 i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
8 H5 R# I7 W' A8 G5 {
( l4 B( {4 Y6 L' x. N, k7 g所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。! c4 y% V) K' _% n2 |' U- {

( k/ m" r$ L* b$ ?! L, M不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! a! X. `$ D: F$ [+ u/ w權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 s7 L  n0 O4 Z1 S  y& F
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- O, I' E7 I/ c( c8 ~權力比得上秦始皇及毛澤東
6 C2 z. l% r  X- V...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ T3 }' ^! ?8 X已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ k2 M9 v3 s0 O% D( Z9 {: u, T! P
...你睇Lee个網就知....- M: w$ S' {0 _/ H8 z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; [$ D; m/ e  D) Y# i睇完你段留言就更加一頭霧水
* O5 i1 y+ e/ l8 Y咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
5 B+ h; ?! S. U% E5 l. Y; f如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
- t3 ?, Z- t( Y/ b% P! |4 b
0 ?4 t: {" l- ?& U2 \普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:7 u4 w0 F5 \  }# y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
% {5 n" T3 K' m7 |! W6 c...其實..7 Q+ N5 E+ v9 p' ]; s5 Y; t
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* Q9 S, f  b* z$ ?6 T# x+ x( X3 h1 s/ u: \# L, {
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 ]4 f7 A! }. d, t* `& e) A
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." J% m0 p& r. k% }. ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
: H& R% P3 i: `: |% T, x# T) }! q, ^3 S3 z: _/ s- s* V2 n
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  M: S* f" K3 _/ Y, M
但見冇乜人肯跟..
/ b* Y( @1 q* s於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..$ ^0 p& b0 i2 C: v( G
一在學校..二在傳媒..3 W: X6 y; n7 f3 V3 o" m' F
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
5 H% A- T% a9 E* U4 E% ]
6 g9 P9 ~5 x1 j陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
. S7 ?6 j& `% l5 m, S: J...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., o4 w4 p* k; K) Y
% A; ?  m) @! g+ C, Y* q2 A3 s" q
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。8 g- @" V& w  O1 V$ [
, |7 z% ?- C; ]7 v# I
這種方針行事從不會成功,
% v9 t6 }: J# a- K+ k0 Y0 N講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
: q/ U  Z/ v4 x& v這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
' c6 z1 @7 n8 _5 l3 q0 [# ]他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。, j* L% k2 Y( r  n& p2 ]

; N. d% s4 H2 _- D( R! K  s樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:7 h% I) z) R# n8 k
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 |& c/ T/ b5 H# f& P- ?$ t係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
- h& `5 s1 b6 x; [# T$ R8 G4 \何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
; ?7 I: o9 b! l1 N: q& J我有個朋友...6 _3 [) B, o2 A4 E

- j6 N6 Y  `( X: H佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。