中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ w# M" M% {. F; w: r# X

- v+ A( ^( v: d' M6 |' t* {/ _不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ u7 A6 Q/ ?* R, d$ D, L
; A! J" o4 e- F廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 s: {% n) a. C( i! q% m

0 B6 O3 z7 g% I& w/ j1 Z  B3 ]所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 Q: |+ D4 u5 {9 {+ p% i% S; w9 S0 w; l+ b- f
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- L1 d1 `& n' u: i( H

4 J* l& _( ]- n5 J' V4 ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。3 S6 e5 Z  g( D; |
2 u8 I4 h) Q* L
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( ~" B$ J  Y8 E正音正字, 和現在使用的當然有所不同. . f/ a5 w. _  X
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 C1 {( A  E# T, A<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' m0 x' \7 T# |; E! s) B...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  V3 s& h. q( y% F+ Z4 G
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
/ R" |% N5 {9 S$ c! a) u4 i' t- M+ s. ~: m. q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
9 ~2 R# z. Z! @" a0 t/ f# [& j
/ V0 u$ k9 t/ R# ~+ a; O另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( U' q+ D4 d# m, y1 F0 F7 Q8 ~+ Q7 m

1 k$ m7 y/ a0 g. r% s9 l; F不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 Q6 K' E/ K" m: v) E1 @
& P6 |6 S  i- I7 t
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * G) u/ B+ q+ }2 L

9 ^8 `( u0 t# \2 d  v/ K; T; y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( U3 i( Q6 W5 X3 u1 _+ y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; g; g, u1 L$ ]( s/ ^紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
$ y2 d$ k3 A" P0 v因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~. i) Y* k; [6 E8 T& F9 W
! A. H2 ~0 J; g4 L2 y! C" n

3 d) F. n& I. X  W如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
6 ~, c* I* N# {大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~5 U7 ^& J; z/ P1 c# b1 q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! p( {6 t: W2 R! g" T: P
# X( Z3 W( z3 i" B, Z# z
" h( T3 @7 y  Z! M8 I3 z
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
; b4 e* [$ V$ d$ E
  O% V4 f) M' Z  v  h4 e7 i多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:! T/ @/ i: [1 C4 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 Q/ e( G7 d) T  S, C0 S4 S9 h+ \6 A& t* T

6 \' B7 c1 `2 Z$ ~6 \' s' h  h
( y1 A1 z# o, W- P% }) b# g( Q( _1 k( ?" I( g& I% H  |, L
# Z3 g  E8 D& p

7 ^4 {) Z8 L4 ]4 y5 g; _http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
8 P! D: Q8 o. Y9 U6 j  E6 G閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" W5 b! X; g/ A0 c3 A& R* L" P在何xx之前..
! d$ f8 K% V0 I本來無事..+ ~9 d$ M0 g( [/ ~. x& H0 v6 k
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..: V* |, F2 O4 B9 y# h6 {; e
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  ]- T& \/ T& U# c+ F) g$ U( O才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& p6 Y' {/ G  z: ~& t, D
究竟是誰在製造混亂呢???
: A. i9 j, p+ {: g' O1 D3 ?  I0 Z...乜原來何xx...係秦始王???..
% B6 K+ {  e: D* q...果然係文化惡霸.........4 C7 k( \9 {5 g& w5 }; ^

( G6 L+ d0 J4 }+ ~! D& I+ }.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 R- U& Y1 {2 `6 A

) K/ F$ A! o1 |; l6 o[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]