中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。. }% K+ G/ J& k6 v* O

7 g9 x5 J& W# s; {8 |( c不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# D  D5 X. B8 d* `) n1 W4 t2 b/ s% s2 s: d' R& j5 w
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
# ?: F3 ~" x! E2 _0 \+ T' z( R; k5 i6 m/ q3 e, U# e2 u8 s8 L6 o
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
( F# G3 F: a8 F/ q" f/ ~3 T! @# g: g, h9 }# Q% @
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 [% x; Q# b* [# q' g, A# h
) y( @: V3 l- H2 x. r. ~
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' ?% H9 n" y* @. x6 G2 k
( M; P5 O" }+ o2 ]  n
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  g: ~$ [* `7 D( L! J1 w, f- x4 w
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 8 Z8 g/ M0 f3 y& T1 ]; R3 G
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% D) ~' \+ ]" d0 B1 F3 q6 R2 t6 R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; ^7 C- i8 Z& B2 {( u! |9 |' N
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  Q$ m- ~( B1 i7 a$ @: ]
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 ^& M. P0 }6 g. `8 K
  G, s' w3 e; [0 G
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' `( X* Q* k0 Z0 p6 u7 s3 ^$ i) M& I+ l- g: a( ^+ f
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 l- s$ j2 p- o- e

& D9 m+ l! i8 H% z: D不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 A! `' e5 F4 s! ~2 @5 Z

% Y( c& Y% O* m* V& e* X正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ v3 Z+ H7 I: g! l8 |! Y; i9 o6 }: I- i; E& X: {
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 }3 G- V+ D- M! M" D0 k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# @5 s/ V- J2 h) A/ _
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: @/ Z. O8 N+ O8 }( R' q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* B4 |( I. F9 u5 h; z

5 T' B' ?7 Q0 p1 [5 w9 w) F" T; Q1 T1 g0 y4 {4 @
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- |- B5 ~  V' L" ^; i$ \7 \: X大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 j& l- [: j7 S6 ^) f只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" J" G$ A+ O3 s1 ]
0 v/ ?# y% m% k- @
$ |# l5 i/ i2 j9 q/ X0 w: Q
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! U/ h) ~4 F+ L1 ~5 z
$ m! K$ T# o& y多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" d4 R0 M# d. F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ j! a5 E% e* n1 g3 W
: M  u: s. n; y0 O. G7 J, O
& f6 `) z0 j4 X5 b4 |$ I; T$ S1 v( t5 O
/ J$ z) _5 z; {8 _8 H) P+ ], U
, s2 |( `9 z- {% s( ]& w

9 L# v5 q, C% Q/ w+ S- o0 Yhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: T( G0 C' N1 }* \" X( u$ ~5 D
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 L" s* u  w8 Q3 z! D' q在何xx之前..
  |7 Z3 u& k7 H4 k# G# T! p本來無事..
' H6 u) U0 s  o) \) t+ D) A好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; ?+ {& v0 Z( d! i0 ?7 G- l忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 U  \6 b& T4 Y# l) }) B
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ ~  E6 B  [6 ?2 e4 A) i究竟是誰在製造混亂呢???; |  H! Y- k5 {# q& E
...乜原來何xx...係秦始王???..
# R" P/ q( V# I1 B...果然係文化惡霸.........6 `, X6 O# y8 K  f+ X

  n$ P6 u1 s' u9 C0 }3 ~.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. J# y" T" f7 p% ?' p- x3 K: f# x4 f* t' H/ C2 }& W
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]