中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。+ t! X4 N7 w3 ~
8 R0 m( P/ A+ ]/ H7 K. S
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。- W/ i, U4 F2 H* l! @; H
8 g8 `' V6 \( K7 W% y8 b2 `" I8 Y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
) i3 m; \2 a" I" G; q; E, B0 P; o1 \  k! K6 `
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  _& B* Q2 y+ g7 L/ ^! L/ ]+ m4 w; b$ U9 N
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- f- ?9 \/ M8 I* E

5 F4 \0 q- E1 _% A  o我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 W. D7 _! ?7 F) T: Z6 I, Y
) p) o+ `4 G9 q- W. w7 P% s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
) s5 l! C% y! z# x8 p正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , \5 h2 a5 |" R
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. B$ ]8 `- m, I7 s<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 q) V1 R/ ]4 `4 q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 l- o, }/ [$ |6 ?! n/ D
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 Q, C0 D3 w: H, x, q. u, m5 b; v. {1 F. w0 x5 _4 S# r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) u3 g) l+ Y1 E% W
0 `- \# {- L1 V$ \
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! {' a# }  R$ m+ ^8 @7 p+ s1 E
; Q- k6 _( b9 n, P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ u& N* ^6 Z) i5 P; I
) ]3 f+ @& H8 R8 d) j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 j; v' g& V' Q$ H- \. d9 T, r( `5 K, B9 p- g6 x+ E+ ?9 D  [) h( t
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) x1 G& l) ]: z$ S, p: s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 T5 X. f! c! C. X9 e& B紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 J6 O& w% c. i因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- W. m4 g7 D" \8 q2 t0 j, n. v. ]% V3 Z( X: s5 b) ?) G) |

# o3 P; i# J8 d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......% K  \; F& ?' A; a' W2 }
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~/ c3 E1 ]* l4 I5 C- S( A0 K
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 ~* z# B- H, O" |& Q. Z4 r, R

* l4 ^+ s8 Y' d0 H0 J5 P0 Z2 L( ?' r" T$ z; A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
, C5 v. L3 v6 i! A8 s
( E" x0 c8 Z/ T5 }4 a1 `多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: ^) e" f1 l4 \; \  I& Y% S' q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ \% }7 d; ^0 w# e/ U  A# c( V. s+ c8 C$ G
& U- b4 v8 |4 Z0 N8 U# m' I2 K
; G! s7 x6 l, g; \+ L  D

, t1 }; {+ X3 u% x
3 {# s+ v4 G6 h7 _: r  B, C+ ]+ E# \* `) n
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( p5 X3 f5 L0 q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ o" {& f+ {0 [4 s' I
在何xx之前..
9 U. e5 ]: v" v6 B8 J本來無事..
$ q8 k7 E0 n" m$ y  @/ Q3 G好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 K7 I7 H( \7 D6 V
忽然揾本宋代書出來要人跟.....% X- }, H5 u$ T  }
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. _/ e3 _- b3 B8 f
究竟是誰在製造混亂呢???
0 R2 Y, T6 i% j/ @...乜原來何xx...係秦始王???... P( v8 c/ q- |) J
...果然係文化惡霸.........
% v" A+ M9 f8 w' C+ T* u# f( m
( y7 h+ R- j) P.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( k) Y9 e/ ^; ~% d& q- ]9 n

, ^; }1 s7 Q0 ^; g, J! x[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]