中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ e0 F! u  ~( \4 P2 @% Z
- H" c8 x% S* P0 ^) O不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; ~  R9 z3 [9 x) r: t7 N6 z  _3 V
$ i+ p" I+ ?; @1 h* [* Z
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) K' K* C9 [0 J2 k( {  [
! c  Q# I8 F; H  U
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( [/ N5 g0 D5 l, }
. i0 `/ u8 [" C% S/ ]/ H
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( s: A* c0 J: q& F& \
  ?, w, G1 N9 b: y# A8 _! L" K$ a
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ D* ~+ e0 M& V0 S3 n1 q9 M# P

3 H/ q+ w  X  u5 t: s' Q9 U) K[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" [& e' C! I! W- j+ [正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! P/ Y7 n% V2 ~; {3 _) ]1 O$ |( X+ Q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
/ h4 c: K1 u& T1 |. T; ~, ?' x' W<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ k1 H& x1 E9 S% }/ r2 X* m...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... C* ?6 v% T: w3 }7 ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 c; J% o: @/ o, @' g0 X8 |9 e2 v: d+ M
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  U7 n) m" ?2 s
% u: @7 e3 h8 P  U% M1 A& H" r1 K另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : a& D, _" z" X% h8 @

( |0 E. M8 V  I) i不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 `: S8 h- o. {
, B( h9 r! ]9 c) |
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
5 U% @5 h1 [. V# v& u) D( `7 B/ n6 ?* @# o; }8 [; s
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 D9 r2 p7 P/ C0 X, |; ?, Q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 @  [1 L1 k6 X0 X( o
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; Y, k2 y3 k5 U( w# r
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 ~8 |8 W* \3 c: L" q  {
' K# ~4 w. o2 R9 S6 b4 A
6 |, D9 D8 e$ \) P如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( m; D: M6 z" N  y/ ?% s/ X大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~/ s) t3 @5 J8 {4 j9 t
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 ?5 j- r  [$ a6 l! t5 ]! B1 ]

9 v6 {" v; ^3 R* Q& p- x% I4 x& d1 h3 M
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 G5 @) b' N% V% ?; U. a* R0 N

6 _' [$ Y% u9 h! p6 O0 e- M多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" g1 H; a: s9 i8 _" |8 i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& A" r! Q4 `) y4 O( D- n+ a) G% f. b; u$ x* m. N' |0 l& g

: Y) [* _, }" S" n  f9 x1 f3 K. }/ K  B3 M+ r% @0 A
& q. r' F3 m" [. M

0 X( g" f; {& ~$ t
; m& _3 e6 ^& _! u. p* r- P+ _http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( w/ _3 C8 w. Y$ y; _
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ a4 ^' l% @7 w$ y2 `) ?" D' p
在何xx之前../ ~5 G6 X5 g2 D
本來無事..4 y8 f( ?+ s; ^; X, b
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 Z6 P+ B6 |% Z! p& \( L/ N忽然揾本宋代書出來要人跟.....( Q8 e% n! D. j. H$ q0 e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 H& H4 J' r# X4 O/ @究竟是誰在製造混亂呢???$ b9 _% P( c8 ?# o6 J; x
...乜原來何xx...係秦始王???..
4 n$ Y+ c- s+ d- G) x9 n...果然係文化惡霸.........# O" W+ R, _% |* Y
8 ~9 v) x8 A9 @9 @  \) H5 h, J: p5 l
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! d( Q8 G- V$ y6 v

1 T7 _8 s$ ^* m6 u  v" Y% R+ \1 ~[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]