中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。! \* t' s2 l1 \$ t
! f4 o8 x1 M% I) F! A5 ^
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; T1 q! o8 y5 }& p7 y
- F( e/ A9 i+ U" j% c6 h" k  Q; X廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
. l5 m: Z# s, ^
6 G5 x& O# v2 w所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 D/ P7 Q1 L. i8 Q

& ?6 R; M9 r, w5 \中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 o: {! \3 [; _1 U* _- T

2 i* ^0 R5 }7 ], {: Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。: p9 U  x  `6 ^; b

( u& Z" {2 ?2 t! E8 m: S9 C, y, ^[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# ?8 X5 I& I: X3 }% {
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
* }7 b( A- R; u. h' K: G, v- P3 T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 x3 ~! j0 u* c) U; s
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" x5 I; n0 V5 R0 @
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 s' |4 v1 n8 o: ~5 I
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' b& I! P9 q- j) A7 U: z3 `3 ]* E* w" q+ M3 l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 T( \: P, w4 |6 W, x0 X5 v' t6 {
3 M% d8 H  p( Q6 _另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / F! E6 z6 K/ t) U/ s7 L% v3 k

4 g  C) ~' G% K6 K3 b1 W! V( W" C7 U9 a不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 c6 V4 x+ n: D4 E$ d# k+ r7 T
2 r2 I$ ?% w5 a' y6 {
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
" I. N0 l! t/ C2 n) C8 f2 q
9 s- C% S( N$ j* V( Y. H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:2 \' \- y  d3 L! Q+ J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% f  h$ f* _$ C% X9 S
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............1 h2 d0 r' a8 D1 ~1 _! m( Z$ R2 I  {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~2 H2 T' G( U0 o; m

0 `! }  L% _2 Z' H
4 D. W8 ^; s' B: v- F如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 ?' p& Z" _; o! Z; c: n; ?
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 w7 c/ E; U# G9 S1 z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ G5 w3 R: q# m. w& A3 J0 x! q7 c' f% ~5 |) \4 U9 V. a
* J, [/ p% K, K  n& @' `; J  _
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
  A3 u. Y& l# v0 n
* \+ u, E  r3 e2 {" ^! \5 ?6 U$ Y多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# R+ t" }7 L9 I( ~4 j, z# `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% r2 j5 @# M+ @3 s& H; l% ^) r/ u: c, I0 i6 A' {8 t
0 g. C* ~; P5 C- J; G. D
1 w! e  m% J. t
- j- h3 A( k) u% Q

6 v* n. A) Q2 h7 W
  t, [6 c; U* i& J& g  fhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ C6 D& ?0 ^3 ?: p
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 C/ @/ }: P. o- Q; D0 u在何xx之前..( R, H" Y  _8 u- A7 i
本來無事..# x6 l: N" C8 b# c1 v! I
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
* x& ]5 Q5 A1 l( U' v* n/ h忽然揾本宋代書出來要人跟.....0 [  b( z0 t1 V$ c
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]6 _. [: E# I) w0 k. a) @% p/ }, O5 J
究竟是誰在製造混亂呢???
' N1 V$ g+ f- o: g...乜原來何xx...係秦始王???..2 I8 a( A/ @6 q5 n, u! k
...果然係文化惡霸.........
% B7 D! S+ W9 J& D4 B1 o# B# e$ C
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; b6 r, b3 p- S+ ]* x# G/ {$ }
7 C* v% X* t' R% J  ~7 H
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]