中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 r6 W& P7 i' v) j: n9 i
4 [# k. c/ Z$ z+ M7 p. `9 m& H
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; B: f1 [( r$ B* T
' A' v) O! i0 T* z( e5 r  F廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 y& g3 m& o. y8 f  f8 o
. O. w' B6 d! n' }4 W5 G/ E所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% e& G/ ?6 l, k# [4 s- B
8 w& {2 @9 J! k4 K& F' j7 w$ h( z0 q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# Y/ R, s: j$ c& ~* d1 c2 [. G( P$ ]
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
% X3 [+ R( x+ I: M# L6 X# d( O' [% y" Y. ?& r
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  n# o6 h" P' }4 o3 R正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% }( {5 o4 @+ s6 ?3 Q! J歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:9 Z' T# m# w7 _# x
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( n8 Y5 E' Y7 X7 z# g# u. v
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 S; H2 I+ w- r" ]. q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  r, D  _9 I7 _$ D0 g' l, t/ p! x
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; `6 ^7 l/ O: j7 a& Z
: v- k2 N- T, Z% O6 ~- R: I另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' |' a: G. c2 |+ A6 T& i' l% b" i# r- \: {: d
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 {! B" k6 q+ e2 T7 {
7 N* K9 Q, C4 U- m9 k
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : b8 y3 }* ]3 `2 c

3 v; p) r( s9 e. I" {" |我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, p: a3 D: q: z  `, [" D4 s' R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 P+ Y9 n) d% W) f1 A6 e9 B1 N
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............& }/ z- Y0 o  j
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# y8 ]3 g" O& M  g! Y9 ]9 f9 x6 D; d$ G" A. k/ V9 P6 x

6 M# _. ~6 ]' e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 J7 M6 G- ?" c4 `+ K: L6 h1 I+ x大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~% q) c, ^/ O0 I
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 A) R1 s2 _+ u! o7 ~9 C

! Q& s% D6 d1 G6 J$ S0 c. u
" w, R: D1 h! l: e* y" T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; h3 y: ^# I( P" w

4 O/ ]% M4 |% G. `) D# i5 d1 V8 d7 j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& ]& z; T( S: F5 t說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 O) q2 g/ t* d2 R9 \
6 t8 J9 d( P; w. t! o- E1 K4 H! q" q! ^4 H! v
+ z5 X( u; a1 ~4 ?: L2 l9 Z1 L. n
7 K' z" B1 s4 W+ b4 Y, @

/ ^9 y" Q- Z7 V! L7 L+ M# e3 x0 t) `% z. J! a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 T$ V( }2 ]8 a% T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, L4 V1 H4 J0 S( T  h' p在何xx之前..
9 d$ n* M; p- G0 |) L本來無事..: r8 S5 B8 x  A; [9 p, D
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. w; S! N* K, I" m. U忽然揾本宋代書出來要人跟...... L4 U3 [$ I, A
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& M0 X9 A2 m0 Z2 H" w% P7 m  K: s究竟是誰在製造混亂呢???9 j9 P; h, g  d+ v6 L% I
...乜原來何xx...係秦始王???..2 b- [1 I( Z, E. |# A
...果然係文化惡霸.........
  l; `3 C% A5 B" I% g
& T% S2 a4 v% `  M.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
7 Q6 y9 i) @: d9 q9 i0 |+ }( s2 N1 `  i/ j- B
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]