中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 o7 m$ W) e' M$ t4 w

( r$ k# j8 Q( R不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
, R0 ^5 k! }" ~  n7 _. |% S( I% [' ]/ d* Y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
. b- P$ B4 |% {0 ^6 K
" m) @1 q. J% W3 s/ b8 X; v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。$ X6 |) |0 o, O$ F, k
/ q/ P  n$ R2 n8 v) v3 b: n" U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 X7 a  @  y, q: e) M' o

! e$ @. l- V8 D, e2 q3 x9 w: C$ c* b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。9 K; R! P% ~5 w2 `
/ S' D0 s+ u$ j% Z
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間3 Q) q; n6 m8 h- O
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : D6 ]- \- ^3 P2 P) \
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 V3 R2 g' b* ~6 t<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 f& v0 l8 t: c
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
2 y% Y* N: e& U3 S$ J' I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 c, F( D0 g2 _( x4 F( v8 X6 C" S) ^( A$ Q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& _" S8 b" b( z0 I* g8 ?% q; \* P& R, x
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: s* D1 T' |0 @2 w2 H6 \9 F" o
- b* U4 {- E" I$ x$ W3 v不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 \% r6 `7 k0 b' a2 r/ u
( X  t. c) j+ D3 O8 Z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 a/ h, p8 `' b1 E, k! S8 P
' i  C- A& C- A  F3 |% w我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 K& I& C, D, v8 j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- K8 d- L3 W$ m. V0 K1 f6 x2 a9 T1 ~
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ e3 C% e8 o/ ^$ }" D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% ~6 a1 Y( D7 {5 I

4 O1 i  p) ^5 ]' q+ U
9 D! s$ d2 h7 ]5 T# w) m$ k! x( L如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* B5 J  H" R8 K! b. ~+ D# [8 Q: Y
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 I8 a7 p- Z5 K只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, W  E! o; t- J1 s7 D0 k6 A* ~

) M. ~) H9 I7 a# K- o
% e% @, B) `+ x* s正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ e9 V* t0 G6 j5 |7 e

/ M( u4 U6 X" R& s; Z9 Q+ Q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
6 J; n* N7 O6 \+ V1 L  h$ a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ }+ n5 V0 h! G0 z  b+ i  h
7 V$ i; y: k0 |$ @- P

! j+ `2 j' ~, E# {9 u  v! u
3 e; _8 W# i6 j- A& R, d5 \3 T  ^  \4 G* ~
9 x$ }" g  S- I

. Q0 {1 o" h5 V1 Y. u* y$ k2 t* z$ E2 xhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:& A" V8 P" s+ m0 @7 h' K
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" ~6 C  ~" {/ r: O3 T在何xx之前.., [6 i& s; r9 L
本來無事..4 s/ n5 U$ L* y& T- @) k
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( k  i/ ~# W+ f7 z2 E+ x3 W忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 D1 H; v( Q. u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]3 T) E: @# V6 E8 F+ ]1 a& m2 Z
究竟是誰在製造混亂呢???
) i( e% w) p% ?, v# x# b8 S...乜原來何xx...係秦始王???..* k1 O# y1 V5 M( L* ~
...果然係文化惡霸.........6 n! x# ]+ E( C. b% o! R( b% W2 r

/ I# i  B- a: i& b7 \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( w1 ]! P/ V9 U: X. L7 @9 k) k) g
/ s2 a* {- {+ [) ~" z" X7 F
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]