律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 y& e+ W. Q8 K8 g% W. k% M+ F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~  `& P9 H( z4 g; a( s) H# }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ {! n/ ?( U1 z5 h9 F/ l
明顯地cream 事件只是炒作~0 n5 \2 J9 R9 d% K3 b
大家你情我願..
) K$ Q' X) h5 I/ O6 ]/ u9 I+ X0 H- P$ w2 x, `7 @
果然~6 Y3 V. k% t, ^3 w1 W' p" f3 W7 |
hk 是沒有法律~
& [9 H" C: Y) n) u7 Y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 M$ F7 N7 a: o$ x唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  q9 g/ ~: Q* M, _7 a1 R. T2 C) Y會唔會太過份呢~8 A, M4 ~6 ~/ B, a, ^  n* l! L! ~
法律竟然會因為社會...

6 f3 k/ c# q, l9 s% V0 j* J/ A

  @' s/ x  w! D2 S
6 J  w2 B1 u0 _3 L好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論. v9 Y& K; W/ r: J! ]! R: ]5 N0 P; M
- y2 w+ z2 [* w' _, H
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 s1 P0 Z& L8 m9 p- @% T
就應該是告一段落~" ~5 `& x  i8 D/ v8 D% {  W
5 I6 c% K0 T: s7 O, b" |' K
根本上次法官就是判決出~
- t- u4 E) h9 Z( l根本就是經雙方同意而影的~9 q) s5 R. S2 J" F" ^' i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 G+ U5 d8 G: q0 l沒有人迫佢的~0 c4 ~, W, R7 R
/ A7 O! K4 `, h2 }! d
再講~, v  n$ |' ~" s: B2 A
先唔討論件事的對錯~
' E9 [4 M5 Z+ w0 o8 O在法官判決了結果後$ g, A9 {# w+ K! ?; X! T
明顯地係有人煽風點火+ t2 |+ N1 P+ q, R. T
再將事件炒作
/ x2 {5 o3 J$ u* c% `從而去制做出社會的輿論壓力~( |; P2 t, t3 y% ~7 @
企圖去影響法律
" a/ g6 K" D& A7 T今次事件成功2 S& d6 G3 p( P

, I( W! L/ ~" O2 b4 t象徵著什麼?
1 h8 b' [2 E5 y" H) p! ^) a就是法律是沒有約束力的6 G: H* o' g  k+ A% n1 S' \
會受傳媒影響
* M: e# Z+ ~$ V$ j' G6 _而不是獨立的3 H( q/ `* D1 W* C! p6 R

3 ?0 w+ V" ]5 D6 _; c7 F8 M6 p$ t先例一開~1 F; p, B3 X6 s0 |
個後果係點~) H, k2 y8 r1 ~
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
1 V1 H8 I6 o3 q* v5 a3 p$ p又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( V. {; l* y4 E  ?4 @+ k# B
咁樣根本沒完沒了......6 J1 R0 \# H, a% E+ U# d

) q  p& W& [( {. t- b% x不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
$ n. W+ G9 ]2 u. ]/ E; ^( t否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  y" j! L8 `, c, J# f4 t

1 a. D% J7 z# O) K( `5 k( C
/ }. h1 ~' }5 W4 V- a% c: s$ T7 a# M; {( v4 T8 u/ k
好似偏差果個係你喎........ &q...

! W) {+ d% d6 @4 H0 W' b  m
6 I0 x5 m, {9 l, d- q5 Y7 m# L9 |( d% y( X+ ~0 u: t& g; n
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 N4 Z" E( _& C# E; f1 D8 d/ ?6 Y4 I0 m6 W8 n' P% h9 O# B: n% K
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
( y; n$ O) Q" O2 k/ R- Y一日未到終審一日都未知最終判決係咩# N8 D& S4 Q/ B. W0 V# a
即係有冇罪都可以推翻
. z1 d0 t; W. b7 s以人性黎講
) h$ u1 b) E2 e8 I6 s9 ^你唔買既佢影咩都冇用