律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ h; {( n# c* M% N. l4 `0 N7 J

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# O3 D. `8 {6 x* |! @0 i, T) O
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
  ?" P, `  a- H# P5 `: j明顯地cream 事件只是炒作~0 s+ F- _# _" b, l# V# j
大家你情我願..7 K% @9 W5 A( N# q

4 h: j9 Q/ k% r7 N! Q% {  w) `$ N果然~
6 Q* Y* a3 }8 U. ]% l! jhk 是沒有法律~% w- j* {1 G% |# f2 ^
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
  F1 g; \! {: W# d0 h4 ?唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- G/ `/ M# M! B' V; S: ]3 k) f7 ~會唔會太過份呢~" W& z. C5 C$ x2 A% t. ^
法律竟然會因為社會...

4 w$ I6 B+ n$ I/ E+ j
' ?8 C3 c+ p3 Y, {5 C. F, a1 k. Z
8 l& ~; J* a2 d好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ d2 [" L0 t9 p+ v6 M
, y$ R7 c( r$ f4 O5 ^6 \
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) A, \* M: A) y* a+ ?6 {
就應該是告一段落~& W5 ?% F. Q5 A2 D) q$ @

3 [9 \* g1 }& x8 A根本上次法官就是判決出~8 ^, Z! @) g1 s& N& S5 c# c
根本就是經雙方同意而影的~; }3 o( p4 x, p8 l9 I
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ d; k  D8 ]# V/ L& r
沒有人迫佢的~
+ t* o' `8 U; `6 @" G# C9 b" x8 S% W- N3 d! F+ O4 R8 X
再講~
2 ]1 w: A$ J0 F2 W先唔討論件事的對錯~
' Y3 p8 S4 z& _$ R在法官判決了結果後& b3 f/ M! ?/ N
明顯地係有人煽風點火- Q0 S3 D; R( W5 f
再將事件炒作( d5 N+ J: I5 m8 N
從而去制做出社會的輿論壓力~# L; X% f/ ^3 l' |. ?1 P! F
企圖去影響法律+ ?2 _9 K* O# H- f/ S7 }8 s
今次事件成功3 y  l4 ]' B: {% v0 N

! ]% o! I% B4 c6 N: u+ n# @- L% z象徵著什麼?% a$ d0 ]4 ?+ @1 q- h( R9 ]; K9 B! K
就是法律是沒有約束力的
; R# j" X0 i, n/ p& A3 Y7 J會受傳媒影響. m- t# {/ ]3 l$ M
而不是獨立的
% ]9 U- a, J  [8 \' Y; D: K8 J3 e- j
先例一開~
: f5 m" u: v$ I7 o5 _( [( Y; ]5 A個後果係點~8 }+ Z2 w6 V. X
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,1 G( v0 q( B; J  d% {" Y! |/ V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- z/ J1 q! J7 ^8 ?  z3 o9 U3 _
咁樣根本沒完沒了......7 s* C$ v" Q4 R
& |% `/ I  g; L: Y: H5 H
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- z) j1 j8 @; |& l6 N# A* w8 Y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
, _" e5 B1 v) x
' j; X5 D! w9 d4 X2 `) w; L3 ?; f* o: U5 d/ k

1 U0 r9 i- \  ~/ r+ D( ?好似偏差果個係你喎........ &q...

6 x* L) J; M% {) C4 @/ w

. l, s  e7 P1 N! `$ {8 I5 l5 ^
. _9 Z7 b+ ^0 E8 e: v* H其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! m! R# q% y  l0 v
/ E, \) w4 s$ K4 o; k9 f文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
! J3 h5 b9 d3 L一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; _& z& Y! Q  T- x即係有冇罪都可以推翻* j5 [+ r/ H% I7 ~: G
以人性黎講) G& D0 u+ |# B, G3 Q# K; `- l
你唔買既佢影咩都冇用