律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？  H' n3 Z" |: V; J

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 ?9 y5 I$ E8 d  f6 Z. i
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ P7 c& m. ?- E
明顯地cream 事件只是炒作~
1 i, Y0 ?; b5 u9 `) j5 p大家你情我願..
, U# i6 H! `9 L, j8 M( {$ [4 K- P0 `& l. j
果然~
- ?$ r& L0 F3 ?* H) }hk 是沒有法律~
4 l; L/ S+ z8 X: Q3 @0 _/ l或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
( l" T3 C- M) D' v$ L9 A唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:. V$ V& s  j) i- `
會唔會太過份呢~
' j  T; p& v( }( t& M" p0 T法律竟然會因為社會...

/ g: N$ }4 f1 @5 C  ^% h
; J5 G1 h7 w. f; n# V: G; H# G/ o5 v5 f5 u. a6 r
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 R% T$ ?  C+ u$ L) L$ D+ ~1 Q9 G  m. G6 W2 e2 Q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ p7 i! u5 k) k6 u8 U' B就應該是告一段落~& z# W1 _, b# f- M

$ _0 j0 Q4 p% ?+ G( ~( ?' ^, k1 F根本上次法官就是判決出~
  [/ g& N5 r  _  B  ]9 h9 C1 R6 l根本就是經雙方同意而影的~
& V8 k9 m3 V5 I$ Y$ f9 l這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
) U  B% |' o* M9 S% K6 k9 x. M沒有人迫佢的~( F  e8 g: F# u8 Q6 b; d
9 o, A* G0 ]4 _% P! s
再講~
4 t3 c- D9 w' J4 l; \% \! T" _先唔討論件事的對錯~3 L$ x) }& e! P( w1 w
在法官判決了結果後
) O; Q$ c  e* Q  P明顯地係有人煽風點火+ T  o; g" R3 O7 ]* b8 g
再將事件炒作  e! B% o7 j3 s0 @. x. T
從而去制做出社會的輿論壓力~( @3 k% H5 M+ t( N# e7 A1 ?
企圖去影響法律: `* j$ |4 L' x- P; i- V* b3 x$ g
今次事件成功
" g) j8 V) ^6 g( L' B9 ~/ r5 a7 B3 K, t+ a7 i, M1 Y
象徵著什麼?
! `7 C7 o9 r/ S5 a' {9 R就是法律是沒有約束力的
% l8 o$ \+ @5 i會受傳媒影響& W- R; P3 b2 |- \6 ?" N. B* M6 \
而不是獨立的
. n1 {  E  ^6 r' e# O
, _" ?4 q7 v& ]4 k: o先例一開~  T3 A! Y0 }6 ]" g3 l
個後果係點~: m; k& ~' U) ~+ S$ E
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
. X" d( i; ~5 p* p$ P, _又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," E( W: l7 K( B( n
咁樣根本沒完沒了......1 H5 t4 j& M. l& m$ Q' I) q
0 H  G# f7 z; Q0 H+ q; q, `
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,, D4 a- j, @7 X8 ]# W* D
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ ~0 T5 E% Y' j  Q4 y
  A3 e4 Q$ m( A! k2 O0 V2 G; k

& [1 p  x8 D: e1 T" }$ x- D' T6 c  `8 W" P) n2 Y% p
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 d% c* A' Q* r. r1 Q' J' F4 K4 t

  b* `3 l3 [0 N7 U7 d3 A$ {: l' A- H1 C. a9 y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 H9 f+ B/ `" K. j8 Q: A% l* c
0 \: I, x/ m! Y9 k1 F
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 t& D; ~1 Y' g  O4 ]9 A' O一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- f# {2 q6 f3 \! F) ~% m* f' j即係有冇罪都可以推翻
2 b: f! b+ X" c$ l以人性黎講
! C. a7 P- g& Q; e9 O. [) ~你唔買既佢影咩都冇用