律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？5 v# Q6 l( F) b% R7 H  A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* Y# U9 n9 V! j% [0 J法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ _4 w/ ~/ A9 L& [
明顯地cream 事件只是炒作~: y. f) f; S9 q& ?; A
大家你情我願..
6 K* L$ x9 O, h
$ W% N: k7 W/ g0 P' a: ?果然~* d% w6 h9 z) n* N+ x& A
hk 是沒有法律~
7 J0 Z% o- M. J/ x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : ?# I* J5 @" E$ u& ?; h
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:4 s1 C% t9 i$ g( U4 y( c- f
會唔會太過份呢~4 ?; \, X+ [- Z' k! Z- `/ p
法律竟然會因為社會...

7 a' A6 E. t4 C- L2 v( q
) P! ?; g; M# K

, p& t: f  C+ p好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ R# F4 [" z3 [$ v: F+ O

5 f7 m* i- @9 d! c之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( A# e8 x, P4 t5 I2 Z! u* U: c
就應該是告一段落~5 m: j2 w- S2 ~0 u7 h7 V
4 U2 E/ {  d4 G. R! x
根本上次法官就是判決出~3 _5 Z& F& p, {" j! N* p) m
根本就是經雙方同意而影的~
. L/ B8 J3 i1 k4 W. y這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& h  ?. F2 U" r5 E7 ^沒有人迫佢的~
" z- l. T& \1 S1 B9 C; V
" c/ s' M& r- N9 [再講~) Z& O, Q* z0 d# i  w
先唔討論件事的對錯~
" l2 ~' Q( o' G( d' X6 ~! W在法官判決了結果後
: o* F3 ^/ }9 K明顯地係有人煽風點火9 I, ~& d) W" X2 \# u  w
再將事件炒作
9 e' ~5 b4 V5 V& E! l! J從而去制做出社會的輿論壓力~4 ^: r& t  Z7 O' l2 x- ?
企圖去影響法律
5 [3 y9 U. j" H% r今次事件成功
2 a" X3 s; O& `
# R1 b4 f# _2 x9 l  ?- x象徵著什麼?
) D1 P" R7 l3 I* \! ?) w5 j/ z% }) o就是法律是沒有約束力的9 F$ l" O" _2 ]  R3 @$ z( Z
會受傳媒影響
8 [. @0 d+ N% t/ i! s; E而不是獨立的5 D0 M* Q6 P+ j& z( _% N' @

- P5 a) B/ a4 _( L5 I6 e先例一開~% k& I) b1 J  e2 L  V; U; d! U
個後果係點~
7 L& d  y( B/ I+ @$ Z# I5 N' w大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( d! t% {( ?' ?5 J  M* E又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: d$ z' J$ j3 s& {$ B5 l咁樣根本沒完沒了......1 o+ Z; E# a& Q- @0 u
7 ?2 |  Z7 q2 q2 o% B5 M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 G* Z% ^% k, K! X) G0 g2 ~& b否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
$ _# ]# M- b* N6 m6 b$ I, w9 W: w# |* X1 ^$ D2 |5 V- l- y

& ~: N* |! {) L2 }6 I. F. T/ ^2 y8 H: y2 L! t6 j( ]8 N
好似偏差果個係你喎........ &q...

" ]5 o, X6 z7 k% o! I
6 p5 q* O, x0 o0 k( w8 M
% m/ I: U; @4 w6 C  l* R0 u& {
其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 j2 I: s3 U, W/ H& @, n

' d- Q' P$ J! Z- V$ L% b! K文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 A' `4 T& i6 {) a
一日未到終審一日都未知最終判決係咩- C4 U: i8 p+ `1 M# J
即係有冇罪都可以推翻
% B$ z' v+ |- o( Q4 D- r7 R- B以人性黎講
0 j1 Q& V3 M* |8 t) Q  G0 |你唔買既佢影咩都冇用