|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論; }9 O/ [8 D i4 ? j8 s& D" i
( ?2 k9 v7 g- A7 t: ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
/ Z+ |- w) n! P/ r4 r# T! o! \$ ]' x5 T就應該是告一段落~
& L8 {3 ?; g! q" F8 g0 ]% \& l, _/ f. H2 L# x1 m9 g
根本上次法官就是判決出~7 _1 J3 `* \9 |7 x
根本就是經雙方同意而影的~% S( I3 @# z9 ?8 l
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~* g* _8 b. F/ y! h) Y2 [: L
沒有人迫佢的~
' H/ @1 a6 }% ?
. Z5 n8 T1 x8 B% u再講~0 c4 ^0 f5 g* Y/ a5 W7 W5 e9 z
先唔討論件事的對錯~
6 V& O0 n! A- N% S, A+ f在法官判決了結果後6 C9 {, z0 b: }3 _9 @, W% A
明顯地係有人煽風點火3 i- t" I% \: K7 m5 j. @
再將事件炒作
! e) R1 I8 D4 r$ J! b" X/ d* n從而去制做出社會的輿論壓力~
* d: Z# d* X9 T' O企圖去影響法律
1 { A) x" P5 V) ^今次事件成功) e5 f8 m, Z8 N; O8 T
5 b% X- y+ k& X3 W& G8 D# @& |* c象徵著什麼?- s( c6 Y1 X4 r; \* t
就是法律是沒有約束力的
4 }) p" k9 ]1 R會受傳媒影響6 P: a' h: d8 ^) j' J7 B8 m4 W
而不是獨立的 l k" ]8 O4 L- ^8 p
. K! q# H1 U7 U) q3 k先例一開~
9 a% p$ N! Z, @2 Q& W個後果係點~) l% P/ q) i" E, ~0 m) @
大家真係拭目以待.. |
|