| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
7 ^' G( A5 m9 J+ H! ~; q, e9 K+ ~" t: e, I6 b
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. h' a& l1 Y, u9 C3 u/ b" A# F$ _/ h) ?1 e& u# |  X9 e8 t
某報轉載問卷可列不雅 # n6 J0 Y! R2 V* E0 Z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  m+ t" M; r# f9 u, P) n+ \' j$ O) l1 \* l! L% ^0 [7 M& l
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , f, e' E$ Y( z8 b. S. `3 h' v; u

( s6 t. I9 U1 z# b學生不一定被刑事檢控 * E0 y0 W0 P1 S$ b
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 9 k9 h9 ~. b, L, V) z

+ G& p% E& i3 i8 r$ \- F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ) J" h9 G& P$ }; c4 p7 ^
. k5 g! x7 w8 R5 R' F# n, ?
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & A: Y7 Z* E2 K$ e9 y9 z- q

' s& S4 H8 e( h: F有校友力撐 或為學生籌款 ' B, P# @* C1 ^4 w0 H# e) S) v4 I* n
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 _1 c4 [4 D8 L$ v5 @9 b0 s8 {# u6 M1 j7 e- H
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 L+ ]& o. P( x1 a- N1 X9 j

" y8 z* \. q; B0 y4 SQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# @# r0 a! K# J6 j) }; _$ g
* p( E0 z- H4 z; G  [+ B: n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * J2 u. K* R" a9 [( e) K( n! }3 J

  y0 Y( e9 `0 M- G9 S3 S係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ C$ v8 F7 t# R5 I- W9 R
& }/ p* [) ^0 {& Z! F
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" y7 b' s9 v5 R0 L7 g: P! k

& S2 q7 h) Z, F1 f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- C; R* e- Q! x1 G8 \+ T- }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ?9 w) x  H" Q7 q  N# }( bd佬 lei 排咁火gei..+ W: b1 b' m- q4 j
3 P) @) p* H" L& G/ P/ j

' B5 D  [1 U+ \1 |% I[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! ~; P# M( G9 P! E4 V& X2 J1 y8 G8 U' b0 j
dd lei 排火火地 gum wor..! f+ \2 c0 E  U: ^

% g3 T( h2 g! I0 Z1 N8 w8 J2 o$ L# E
我覺得ｄｄ講得啱呀！, {! c4 L# Y) R) _- {4 U) @4 ]# d* M
家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 C0 m# |) _9 A* ]
$ C, D( {7 z& W1 U0 \, O' hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% A* E6 j, G5 Y3 }% Z0 E5 r6 P0 e; Z0 k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 V( r# q  o* c2 M' i' R/ _' E- E+ x7 X: k2 P8 p9 o
有見地 !!!
; U8 S, |. r2 ^: K0 G現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; l9 |1 U: _0 F7 i1 h. E  q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 F7 V3 q" T/ [# a( O* R/ a# N
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 c0 o) p; `6 |( X5 R, J1 f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! b2 c& h1 t" N/ O; L4 p就更應該能夠明辨是非,
, e6 z8 h# g0 P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
! M1 U  H' |" b: \; x! Q0 m6 x, _若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: r/ t3 K$ \0 P5 q8 H  C: V& B甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( V/ e* `! T1 A6 w6 M6 @1 Z咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; u0 j6 }3 {3 V! q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, K- U( H& n9 H, ?" M8 a

+ }* P  n# K, @0 t% y- y/ ^大學生當然唔係巴閉d，. ?% p6 {: ~/ W* z9 d4 [% ]
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 m0 s/ @" s  n0 A     到底係學生有問題，
1 r  m" q9 }" b/ u+ c! u+ i        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 S6 x' [1 ]! l* d( d
           收緊左
( s, p  _8 _5 F$ ^2 V: O. j; @8 ^9 ~' u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 q5 B' y' m0 u; [& _# B
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* K, Q5 l; \$ G$ [agree,
! {7 c- Y9 q4 }1 n' r" |5 l我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ w) [/ x* [( l, ^但我估同方向生果比,係小兒科,. Z& @- L8 A0 V0 z4 P; C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( ?5 s: C2 Q' A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 P& {+ I. l8 b( D& G" N之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": |' l8 `* u) Q1 R* I7 t: \; H
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？' S, j5 R, }% m9 Z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( @& `+ b, p- n1 k6 `- O
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？( M/ G: g. \, E1 ~4 g$ p
% A5 k8 Z4 ?/ g$ L7 P9 P0 T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* y1 Y- R$ n; Z8 S! m3 }現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: ?& I" H1 Y- S7 p" M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 g6 d6 F3 v/ y% q2 X/ `# ^+ g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 Y2 g- N; P- x; E% C, Z3 E9 r6 e3 I! L
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]