| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: `( Y. r/ f5 o% Y/ U+ _: h( F3 @4 }: L' G# [9 g7 N' N
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
$ q5 R9 {8 E: i3 A& O2 l" X) F! z! G2 j9 y: q5 z* H# o
某報轉載問卷可列不雅
! j9 [# \8 A2 }: x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , _. {5 v4 O9 C3 a0 ~
' B3 K5 W0 ], B7 R2 O
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # _% |. ]6 l' m( i. @

- j: ?, i% E6 y- T. N學生不一定被刑事檢控 3 E7 M3 J2 L6 C1 i
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" x5 g8 t" E& m+ |2 P  \* c  F2 Z
8 \% o4 }8 q6 X港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( t7 t$ H8 I1 U
$ \7 O8 \- ]" ?1 T1 Q" b/ M7 D4 [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! h- L# f: B6 A7 l& N8 |# D8 V5 U" ^

( X* u/ Q% j/ M; u, w7 Y有校友力撐 或為學生籌款
( r4 T0 u1 @$ y5 x3 T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# {( D" E1 y4 G" F2 f: c7 v% y9 A5 d4 s4 S1 g! ?
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 u5 r/ ?* b' G/ k& I2 T0 X0 W0 B  S* E7 Z+ X4 c& R' s* v
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
: W0 t; t0 o0 Z& T+ f! j2 g# [9 v3 o0 E: O& h: R- _
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( {4 S7 K; ^; M$ R
1 V% L% C7 D( L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- M( }( b& `, A9 j
! a" N  {: K# ~) c; m) o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; c; T$ g7 F4 }& _" y+ j
# H, q0 d+ e  x9 D; {: m1 P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% d1 n5 A9 M6 U! q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 V' j) u1 A" t$ vd佬 lei 排咁火gei..& \9 L* W) S$ L. B  f% Q% a

3 B) `3 H. p$ h3 R. n3 J& n. ^
" V  N% L: a! |8 [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 Q9 V5 w- g% f
4 T* r; _5 ^1 z" ?6 F. l; zdd lei 排火火地 gum wor..
, M/ G7 S9 Z7 i, a9 w6 r

! M8 T! ^7 ?# \  ~4 I& F9 Q9 P0 u* C

$ \# }4 h% X* u; v9 a  b, g. O6 x1 e我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ L  ~3 C( I$ ~) E家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 M  V9 W, M# J- @4 s
2 h4 U8 _, T, N( x/ D. SBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 i' W! p& v* Z+ k: K. {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 a( h  ?$ h  ^
9 {( V, P" p( c7 Q0 Q' p6 j1 k  B有見地 !!!
/ M! O; e8 A7 d$ y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" O/ ~6 j( g$ d' t0 _6 O$ T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 g1 f8 T. T" A* s唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & Y& q4 S. Q" d  K
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
0 [, t) C( D& I' ]+ D/ H% _就更應該能夠明辨是非,
* V3 _8 Q% o  I% u4 A# K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ Q# ?  r# T( h6 r
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: z. P* y3 u) A" a8 Z, k9 M3 b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! D7 l! `7 n$ L2 ^6 h
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; }0 M/ g8 G$ C9 K% h9 h' D2 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; h* U# z% m+ J

: T+ g, E& d( I5 k* |8 t大學生當然唔係巴閉d，
0 @/ H8 b) t4 R- k1 k& q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- r& ]: c$ U- r     到底係學生有問題，+ W; V* C# r1 y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播# U  L& D7 z( z& N
           收緊左
% A9 Z* F. V* [- {* ^5 \2 r- X9 C, c- E% `2 J4 A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" a) @. m% r  m) _4 \% {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ n/ a& o5 ^: \% f4 ~! M
agree,  g8 g: L* L; X# x
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; l; m: {. Z2 O  ?但我估同方向生果比,係小兒科,
) R# }( {- K: |9 L$ ^5 N( }期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ J! M$ n6 a' i, o: t: _/ e. `) Z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
7 h. x: ]+ H8 m3 z9 W: \/ r之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
1 L' ^% V  F$ I# u其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: H& P5 ~  e& Y% h3 \& R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% r8 k7 h. L8 H' D7 {# E
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 t: l1 f* q" N& |$ t2 `
2 r$ a. @1 k: W8 D4 y+ V
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: F/ I9 e: c1 U+ [, B
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: l) ~" H1 {8 e, C# s( {
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( z9 }0 [7 K/ M- @' z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) M- N0 w6 B. I2 ?4 M" [

$ }! W$ f. d' c0 I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]