| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * S6 i" K3 a: G( e2 L% b

) e7 m7 N! D8 q6 u據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : F1 y) b8 r$ m! ?
0 ]2 ]; h' ]: z1 {
某報轉載問卷可列不雅 " o; V$ [( j. ^( k8 b
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 o& |+ G& A2 ?  F/ C4 D6 u9 I1 Z* W! [6 c1 P1 M0 h
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 X  [) x! S* O  c. R7 V3 W
. d$ H# s) w/ `
學生不一定被刑事檢控
# X2 W- {" a; l2 X4 `中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* @; I% W; E" Z* I2 z) A
% F; x) M( `! e$ }( R( S& D# t8 l1 [港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( t% Y  E9 f: C4 c& E# \; v
# {- v: @4 n3 z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 l* C7 [/ J7 Q& }* N6 K
/ [  C& }  Q  X4 Q有校友力撐 或為學生籌款
# c' a9 P% u; I; T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 |7 J9 R# j7 l0 f4 J

  c7 ?. b6 z- \根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 l  j/ ?: h1 F6 ]
* o; J- R) e% h& K0 tQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; G$ Q  `9 I# g5 ?, G
3 D/ e6 e0 G0 I; N* J[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; h! w/ x! j/ }
/ g6 U2 E0 e# g9 a係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ U' l" W' B+ E2 G8 I
  C8 Z% u" a7 H$ v為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 H% ]; t' A) H8 I) t7 R) q, X$ c6 K! _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 q. r8 t. X# X, a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  r# _+ I7 n6 I) ^7 L' hd佬 lei 排咁火gei..3 T% i2 Q7 j# e' \8 W) I+ U6 s
; z$ M# y  S6 U. K. T4 ?' U" F
' J1 F; d# A% y3 o9 K& }
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 F5 t1 ?; J, j% E$ X. R/ f$ R6 c6 w/ P8 `9 e
dd lei 排火火地 gum wor..
: G0 F9 r+ n* R7 {( E; `3 r3 {

, {0 v" s; ?  K. F/ T# Y) D6 C# R* d8 D. l8 q5 e' H7 l' G. K/ x- s7 z
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, J0 p% z2 N) S7 ~3 W7 D3 F9 C家下ｄ年青人淆底就最叻........% }. X" F" a; n. Y
3 X. N3 ?3 k, r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 G8 i9 X* W" l) ?6 u7 R% ?$ N" d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* j% O! I0 K" h- h
( b1 z8 s' x6 M# K
有見地 !!!0 }- O- V; D+ l) x3 `2 @
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& I4 ?8 ~6 R0 {  o% E, v6 O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! ?% B5 k8 I, E唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 F4 o$ U: ?5 q" s" i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 _* ^" }+ T/ b* O4 u! W
就更應該能夠明辨是非,7 m" ?  s  d' @3 X; v+ a! o6 d
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 c6 \+ S, l! e' ^/ [+ X; T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' g, C" @3 S9 ?' B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( s6 a3 t3 M$ e! N: O3 d+ c7 y# D
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& t3 k" g2 X3 V+ L$ ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 U# Y5 Q+ S" d* p% r
) `5 C# B* B2 A4 S1 G2 @大學生當然唔係巴閉d，
: N# q: \, I. c  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus8 }) B/ A4 Q" [. o2 v. a0 _8 r: \5 s
     到底係學生有問題，
" z/ c7 o* L8 B3 G3 H: w0 s        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# m$ m) P" ]6 \. Z1 I, x           收緊左
4 [1 J: f+ `, b# B& b5 P- ]* v" [7 K+ Q, Q) v. G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 i3 w+ Q) Y0 X0 e! a& G; J/ ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 c! [! r* q+ v; [agree,( }4 C5 C6 }! H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 N; f! }4 K, f( x但我估同方向生果比,係小兒科,
- v1 h% K. p. k7 ?1 P: ^( E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) D# ^  q6 H, c
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
' c; O  @- h6 h! r& ~' ^' ?5 u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ d2 u6 n3 F& S
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 s+ y. g6 h. i) c
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ S3 B# }) r0 C( h: J2 `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ D3 k, Z, _. w& q2 W& H% ^% J
0 F0 u  k" C& O  P4 c
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。9 ^/ [; u: r6 E
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& N* g* p0 n3 E! s# A4 T' k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # z6 H* f% e" F+ `9 m4 f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; G# V( h, C+ c1 Y; b) O
, ?$ ^  w6 ^1 u$ w[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]