| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
  K5 w+ [  I" [9 t( z6 O* M+ R& S4 J$ N% j/ F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 C* F3 {/ X+ @; K& H

! C8 v' q: x- P# d4 l% l6 d某報轉載問卷可列不雅
8 I, K! K1 }# R3 q3 t5 i4 |: n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 l' C* T5 \  Q7 A" {/ f7 F/ g1 d
: h: e! r" W# E- \# u1 S/ j學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 a1 K5 p" \0 V# \- D7 m
$ A6 z4 _4 G  E+ b8 C
學生不一定被刑事檢控
3 w2 ~/ v8 b# F: _8 A% C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - V4 w7 j6 ~& B0 C) N

! h, c, S* Y8 B4 f港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. J& F* O$ F% E0 C3 o& R
( N3 w# E4 H( t審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) ~# A6 }( ]  Z3 H/ \" k
) {9 E  N4 p$ g+ i. X  M有校友力撐 或為學生籌款
1 X  Y$ d( A# Y+ k: Y9 Z5 g早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 ~3 T: M- g- D# D: `
1 N! w$ W. @3 s2 p2 ~# @" I. }- ~0 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ k4 e0 A& G, L8 J" Y9 u
6 e* A& P  w. NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 \$ `  k6 t$ B) L  |

9 J7 B6 G6 z' [+ b9 [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 D# w' y# L- z1 U% u% C
" ]) o6 g0 m/ J2 i
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ }% e2 h/ K3 s5 D& T! V1 p4 G' ?$ K4 |4 U6 z7 D
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 S) q, f) @' Q. Z3 ~; w4 |" n: Z, ?1 Y* F& K  U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ ~- x$ m8 O, v" |) K! ]) `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: ^: b3 T7 t% q% L3 m5 \( xd佬 lei 排咁火gei..
6 K. }4 j5 V& p" R2 ~& m
! u2 h* p' I. t2 l8 M
& ], v. ?" U) R3 X9 i3 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 W7 U) g8 f+ P5 \2 g0 K+ o/ Q: ?2 G
dd lei 排火火地 gum wor..& R& }; s4 ?% o: C2 Q( L

0 ~+ w5 y3 ?; ^5 l- {) F' S# }$ l2 R- P; x# W: n
我覺得ｄｄ講得啱呀！
% {: Z& n! }: j% ?家下ｄ年青人淆底就最叻........0 s* C, M: Z' e# [% |4 F0 F; m9 j
; Z- U1 t/ C& r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* J% f2 ]/ `7 I6 B0 h. y, ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! F+ ?* S  f2 f

2 s$ [/ {1 V' @' {  G9 P3 ~0 Z# [9 t有見地 !!!
. ]% F4 ]$ S2 s0 R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& H0 N, c8 i$ I: Q( b8 b6 t其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# i* z& D8 c: R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ; v  r1 i3 _! o
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
8 ], q1 |5 A, n. [0 M& w就更應該能夠明辨是非,
- j* t* e0 e" a/ }. d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 t2 p9 ~/ `) N2 q$ |6 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( v* H. o" ^3 `) o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( T, b" l1 y) u+ k咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& z" O* {& w, a8 M& S: S4 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; A( v9 n! l! l7 Z
- C* u/ K7 g* P1 O5 j, ^1 c7 ]/ b大學生當然唔係巴閉d，
, r" ^" }; h& s% f, z/ H' x4 o" D7 x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 V/ T3 x/ h/ N
     到底係學生有問題，
* Q; v: J, s6 {, [        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) K" k; _8 c. w% K  _, @           收緊左) ?, M! N/ D5 [/ z7 m# q

( [8 C, t$ z0 A0 L/ n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:, c2 @  a( U, t$ _' j$ g# ]) f9 D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 ^$ Q& `5 t$ W3 `- O4 magree,
% g/ [) b1 s! R8 n/ M我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 L0 m& c9 U6 X. ~) B7 p$ z. L但我估同方向生果比,係小兒科,% W. s1 \+ O6 U2 m
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 E0 U. {0 R; Y! L( }! X7 B' `
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 {, M) j; {7 A* T+ `; z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 @5 l) s" c6 j2 V2 B7 Q0 |
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 ?4 v$ b7 T% _2 ^$ z9 z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) r" y8 W" ]. H- J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% l" H) r' M% ?
2 L5 T. T+ z5 C4 R" b- Y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
3 b3 Q" q& O$ L- b# f# `3 J$ d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯% |6 ]- _! z  S( Y. x+ [) B: k, t* ^
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : t' u4 q$ a  j" S" \! V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 b+ r' ~0 c1 R$ k7 a& T
/ ]5 v$ T2 E) f, b8 @; \4 I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]