| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ Z% k- _5 s! m7 w9 E; n
) O5 C( I* d! t據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ \# K$ _3 Y" ^4 |! K

2 R* `0 |" ^3 S/ U) N& a某報轉載問卷可列不雅
0 n  v" ~' T. L3 L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! D" q. w# t  s/ e4 y2 i

+ d0 Q& M% o# O0 ^+ c- b學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. c* K' ^1 E6 s, g% g/ D+ f. ^
3 ]( j: g1 U! b  T  J2 d& _8 M學生不一定被刑事檢控 . _/ e3 P* G6 t
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 q, A  I- G  A9 H2 o+ j9 {' p- y. s/ a  A+ z/ w
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 ^  m0 [9 {* w2 R# G
! [, y5 [* M/ ]0 Z; v! l! V: c' y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
2 g7 _1 N  [+ e* I/ M, o
/ Q8 V$ v, ?( [2 T" E- n, B有校友力撐 或為學生籌款
9 J1 z1 }) ]3 Z9 Q$ g早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) P$ e: I+ P, e( F4 ]' V, \" C) N% T2 |
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% h  E. v* u$ Y/ M: y' P3 s6 [) R6 B
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). k5 z+ g7 @5 v) X

. f/ y* d6 {4 s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . q" H. U. L: ^; F' v/ z3 Q8 n4 m3 d, U
# Q+ X$ [+ q  Y- c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% I2 A9 f6 o7 J
8 z9 A% d4 s% x# \為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del1 i$ j% ]) l  k7 E% I5 `
' ]! _8 s. t" a( c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 o- X& J2 z9 i' I6 a6 b8 M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ p3 \, M+ b  T% H/ y  Q' U" e
d佬 lei 排咁火gei..
5 \6 I+ N0 e' J3 e
, }  a4 B& T% J! w9 N) Q. @% v- K$ {& H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( m  I1 z4 W1 h9 G
* `4 o) g" x  [7 vdd lei 排火火地 gum wor..
# @# g& A/ F& H0 g# T, I

" o7 N, t* q& ?+ n% K

! u  `+ f8 H0 n# n6 p$ p" C我覺得ｄｄ講得啱呀！+ z- v/ R# z: A$ P$ o5 _
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 S- _6 L8 u" Q# r( D: d( k3 K9 `
: x2 f; b# \/ M& T3 g+ QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" E! l. \8 p% ^1 Q' l1 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  p6 G9 Z$ d# V" ]! I2 ^  c
3 B. x( M$ S' v% r" G( l3 h/ ^有見地 !!!
, W2 r3 X% e. j- o0 v9 \9 K現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' E) v. O9 I% p* U: e+ n其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' _8 c# b2 w2 q- E9 {5 J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* o& _  }9 V/ S! B9 V# o+ T7 t" T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; s+ \$ g% D/ \4 p( R, N! D  q) Z) m就更應該能夠明辨是非,
1 G4 P" x+ J! {) j8 U- w" X: Z) L而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) ]! P0 x9 m6 w若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
0 ]& c7 N9 e; e/ d& {, X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 t/ J  E5 {7 Q: [咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  J9 v" L" D! g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* \6 w+ g5 q5 d1 `  t, }
' Q' E- d9 ~# G% b% L7 m# i大學生當然唔係巴閉d，
7 b: s: f, t5 _+ K1 T" f$ O  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus) C- z* C: C3 z8 \! @
     到底係學生有問題，0 t! V+ E) i+ G( G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( v5 i: C' W& q! u           收緊左% Z; ]" v1 X% x; h
0 y' o* T+ e& [8 ?8 n7 h4 {, b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 I1 o" r0 t# k# |
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# ^8 {* J5 ?: B, G. g: ?
agree,
% m; L- ~- f' Y( f+ k3 ?9 p; a+ Z我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. \- |  z. p& u
但我估同方向生果比,係小兒科,' n6 ?: U& H3 W# Z  a! z& u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) q- h: K; S  B' ?) F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% L# I5 J) t* g$ G% i5 Q( |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": {0 P* a/ b9 Q2 [8 d. q  s
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, h0 A# p9 V2 c6 }) B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( ^9 f" h0 x+ C# g* M! h近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 \: p: F% t9 V- T3 U; @. B' }) l/ B* @& X0 t
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 q$ ]* A! a$ r! P7 `" z5 o$ t現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 e9 e3 S1 E% c/ C- ]我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( `/ g9 S; Y* c! C% F. T" G
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' F+ W3 d- u! p: y7 f
+ V0 p% A0 X1 ]# n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]