| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, _3 a2 ^* P! J6 @+ K' q+ t. Q* A6 v) L1 q2 `/ B2 E% R- i% [) ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; B0 ], c. o+ l. p( W, `# k3 ?$ C  {+ e1 K8 b$ j
某報轉載問卷可列不雅 ! O% H  ~6 U. @) r( C' t* d
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 i2 a' h& I8 R* Z( }1 ?0 [# R- o
8 E4 t: K: R: Q* m8 Y& ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , |. ?& }8 H4 r# l! X2 S+ d
8 @) S. S. o2 C. ]+ S5 S
學生不一定被刑事檢控
" Z* G6 i: G# |: s& t9 t3 ~中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & J2 w9 E3 s* I+ Q3 ]5 N$ {
2 y$ _# u8 U8 {5 z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' H4 Q. U8 ^8 K$ h6 W' E5 b0 C0 D

3 ~& ], N# P! ^2 @審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' m) @5 ^! f4 N) R3 p2 s- P/ R- |
7 h$ r  T2 x6 d有校友力撐 或為學生籌款 ! }; Q" S8 R9 u/ C6 b8 _* [3 e
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) z, }3 w1 m5 {! s) w. S
: V7 A4 o9 `7 n1 F" m$ m; i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  A; k& f& I/ I

5 i' l6 Q; b3 ?9 `/ {Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  u' m& r# o9 e  L

- [" f2 N' l2 D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 l1 E3 n% V/ A/ k  E: t
# h2 A* n' ?4 e: u/ d/ `9 a, ^
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% p3 r+ A5 Q+ S. y; f2 t  I( Q! Z; m! r2 w; a' O
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; m3 D7 S: m2 n( D& d8 {8 f

9 I* m8 f: n1 b6 n' e5 W, e' @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) A; X) S& T0 H' C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) N; r4 o- u( \# s9 y8 p1 gd佬 lei 排咁火gei..
8 n' U) t7 i* n: b% t2 M- Y) K
" x6 J0 r/ h9 m3 e- D6 w
# a8 r  A3 t% k; f1 K$ A' V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:9 \. `" _0 b+ |' ?

! C: {+ Y6 P( Z* y& gdd lei 排火火地 gum wor..( M$ v& ~2 l% ~! p7 N$ ~/ S- S

5 ?6 D0 j6 s; J5 ]; Q
1 c& D) W" z  D/ p; ]
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ H+ S' v/ |! N" h% v; n& q家下ｄ年青人淆底就最叻........& w! x5 v( H, z
, ^. K' }, U: j/ u: x- n0 U
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 g( l3 j. @+ q& D* t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 _! k9 C3 S) b3 f7 W% |! R& ]9 _( f( i
有見地 !!!
3 h$ ^, T0 y; s8 a現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ C4 A1 X+ e# ?4 Y8 R
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- R" n$ a6 q( {
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' M4 g: I& |2 ]# \
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 S# p3 C$ G$ g9 W% z8 C
就更應該能夠明辨是非,  \0 Y. F" [" ^$ B, p& v, p- t$ D6 V
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, O  V$ J% X/ p+ U若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- Q# E! z& |/ J' x- u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 |2 {- `$ J; t* N+ ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  P3 J1 Z) P$ d3 n; z6 z/ A  c$ U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) t: G, L& B5 ^

. l) _8 {  P! U7 ]0 z9 n大學生當然唔係巴閉d，
  u  _! y( j) S, E  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% _8 {! C: R. U0 ]" \     到底係學生有問題，3 E- @( v! H, \
        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 X6 y2 `: i, u. z
           收緊左3 z. a& w+ y7 v/ q; `5 k. o
9 ~# t( z0 A9 f" @" M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 J3 S- Q4 s4 r6 J: _
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% G- D* g& o$ o% @/ \% C( R8 ~
agree,
2 p5 y; }" I2 p- W3 V$ [3 x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 B3 g% P* p6 V但我估同方向生果比,係小兒科,$ i( p7 g6 Q% r7 F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ _% ~" _: v0 j7 L
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. }, e1 p) t! {+ V之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ t( ?* D2 C& P9 `其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？  E% c# w/ J, ]% O- r3 M5 l/ \; J$ ~
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
& Z4 v2 B& f- z3 a1 B+ }* O近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 x+ e% k6 y/ ?6 h8 }( `# f
" W3 y& H, N& N$ P( O仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 o+ n. V% B+ M3 ~' c: x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, S8 k/ k' P+ K. Q, K9 n$ u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, R' x5 I: c' DSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ m- o5 Z# A; s% N$ }1 D7 F7 n9 p
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]