| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 g  F* q7 j. K& t6 w6 F: c: J4 N! y; @  K. l
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, Z; n1 K' w: Q# o% z& o' s* w5 d) `5 R/ E/ ^9 B% x7 S
某報轉載問卷可列不雅
7 G& m9 J* m' J! ]& k9 {# \+ ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 p+ c/ e. A9 T, J
8 p5 f) ~% K  _9 p* z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 . c& _. `, j9 o! c1 f/ ^4 B! \

! j' x6 L/ I8 ~學生不一定被刑事檢控
1 o" f4 }2 \" Z3 ]- V中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( o( S: J9 `7 K5 F1 h
: e  |0 O5 \3 T9 C4 q! ^8 h% a港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 n  }' T/ T- `( Z" u& j

  j1 P0 p1 q4 N審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" P5 I: C, k) _( ?+ N" B; {. r7 Z0 U( D" Q" m  L- o4 [+ J+ B
有校友力撐 或為學生籌款 " c* @/ T9 i1 ]9 n# a! N
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 ?  s5 R( s2 r- [% W
4 q% j+ H1 L/ M! T: {
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& ]. D) i( L. A9 E+ H

! E4 i! R% x7 }2 EQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 U! }0 u' G1 T4 Y( q- M7 U( `1 S
7 G5 z* ]3 T# \2 Y2 A% w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   Z; D3 j+ P% A! Q: X

- I# L5 f& b# E2 {& `& Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ Q% v7 }- c9 O3 P* `; y% m% C
+ m: B. m$ Y, r2 {& ~% o, [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) n: G- I: B+ O! D
8 Y7 |$ c; S- ^: B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# V% K$ j1 l; z5 N2 V8 F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# z6 J9 u$ s' A3 x% U0 t# F: K) R
d佬 lei 排咁火gei..
; U3 K7 H" h; T5 \7 O% A( W6 O" A8 J

9 S& N5 t# E. w( Y7 F2 }& c[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* f+ p, L: P9 J
4 T7 n3 w6 |% d0 T' y. ?8 E  h' ?% w
dd lei 排火火地 gum wor..5 c* d. T) r# _3 {

$ @4 a3 q2 q1 n( M2 @" k) R3 V

5 b$ D2 C# {1 |# ?2 E; v我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 A7 H: c2 W8 M) I5 W& @9 h家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 D7 G  w; j1 T5 |* k( H
8 W* K# ~+ t. t: C, YBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 R! F8 v+ s3 w& g$ M% x
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 s% r7 u3 R- B+ w& G& R" f) e! y6 I
有見地 !!!
) O3 e# o& R: ]' U# w$ B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ X, h3 d* ~4 s, |6 E! a% w
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 _' S' e4 k5 d/ R$ o# a* I/ B3 p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; O. `1 l% J3 W: c/ J+ i/ |8 E; A+ C相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ K3 E/ m1 h& Z& p- f7 p就更應該能夠明辨是非,
# {) K; i/ I  ]5 C1 N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 J9 O! N: G( Z; o$ z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ V) d! b0 F2 v& z( d甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" V& r# G5 H& }6 F) {, S咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% S9 z0 u2 b' q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 U" w& I; r, V* t
% z4 j  ^2 a2 C大學生當然唔係巴閉d，
4 V9 w5 H9 T' O1 V+ W  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! z2 j" `6 i7 _6 l( {     到底係學生有問題，4 D" U" y9 l" ~$ Y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 s0 {; t" N+ X8 X! F           收緊左
% R/ ^* o" g$ `+ J# E- x" m9 J: _5 H- T/ [5 ~) T$ ^4 z: d; o: T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  y* U- H; Z" z, U* w! J1 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ l, B9 q# o/ n1 |( R
agree,8 x7 ?- u( m4 l: G! w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; ]' E) Y" z. e" g- R
但我估同方向生果比,係小兒科,
! Z7 J! Q9 k; F期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- t, I1 J. O9 g) G+ I
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% Q% V2 I* V+ f1 G1 {+ O! N- I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 E  _. o, V- y8 `
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( E# \- w3 M9 k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 `" e) }6 S. H. r* o6 n: h9 u近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ {: T6 z" G! _0 `% K

8 Z3 Q) K; B9 {% \+ ]% e仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! W( Z/ H9 r, v) b& E
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 n; P( w" i, |+ k. @& o3 D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 x( b4 k% O; V! g! v
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& A9 Y# a: z6 N
$ D/ A& y% J9 |% @  f2 d- F4 J) D! A4 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]