| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , f" X+ w$ n1 F/ \- k

, a+ P( q& h% v/ i9 @據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; A1 `, c. C+ u: P* _
/ f2 R0 F+ t& `
某報轉載問卷可列不雅 " Z9 R( u0 `! k4 |
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 Q2 M- ^, _6 m9 Y+ @, L. M5 q$ y8 @
  e6 O6 {$ k( ]( S, W! _) A, `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 8 J. U3 _5 S# D
, v- R  ~( j8 I* k
學生不一定被刑事檢控 - ^. H# D2 y" j! H# Q# D5 F6 r  @# P
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! x& Q. c. h7 b" y, g6 J
5 X, T2 e/ q$ R8 l
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 \3 v& G! a  o. f. O" c! S2 }( x4 o, c* R  k
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" g. `. ?9 _* ~  v
2 m6 |( C, a$ v; W# J* k& i- Q- ]有校友力撐 或為學生籌款
) H6 w$ O! _! V# ]+ S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 * g( B7 m- c4 r& P0 I  A
# w9 j5 [8 S2 G# u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  V! h! d- a+ z& N/ ?* O) Y6 z; v1 Q- L; }4 i. n, I
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
% v3 B& V4 H' {0 E; v5 M) Y' f8 J, P9 O; Y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " |& p; T& P7 n$ d7 m  F7 g
( `! {4 K7 J3 y3 [
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' \; j" v5 z1 Y$ R  F* H
7 O+ \! ~. C' _6 Y( f) F& T為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ ]. l/ P# h# f9 `7 S, P
  N. A* X6 s  Q5 o' d6 A" G( L( j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 i9 S, ]; F/ g: }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 q. t( r9 E& p! L8 O3 Y: n
d佬 lei 排咁火gei..- ^5 C  s1 P' R/ q( X" o2 w# w: N* r

+ t! v$ ?; Q9 f# \7 L" f+ \2 p7 g3 ?0 n; o) b1 Q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
' ^7 G* t2 @( f" G
0 P6 X, g, W9 N6 g# |* u. `4 x; ?dd lei 排火火地 gum wor..! Z- h4 ?. j3 K& k

, J9 J- ]1 s5 `8 C( r' ^( X: O
9 A# n% T6 ]; A1 D/ H
我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ g, P1 q, ~$ E家下ｄ年青人淆底就最叻........0 A% I" U. ^6 X! W
% G5 b/ y1 Y% a" h% l2 M2 ?4 K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) ~) Z  s6 _2 ~# i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! ]/ V# c! Q* y8 G: Z' J
/ d7 X2 s1 n9 T* v- S* Z
有見地 !!!/ `9 [' [6 d3 Z% H
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  r1 f% J; N8 i3 b0 P# w
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# Y# B# [9 v" b7 a9 J  Z: r' D( u' ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 h+ c. n3 M. f! Z+ I相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) R& B" l1 G7 j( d, l+ E5 O3 |6 _) h
就更應該能夠明辨是非,
0 ?1 s6 i. j9 V" A* D而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...' |+ t. L* ^  A, x" d; `
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 F4 A  R+ S9 j; z$ ]甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 _. G- g$ _# q' j咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; S' c, l( Q$ G0 x
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- a3 F7 N+ i% P& W0 {9 a
7 w( q' V# Y/ r3 f7 O: L  Z# x( ~
大學生當然唔係巴閉d，; w1 ~5 a! |/ u( c& X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ b6 I' K7 C. S$ _
     到底係學生有問題，
2 o( A" L$ E  g* S0 \        定係香港政府對色情&不雅的傳播; n7 b) |" W9 ?8 ~4 q/ K/ Q
           收緊左
0 T4 z. d+ f/ v+ R
7 D& z' Z' u* l  f. |, K& }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 v, |. r' M. Y  x; ]2 g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' k: M. \0 t/ w4 ]% S# [' b
agree,2 _  N2 ~, M) c* i. z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 i/ P# Z9 D$ C4 c* @  L但我估同方向生果比,係小兒科,
" H" V2 Y, }6 k* {期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' F/ R* }/ I; g' C0 g) I8 z: z8 w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ t3 I, T; I  A: S6 }之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' a5 |/ j( U  ^3 v5 }0 V其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 ?. z6 Q9 p  u  [- x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! ~; Y1 \: n- t) [' L. O
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. g2 X$ Y" j6 O% j* A( H
+ }# H3 b" R! q4 x7 X+ C仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! p7 o. q# A& Y. `; D7 u; O
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 W  f1 Q" A7 p( A
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   t0 Y5 R8 t3 H6 h) p* C, d, i
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& ]2 m6 }0 g! G& b# [7 \# H+ ^. U4 ?3 g: L7 Y9 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]