[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  # f8 t& Z, q- R, G# s* W

, e4 O' `9 T' `1 ^漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  ' ~$ T/ j, E# p7 I& I- m! d

( L  p' W) ], X; j; g' G+ B  J# o5 F# v. y6 y" Z8 v# P* e( K$ ^
--------------------------------------------------------------------------------
. X1 p% W5 ~; W4 g- }; L( x6 C- x) `& K1 p6 d

4 B( H% K- V+ H" s4 V& v5 ], P5 ^
6 F) i$ s4 J# C% i1 `岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
4 w5 N% A, `9 E# C漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
6 f% U2 V! B( X* I( ^5 C2 g漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
3 j% [7 {$ u2 J) d. p因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
# {' T8 h' h0 A" E
  A0 @& F9 C( e" D, o. R6 o. r# X: a& Y
4 b$ `! J" W% S( }# [
( ]& D2 J* b3 g1 L( M2 Y) H
李怡
; Y+ w* f* K! d& O6 }[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) n, W9 n0 P8 f" N2 U$ n$ s
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?2 x' R( c; n6 M& e1 f1 Y
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!, O* I! V: ~  @. {
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:7 C& ?- T3 V) U; A
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
1 ^. M, x5 r3 k9 ^! U% }: ?  N5 a  }簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 [/ X( Z, u. e& p7 l; o6 k& H# u
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
* \6 j7 ]. [  b  c9 ?; }. K文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

! |# z( v* D4 l7 L
, @8 d& a5 y/ w0 B9 n. `& I
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
* w5 N; G' K6 }9 f" Y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:3 w1 p5 K5 E: L6 U0 o! l6 h

/ C' T' Z) [1 [; Q1 o# P* z! H
! x7 \+ n$ v- M2 Q& w$ A$ V其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為6 [3 k$ m$ F3 z, o7 |0 R
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 d% F9 P  ?7 O只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:$ K; s& [- V& B! C9 [$ D/ a
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

3 h5 d/ b' @3 [  a5 d4 y) Z簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
; u" w) a: y0 f$ jhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw