[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  / |2 }; ?8 s7 o0 [# j2 m5 q# ]

! k2 L) T! j! D0 m  G漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
2 q5 F6 W# a9 W( f% J# g# E9 ~
6 F! ~, l/ z' X  |# h( U( E$ D
# d' g/ V( Q) E1 I) F6 i--------------------------------------------------------------------------------# D( N. H- f* W& U

; j& C9 \- p6 ~: P0 U) z8 Z. g9 \' T! b# B" l0 `# d! _: u0 Q$ s

9 u% t- [. Y& O- R/ |, ^. `; t4 l岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 / \3 x( M6 [: a7 [9 R
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
& z2 u* J3 o" i9 b; ?! x. d漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 3 i' L7 A6 I" P
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  5 l$ K; {/ L' c3 u( Z  {

" F: ]+ U+ T7 g* d1 W  i5 t5 e2 {# l1 d2 ^  m& f! G/ z0 ~2 T/ Q
7 ~3 G8 C# c/ I6 E" D: f
: U* ~# R5 _- f5 R" u! A
李怡( U: d8 m4 }, j, T* e1 E
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 n% `' n8 {- p! g
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
3 f! l2 J% o2 }/ M& @4 k: |2 i從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
' ?1 f  Q& y" X$ T文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
1 A. d& \6 l5 q1 `6 Y- I$ _+ n7 E追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" b, o$ h8 R4 F+ O7 A. z簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?$ \# ^2 \$ ?4 |  k' @
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!$ c+ g% x  U( Q( ?: K$ g" U. l5 S
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

& O6 L0 U, K. e& s: F7 f, l

4 D; o7 W9 r% I: {其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
& d6 F1 A) g- C8 b. x只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:' F, E7 h' K5 t3 R8 d4 G( ]+ }
% a/ m9 N7 u" A

1 I0 s4 {- x3 V0 X其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為. ]" U+ c3 M3 X8 g: u8 v, [
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 w; F7 @8 F( Y- n; |& |2 L3 N- x0 h只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
" w! T! D7 E7 U9 F0 {6 M+ d簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

& |6 y' a. r+ z; S8 i9 M簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
3 V; {( K0 u* a, a( A/ E- whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw