[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
% h6 s6 H7 T- [7 R- f# l: @
8 d$ F! ~2 e1 ^- Q" b  T3 E漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
6 h6 n7 Q* y/ x" A1 B0 ^- ] 1 L; l9 |/ |+ [. r+ a- J2 H

& e4 X; F1 [  U* S: ?* E* y--------------------------------------------------------------------------------
$ z. a7 h  |% ?7 I
+ B4 ~' p* K& M/ p; V# O6 t
" ]/ B  f3 r) E
, s- @5 M( A9 {4 ~) g0 B岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 . R. F- A# H, l1 d; z+ ~, l
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
1 y4 ^* b- q7 r" @% R漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。   ]# w" H$ Y" l
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
5 A' H2 q+ i7 j5 `6 C4 T; K, }/ P8 Q0 C; ^( K* V

8 F# |6 M) q' O% }) \2 e3 A4 c
# O" N" U; G" [5 c: @+ _
3 x) A$ U8 W% ^7 w李怡7 F( C8 U4 D( S+ O6 E0 a0 j
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
9 Q3 j2 x4 J  k5 a% Q3 y& D簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?& H0 k3 p4 V2 \2 ?7 F1 |( o% S
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
+ L+ `8 c2 Q* w5 A/ k4 b文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:* A' [( z; O+ l: q
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
; o7 p, F. V- U( j" x* l1 D簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?' q; J( Y& A# Q. N. d8 J4 D. c
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
* n8 ?6 _6 t. l0 q: O文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

* d+ h: f: p: P# s3 X! x

, l6 @7 m9 t4 V9 d其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為; |6 b3 B3 n5 E7 R( |; n' g
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
) P; p; j* p1 |0 _: u. G6 f6 z4 B& S# W
* Y: Z! _7 l: R3 `% G! `) U0 F
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
; t# r# V+ S# y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

" Z4 E+ n; K8 A只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
6 C4 G1 D, K1 V$ `! e- w簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 N9 ^( E% h/ P" h% f簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料( I3 M0 W( g, o- s" I
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw